atarükü sevmeyen insan modeli

@20 cevireleri ayni tadi vermiyor anlam kaymalari cok hem herseyin bi cevirisi yok suanda. ayrica arapca degil osmanlica bahsettigim arapca daha ayri bisey.ben latin alfabesine karsi degilim billungual olan ulkeler var misal hem cince hem ingilizce bilir singapurlular yeni ordan geldigim icin ornek verdim..bu olaya positivzm yonundende bakabiliriz yapilmasi gerekenler vardi ama sert bi gecis yapildi bu kadar sert olmasinin sorunlarini hala yasiyor bu ulke..

suan bu yuzden bikac capulcu osmanli,din kisvesi altinda secim kazaniyor prim yapiyor diger kisimda senin gibi gittikce onlara uyuzlugundan dine ve osmanliya saldiriyor, halkin gerceklerinden kopuk mal kafasi yasiyor. kisaca bi taka yaramayan bi kor dovusu var ulkede herkes tek bakis acili kamplasmis..ben ise herseye net bakiyorum neyin ne oldugunu biliyorum merak etme, tarihte kimseden ne nefret ediyorum ne gozum kor sekilde seviyorum..
benim icin gelecege dair kullaninirligi onemli bunlarin.

bende sevmiyorum kimseye sevdirmek zorunda değilsiniz

@20 atatürk osmanlı düşmanı kitapların çevirileri yok
devam eden chp yıllarının hepsi osmanlı düşmanı kafa, çevirilerini gibtiret yakaladıklarını asmışlar. osmanlıyı meteden atatürkün manevi şahsiyetine hakaretten yargılanmış. bak ne deniyor. asılmışlar ölmüşler ne çevirisi.

sonra chp halktan tokadı bir yemiş daha bu güne kadar hala iktidar olamamış yakında da kapanır zaten.

diğer panpalarımın da dediği gibi harf devrimi en büyük darbedir. bunu göremeyen gözler çok taraflı bi bakış sergilemiş olur nokta

harf devrimine darbe diyen insanlar tarafından mümkünse zaten sevilmesin istiyorum. osmanlı düşmanıymış bize ne ulan osmanlıdan

@27 seni bilmem ama osmanlı bizi şu yüzden ilgilendiriyor
asırlar boyu türk liderliğinde islam sancağıyla dünyada cihan imparatorluğu olmuş yani süper güç yani şimdi amerika neyse o olmuş üstelik amerika 50 seneye çökecekken bunu 600 sene başarmış. bunu nasıl başarmış ? imparatorluk arşivlerinde vs. anlamak öğrenmek istediğimiz bu. bunu biz nasıl başarabiliriz kurduğumuz hayal bu.

yoksa doğrusuyla yanlışıyla gelen gelmiş göçmüş gitmiş hesap allahındır. ama biz de bunu başarabilir miyiz ders alabilir miyiz biraz olsun öğünebilir miyiz ecdadımızla cumhuriyet olsun imparatorluk olsun. doğrusu ne, yanlışı ne, daha iyisi oluşturulabilir mi?

bu teşkilatlanmaların herbiri insan eliyle yapılmış. biz adalet dağıtabilir miyiz? mutsuz olan bunca insana sunulabilecek bir çözüm yok mu? derdimiz bu.

ne demek sevmiyorum serefsiz. sevmek zorundasın sen kimsinki lan atamı sevmiceksin. atam olmasaydı ananın o çürük dıbını elin gevuru gibiyodu

@28 sen neyin kafasındasın? osmanlının imparatorluk politikaları hiçbir zaman başarılı değildi. imparatorluk demek hakimiyet demektir, kendi kültürünü kendi dilini kabullendirmek demektir, kısacası emperyalizm demektir(kökü bile aynı zaten imparatorluk sözcüğüyle). osmanlı ne yapmış? ele geçirdiği topraklardaki insanların kendi dillerini, kültürlerini yaşamalarına izin vermiş, osmanlıcayı zorlamamış fethettiği topraklarda. sonuç ne peki? dilini kültürünü kaybetmeyen yerlerde de milliyetçilik çok daha güçlü kalabildiği için osmanlının en ufak bir zayıf düştüğü durumda bile isyan çıkarmışlar. lan burnumuzun dibindeki kıçı kırık yunanistan bile bağımsızlığını ilan ettiğinde bir gibim yapamamış o senin "cihan imparatorluğu". öte yandan, güney amerika ülkelerinde ispanyolca ve portekizce, kuzey afrika ülkelerinde fransızca, hindistanda ve bazı güneydoğu asya ülkelerinde ingilizcenin anadil olarak kabul edilmiş olması tesadüf mü sence? adamlar gitmiş, işgal etmiş, sömürmüş, kendi dilini empoze etmiş ve şu anda ingilterenin fransanın vs saydığım ülkelerde günümüzde bile hala daha ingiliz fransız vs kültürü ve dili baskın durumda. imparatorluk dediğin böyle olur, istediğini alıp kendi kurallarına ve diline bağımlı yaparak yani, osmanlıdaki gibindirik hoşgörü politikasıyla değil. bunlardan benim emperyalizmi savunduğum anlaşılmasın, bu yazdıklarım kendisine "imparatorluk" diyen bir devletin yapması gerekenler. zaten tarihte bunları yapan milletler hem paranın, hem kaynakların hem de gittikleri bölgede kontrolün dıbına koymuşken osmanlı "imparatorluğu" da mısırda isyan çıkartan kendi valisine bile bütün orduyu göndermek zorunda kalmış. bunların hiçbiri de örnek alınması gereken şeyler değil, o zamanın şartlarında bile osmanlı devleti bunlar yüzünden çökmüş, günümüzde türkiye için uygulanırsa ülke 1 seneye kalmadan en az 8 parçaya ayrılır. senin kendinin de söylediğin gibi, bu bir hayal, ve hayal olarak da kalacak bir şey

@30 600 sene osmanlı 400 sene selçuklu avrupayı yıpratmış. dayak yemiş bir çocuğun tokat atmış adamı küfürle anmasını anlayabiliyoruz. 1000 sene bu millet dünyaya hükmetti. hemde hıristiyanlığın doğuşunun iki bininci yıllarındayız. yani yarısında bu iki hanedan türk ismi islam sancağıyla avrupayı korkutmuşlar.

yani senin bu gün yüksek gördüğün batıda bin sene başlık etmiş bu iki hanedan.
düşünmek konuşmak lazım. kuvvetler ayrılığında düşman içeriden bir ayağı yıprattığında masa çöküyor. bu mantıklı değil. saçma.
şu anki duruma bak kanun solcu. devlet sağcı. asker solcuydu ortaya kayıyor.
bu ne getiriyor darbe, parti kapatmaları, hukuk sistemine devlet saldırıyor. enerji çekişmeyle kayboluyor. insanlar yıldırılıyor. bu mu iyi olan ?

@9 atatürkü sevmeyeni nasıl gibmişler onlardan da haberin vardır umarım

@31 ahhahahahaaah yanlışın var panpa sadece dünyaya değil bütün evrene hükmetti osmanlı imparatorluğu. zaten palpatine de aslında osmanlı şehzadesidir. cidden merak ediyorum lan bu söylediklerine nasıl inanabiliyorsun? bir kere daha söylüyorum, osmanlı güzel başlayan ama sonrasında çok çok yanlış politikalara sahip olan bir devlettir. hoşgörü politikası osmanlının çöküşünün en büyük sebeplerinden birisi. arap kültürünü mal bulmuş gibi sahiplenmişler, ama çöküş döneminde de o çok güvendikleri araplar bile ingiliz efendilerini dinleyip osmanlıya karşı savaşmışlar. şimdi soruyorum bunun neresi başarı? cihan imparatorluğu değil miydi osmanlı, daha kendi içindeki milletlerin taraf değiştirmesine bile engel olamıyor. bak taraf değiştiren 200-300 tane ingiliz işbirlikçisinden bahsetmiyorum, koskoca halkların taraf değiştirip himayesinde olduğu devlete karşı düşmanla birlik olmasından bahsediyorum. ayrıca, madem o kadar başarılı bir devletti bu osmanlı, madem 1000 yıl boyunca bütün dünyayı tokatlayan bir milletti osmanlılar, öyleyse neden bu konumlarını koruyamadılar da avrupa kıtasının tamdıbına yakın büyüklükte toprağa sahipken ellerinde sadece anadolu topraklarıyla kaldılar? ayrıca yukarda söylediklerimin hiçbirisine cevap de vermemişsin.
bir de, kuvvetler ayrılığına laf etmişsin. kuvvetler ayrılığının olmaması demek, hepsinin tek kişiye yada tek kurula bağlı olması demek. peki bu ne demek biliyor musun? o kişinin yada kurulun kendisini tanrının yeryüzündeki yansıması hatta bizzat tanrı olarak görmesi demek, aynı tarihte kralların ve imparatorların kendilerinin tanrı tarafından görevlendirildiklerini yada tanrının yeryüzündeki gölgesi/tanrının kendisi olduklarını iddia etmeleri gibi. ilerlemenin tek koşulu kanunla birlikte devletin ve askerin de solcu çizgiye çekilmesidir. yoksa sağcı çizgideki devletleri görüyorsun, hatta bir tanesinde yaşıyorsun bile, onlar dinsiz bunlar kafir bizim yaptıklarımız sizin için en hayırlısı diyerek geçirdikçe geçiriyorlar

@33 hepsini okuyamadım ama demem şu ki her kişi kendi kişiliğince alır. sen olayların kötü olan yönlerini görüyorsun. cevap var zaman yok. senin bildiğin sana benim bildiğim bana.