1. 1.
    0
    neden hiçlik yerine varlık var açıkla panpa
    ···
  1. 2.
    0
    kardeş böyle soruları neden bana soruyorsunuz anlamıyorum hiçlik varsa varlıkda olmalıdır çünkü big bang'den sonra evrene dağılan herşeyin karşıt maddeside vardır herşey ama herşeyin ama herşeyin
    ···
  2. 3.
    0
    edit yok lan
    ···
  3. 4.
    +1
    hazır gelmişken açıkla enerji neden yoktan var edilemez

    (başka bir enerjiye dönüşür deme kafanı giberim)
    ···
  4. 5.
    0
    @4 enerji evrenin başlangıcından itibaren hep vardı varolacak varettiğimiz enerji 13,7 milyar yıldır evrende zaten varolan enerjidir dediğin gibi yoktan varedilemez zaten vardır sen onu bulursun
    ···
  5. 6.
    0
    @2 la o bölüm çok dandik bir bölüm değil mi puanı falan yerlerde amk. niye okudun boş yere
    ···
  6. 7.
    0
    @2 panpa einsteinin m kurdıbını göre tek bir evren değil evrenin üstünde muazzam sayıda evren varmış yani evren içinde evren gibi amk bu da demek oluyor ki bigbangten önce hiçlik yoktu bigbang yoktan varolmadı

    bilgine güveniyorum amk ondan
    ···
  7. 8.
    0
    eksiye niye gitmedin
    ···
  8. 9.
    0
    @5 lan ben böyle bi mantıksız açıklama görmedim hayatımda madde hiç 0 olmadı mı amk bebesi
    ···
  9. 10.
    0
    @7 (bkz: tanrı varmı yokmu konuya açıklık getiriyorum) başlığında çok azda olsa içeriye girmeden paralel evrenlerden bahsetmiştim tümden evreni bir ağaç olarak düşünürsek bizim evrenimiz o tümden evrenin bir dalıdır belkide hiçlik yine varolabilir o ağacın birde çekirdek hali olmalı yani bunların hepsi bir teori çok kafa yormak mantıklımı bilmiyorum
    ···
  10. 11.
    +1
    hiçlik nasıl var oluyor amk. sen önce onu açıkla sonra astrofizikçi yazar ne istiyorsan onu açıklasın...
    ···
  11. 12.
    0
    @10 okuyom panpa
    ···
  12. 13.
    0
    beynim amcıkladı amk
    ···
  13. 14.
    0
    @1 hiçlik varlığın olmadığı yerdir paradox yaparak düşündürürüm kendini odaya kilitleyip düşünmeye başla
    ···
  14. 15.
    0
    anti madde ve madde olayi var bu bir. @11 hiclikinde bir enerjisi vardir hiclik yoktur yanin yok yoktur. yoklukunda bir degeri vardir. bu tanri inanciyla ters duser
    ···
  15. 16.
    0
    @10 panpa öncelikle okudum amk da bunun tanrıyla alakası yok yani hiçlikten oluşmuş olabilir bu kadar şey yani boşlukta en şiddetli enerji patlamalarının olduğu biliniyor değilmi bu enerji patlamaları kütleye dönüşmüş işte
    ···
  16. 17.
    0
    @5 panpa hep vardı diyosun yok da olmuyorsa kıyamet yalan o zaman.

    ateistler koşun
    ···
  17. 18.
    +1
    @16 bunu ileride görebiliriz hiçlikten varolabilme ihtimalini quantum fiziği araştırır richard dawkins ve stephen hawking gibi adamların aradığı gerçek sorunun cevabı budur eğer hiçlikten varolabiliyorsa o zaman tanrı yok dersin ama bu kanıtlanmış bişey değil kanıt olmadan tanrı var demeye islam kanıt olmadan tanrı yok demeyede ateistliktik denir
    ···
  18. 19.
    0
    @17 suphanallah ibretlik tespit. kardes madde ve anti madde yan yana gelirse kendini yok eder. hikayeyi basa al yokluktan da madde ve anti madde cikmistir. tamam muslumanlar kurtardim sizi
    ···
  19. 20.
    0
    @18 ateistim zaten panpa evet stephan hawking ve richard dawkinsin kitaplarını okuyorum da beynim gibildi amk valla 1 hafta falan ara vericem okudum okudum aklımda da bişe kalmadı lan
    ···