aslında dünya güneşin etrafında dönmüyor

ve hiç bir gezegen ya da yıldız güneşin etrafında dönmüyor. helezon bir yay düşünün panpalar, bu helezon yaya yukarıdan bakıldığında yayın başlangıç noktası sanki merkezin etrafında dönüyormuş gibi görünür, halbuki yay onun etrafında dönmemektedir. güneşin galaksi içindeki yörüngesi ve diğer gezegenlerin yörüngeleri düşünüldüğünde ve yandan bakıldığında tüm gezegenlerin ve yıldızların galakside spiral bir şekilde yüzdükleri görülmektedir. ilkokulda, ortaokulda ve liselerde öğretilenler bu yüzden yanlıştır. bakın dnanıza, spiraldir. bakın saçlarınızın çıkış noktasına, spiraldir. bakın doğal hortumlara, spiraldir. bu da böyle bir tezimdir panpalar.

@2 zeitgeisti hiç izlemedim panpa. araştırmayı ve bu konularda kafa yormayı seviyorum sadece

@5 yazdığım şeylerin hiçbiri bir yerden kopya ya da alıntı değil panpam. tezler yanlış ya da doğru olabilir, ancak bu ıspatlandığında yanlış ya da doğru olduğu anlaşılır. Neye göre yanlış dediğini anlayamadım yine de şukuladım.

@8 https://www.google.com.tr...&biw=1366&bih=667

@11 panpa onlarda bir değişiklik yok ki, söylediklerin dünyanın güneş sistemindeki o anki pozisyonuyla alakalı örneğin gece ve gündüzü düşünelim, gündüz dediğimiz şey inanılmaz büyüklükteki bir ısı ve ışık kaynağına yüzümüzü dönmek gibidir. gece de bunun tam tersidir. gel gitler desen, ay ve dünyanın birbirine yakınlaşıp uzaklaşmasıyla oluşur ve bu anlatılanların hiçbiri spiral yüzmeye engel değildir bana göre.

@14 evet güneşin yörüngesi. ingilizcen varsa okumanı tavsiye ederim panpa.

http://www.universetoday.com/18028/sun-orbit/

@16 dünyanın merkezi dediğin gibi bir kordan oluşmakta ve bu sıcaklığın 100.000 derece olduğu hesaplanmaktadır. Bu sıcaklığı söndürebilecek bir su kütlesi dünya üzerinde bulunmamaktadır.

@20 haklı manyetik alanlar kurdıbına göre iki alan arasında gidip gelirsin.

Eksileyen panpalarım neden eksilediklerini de yazarsa çok memnun olurum.

@24 entry nick

@27 fikrime göre, evren bir tane değil. evrenler birbirlerinin kütlelerini çekiyor. bu sebeple sürekli spiral bir akım söz konusu.

@28 doğum konrol için kullanılan spiralden bahsetmediğim açık ve net şekilde ortada. tak at izi kalsın muhabbetine gerek yok panpa. En azından düşünebildiğim aşikar. Keşke herkes düşünebilse.

@30 tesadüfün tanımından başlamak lazım. senin için tesadüf nedir? kendiliğinden demektir. Senin algıların kendiliğinden olmayan şeylere yetmediği için, tanrı kavrdıbını oluşturmuştur. Bu fikrin doğma sebebi senin akıl olarak yeteneklerinin tamamen gelişmediğindendir. Bakış açın şu an şu şekilde "Ben şu an herşeyi anlayamıyorsam, mutlaka benden daha iyi bilen bir varlık var.".

Zamanla puslu olan her şey yavaş yavaş açığa çıkacaktır ve bu "tanrı" kavramı geçmişte kalacaktır.

@36 su ve suyun içindeki bileşenleri düşün. 1 damla suyun evren ve içindeki atomların da gezegenler, yıldızlar olduğunu düşün. Akış spiraldir değil mi? Elektronlar atomların çevresinde spiral dönerler. Atomlar suyun içinde spiral gezinirler ve suyu oluştururlar. su da, Bir akım dahilinde spiral olarak akar gider.

@39 ben burada dini tartışmıyorum farkında mısın? ateist bilim adamlarının söylemlerini de ben burada söylediğimde nasıl bir ortak nokta bulacağız? Bulamayız. Konunun bu tarafıyla ilgilenmiyorum. Din kişiyi ilgilendirir. Abdüsselamı hiç duymadım ama adından belli yetiştiği kültür. Aksini söylemesi zaten zor.

@41 diyorsun ki beni büyüleyip etkiliyor.

Seni büyüleyip etkileyen beni veya bir başkasını büyülemiyor olabilir. Kalp gözü, tanrı, inanç kavramları bana göre fazla büyütülmüş bir balondan başka bir şey değildir.

Bahsettiğim çekim kuvvetleri ve spiral dolanımlar da böyledir işte. Bunun adı "kendine uydurmak"tır. Şu an bunları açıklama çaban neden? Bana veya bir başkasına "evet lan harbiden" dedirtebilmek. Bu gizli çabadır. Kendine uydurmaya çalışmaktır. Zira milyonlarca yıllık canlılık bu şekilde ayakta kalmıştır. Yıldızlar da böyledir, Birbirlerinin çekimine girdiklerinde sonuç büyük bir patlamadır. Hangisinin güçlü olduğu önemli değildir. Tamamiyle olay kendine uydurmadan geçer.

Bu sebeplerden ötürü konuyu bir din tartışması haline getirmeyeceğim. Ben başka bilim adamlarını konuşmuyorum burada. Kendi fikirlerimi yazıyorum içimden geldiği gibi ve hikayelere karnım tok.

@44 evet yanlıştır. aksi kanıtlanmadıkça tez geçerlidir. Belleyin demedim, bu böyle biline demedim. Bu da benim bir tezimdir dedim panpa.

verdiğim örnekler arasındaki ilişki ile, donundaki sarılık ve güneşteki sarılık arasındaki ilişki aynı mı panpa?

@46 izlediysen konuyla ilgili bilgilerini aktar da bilgilenelim panpa. 13 saat pc başında oturtma bizi şimdi.