-
1.
+1 -1Beyler ve bayanlar iyi akşamlar öncellikle.
Öncelikle fazla yazıp canınızı sıkmak istemiyorum Yıl oldu 2016 ve ülkemiz 2 denizede ev sahipliği yapmakta (Akdeniz ve Karadeniz ) Akdeniz bundan 300 yıl önceye kadar Türk Deniziydi ama artık o eski şan şöhreti bulunmamakta neredeyse denizde hiç bir egemenliğimiz bulunmuyor bence artık 3.köprü yok bilmem deniz altında yol vs projelerinden önce Akdenizi tekrar bir nebzede olsa kontrol edebilmemiz için Uçak gemisi yapılmalı,ilk uçak gemisini üreten kişiler ingizlerdir yani Büyük Britanya 1918 HMS Argus Uçak Gemisidir. Bence artık bir uçak gemisi yapılmalı ve o uçak gemisi neye örnek alınarak yapılmalıdır diye sorarsanız şuan Dünyanın en iyi uçak gemilerinden biri olan hatta bana göre en iyi uçak gemisi olan (resimdekinin aynısı) Charles de Gaulle Uçak Gemisine benzer bir gemi yapılmalıdır, bazı kaynaklardan yapımına başlandığı söyleniyor hatta 2021 de bitirileceği söyleniyor umarım doğrudur eğer ki 2023 e uçak gemisiz girersek gerçekten işler biraz zorlaşabilir çünkü ne kadar nükleer bomba vs. diyenlerinizde olacaktır ama uçak gemisi savaşların kaderini belirleyen bir askeri silah, denizdeki üst kısacası bir savaşta her şeydir ve ayrıca Pgibolojik üstünlükte kurmakta yararı olur bknz : Romanya, Bulgaristan,Yunanistan, Kuzey kıbrım Rum Yönetimi, israil gibi.
Fikirlerinizi belirtirsiniz güzelce saygı çerçevesinde tartışırız.
-
2.
0Ucak gemisi ustunluk kurabilir belki. Ama sen kiminle savasacaksin. Emperyalist bir ulke degiliz unutma. Ucak gemileri de artik sadece depo ve nakliye olarak kullaniliyor. Modasi gecmeye basladi artik
-
-
1.
0Bir uçak gemisi bir ülkenin üstünlüğünü, şanını ve şöhretini arttırır ayrıca komşu ülkelerede Pgibolojik üstünlük kurar, burası dünya neyin ne olacağı belli değil heran bir savaş çıkabilir savaş çıktığındada Uçak gemimizin olmamasının dezavatanjaını daha iyi görüceksin tabi o zamana kadar yaşarmıyız yaşamazmıyız belli değil.
-
2.
0O da var. Işte ince bir cizgi kardesim
-
-
1.
02023 için söylüyorum zaten o kadarda maliyetli değil altından kalkabilecek bir güçteyiz,5 yılda yapılacağı söyleniyor ama bir uçak gemisi 2 yılda bile yapılabilir örnek verirsem Rusların uçak gemisi gibi bir şey yani şunu söylüyorum dört tarafımız denizlerle kaplı allah korusun ingiltere ile savaştayız mesela adam uçak gemisini çekti köşeye ilahaki yani bizimde olmalı anladın sen :D
-
1.
-
1.
-
3.
+1Zaten uçak gemileri enerjilerini nükleer rektör ile karsiliyo biçoğu
-
-
1.
0Aynen ya japonlarla yada ruslarla ortak proje altında kendi nükleer santralımızı hayata geçireceğiz,oda hayata geçince elektrik ihrac etmeyi büyük ölçüde bırakacağız ve ekonomi iyileşecek ayrıca uçak gemisininde adımları atılabilecektir. Zaten Charles de Gaulle gibi bir şey yapacaksak enerji şart 2019 da gösterilen şey o kadar iyi bir uçak gemisi değil ama iyi yinede.
-
2.
0Hem bu sayede kendi mühendislerimiz birseyler ogrenebilir ve nükleer teknolojiye adapte olabilir
-
1.
-
4.
+1Mal mısınız amk ?
Uçak gemisi ne işe yarar haberin var mı ?
Biz uzak mesafeyi bombalayan bir ülke miyiz ?
Uçak ile kendi ülkemizden kalkıp, kendi ülkemizi koruyoruz zaten.
Ülkeye zerre yararı olan bir şey değil ve öyle bir gemiyi suda tutmak için harcanan parayla bile çok daha iyi işler yapar TSK.
Fiyatı ve içindeki uçakları zaten saymıyorum.
Ha diyosan ki üretelim satalım, o ayrı mevzu.
Akdenize hakim olmak için politik açıdan güçlenmek lazım önce.
Ülkede neler oluyor, uçak gemisi diyorsun.
iç ve yakın tehditler halledilirse zaten rumlar kaşınıyor KKTC ye adam gibi bi askeri birikim yaparsın donanmasıydı, uçak filosuydu zaten hakim olursun.
Karadenizede de petrol ara, sahil güvenliği arttır bitti.
uçak gemisi dediğin şey ülkenden uzak yerlere yapılacak müdahaleler için.
Ona da ihtiyacımız olan günler olur inşallah ama asıl gerekli olan işler başka şimdilik. -
-
1.
+1Sevgili panpacığım ben zaten uçak gemisini tek savaş için istemiyorum Akdenizde hem pgibolojik bir avantaj yaratacaktır hemde denizlerdeki üstünlüğümüzü arttıracaktır.Tek savaş için demiyorum bunu zaten türkiyenin jet sayıları ideal sayıda ayrıca senin uzak mesafayi bombalayan bir ülkemiyiz fikrine katılmıyorum malesef Hindistan ve Tayland da savaşcı bir ülke vs değiller hatta biliyorsundur tarih araştırmışsan panpa adamlar yıllarca ingiliz ve hollanda sömürgesi altında yaşadılar bunu demeye çalışıyorum kısacası Akdenizde bizimde varlığımızı belirtmek istiyorum yani 3.köprü yapıyorlarsa o kadar maliyetle uçak gemiside yapabilirler merak etme
-
2.
+1TSK nın öyle bir planı var zaten.
Ülke için değil de NATO görevlerinde kullanılmak üzere.
3. köprü konusunda çok haklısın.
Gösteriş olsun diye yapıldığını düşünüyorum.
Çevresine zerre yerleşim yapılmazsa, şehir içi trafiğine girmeden zaman kazandırır kullanacaklara ama ne olacağını biliyoruz.
Gözdağı vermek için bi koz olur evet ama pahalı bir koz.
Daha büyük etkiyi 1/4 maliyetle yaratacak projeler var arge dahil.
Askeriyeyi boşa yıpratmaya çalışmıyorlar... -
-
1.
0Bu zaman diliminde zor zaten yapmaları ama yapmak isteseler 2 yıla yaparlar benim tek teminim 2023 e kadar askeri alanda güçlenmemiz çünkü o zaman bor işlemeye vs başlayacağız. Düşman sayısı korktukları için bizden çoğalacaktır.
-
2.
0Evet Tam iki yıl ama daha küçük bir gemi planı var.Tümünü Göster
TSK gerçekten gerekli görmüyor. Helikopter ve insansız hava araçları da gayet yeterli Akdeniz için kafasındalar.
2023 ile ne alakası var ?
Madenler üzerinde her türlü hakka sahibiz eğer onu söylüyorsan.
Ham olarak çok büyük miktarda bor sattığımızı zaten biliyorsun anladığım kadarıyla.
Belli ölçüde işleyen yerli ve yapancı firma var ülkemizde zaten.
Olay politik çıkarlar ile ilgili diyeceğim ama şahsi çıkarlar daha çok etken sanırım.
Maden satarak bir yere geleceğimiz yok bu gidişle.
Bir kaynak ister maddi olsun ister bilgi, onu koruyabilecek kapasiten kadar sana güç verir.
Ülkede verilen tavizler dirayetimizin giderek azaldığının da bir göstergesi.
Madeni işlemek mesele değil, işlenmiş ürünün fiyatını belirleyebilecek bir konumda olabilmeliyiz.
Kimsenin de bizden korktuğu yok.
Korkuyorlarsa da uyanıp, bir şeyler üreterek kendine yeten ve kalkınan bir ülke olmamızdan korkuyorlar.
Hükümet politikalarının büyük çoğunluğunu yanlış buluyorum zaten bu konuda.
Gıda ve su
Hammadde
Enerji
Teknoloji ve silah
Sıralama bu.
ilk sıradakilerde sorun yaşıyoruz.
Tamam hammadde var bazıları hariç ama gıda da dışa bağımlı olduk.
Tarımda sulama konusunda (damla sulama) bir atılım yapılsa, hayvancılık için mera alanları tahsis edilse yarım köprü parasına 3 senede ülkenin gıda sorunu kalmaz.
Et fiyatı çok çok düşer mesela.
Güneş ve rüzgar enerjisine belli ölçüde teşvik veriliyor, öncelik de verilse kalan yarı köprü parasıyla, kabaca %20 elektrik ihtiyacı bu yolla üretilme noktasına gelir.
Şimdi %5 e yakın.
Halk daha ucuza ihtiyaçlarını karşılarsa zaten bir iç denge oluşur.
Gerisi zaten teknolojik adımlara kalıyor.
intel işlemci fabrikası kuracak yakında ülkemize.
Yabancı sermaye fln ama büyük bir fırsat bu.
Kore gibi bu konuda mesleki eğitime önem verip 15 yıl içerisinde Her anlamda bir dünya devi olabiliriz.
2023 bir hayal.
Bu 2023 söylemi ilk başladığında gerekli adımlar atılsaydı, ucu ucuna mümkün olabilirdi ama gerçekler ortada.
Şartların da etkisi var tabi.
Şu ara pek politik hata yapmıyor gibiyiz.
Bu darbe teşebbüsü bence silkinip toparlanmamız için bir fırsat.
Maden, kanal vs bunlar arap mantığı gibi geliyor bana.
Üretim en önemli öncelik kalkınma için.
Günümüz dünyasında da üretim maliyetlerini aşağı çekmek önemli, dolayısıyla dışa bağımlılığı sıfırlamak ve çalışacak iş gücünü doğru eğitecek bir kalkınma planı şart.
Sabancı ve Koç hükümet yerine bu yatırımları yapınca pek olmuyor.
Umarım gerekli adımlar atılır en kısa zamanda. Umutluyum şu ara.. -
3.
0Aynen dediklerine katılıyorum 2023 dememin nedenide antlaşma sona ermesinden velahut çünkü Türkiye üzerinde herhangi bir baskı vs kalmayacak ayrıca bir kaç daha detay var yani git gide güçlenince diğer ülkelerde bize cephe alacak o konu hakkında söylemek istedim.3.köprüyü bile 4.5 milyar gibi bir fiyata yapmışken uçak gemisi 3 milyarken yani anladın saçmalık.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
- 5.