arkadaşlar şu paradoksu açıklar mısınız

yalan söylüyorudur. bütün değil bazı inciciler yalancıdır. bu incici de onlardan biri değildir.

bitti nokta

inci satan bir adam malını müşterisine beğendirebilmek için çeşitli yalanlar söylüyor olabilir elbette ama bu onu yalancı yapmaz

Eğer herif incici ise ve bütün inciciler yalan söylüyor diyor ise
(i € y)
ve kendisi bu paradoksu başlattıysa ve denklem sonsuza kadar varolduğuna göre. denklemin yanlış olduğunu ispatlayana kadar kendisi de yalancıdır ve denklemi ispatlarken yalancı olduğunu biliyor isek, denklemin ispatının yalan olduğu düşüncesi aklımızı karıştırabilir. Fakat ispatın yalanı olmaz yanlışı olur. Hatta yanlışı da olmaz ispatın, yanlışı ispat olmaz çünkü. Yani eğer ispat yapar ise doğru söylüyor olur. tıpkı fırtınanın tam merkezinin tek güvenli mekan olması gibi. Konumuza dönecek olursak bu herif ispat yaparsa bütün inciciler yalancı derse otomatikmen kendisi de yalancı olur. ve ispat çöpe gider. eğer ispat yapmazsa da yalancı olur. Bu herif başlığı açarken de yalancıydı zaten. babası da yalancı bu huur çocuğunun.

@5 :O al kardeşim

@3 son noktayı koymuş.

ekşicidir o.

paradoks zaten doğru kabul edildiğinde yanlış yanlış kabul edildiğinde doğru çıkan şeydir açıklanamaz o yüzden ayrıca eski yunan yerine inci yazman çok yaratıcı akraba evliliği amk

@5 ilber ortaylı

sadece onu söyleyen incici yalan söylüyodur

(bkz: içi dolu gibi gözüken boş sözler)

Olum mal mısın adı üstünde paradoks

@3 paradoks zaten oluşmuş. var olan şeyi yok yalanlayamazsın.