Arkadaşlar merhaba, sözlükte seviyesiz olduğu kadar seviyeli insanlar da var.

Ben onlarla konuşmak istiyorum..
insanların dinini ona inananlardan dinlemek istiyorum..

Sözlükte geçen bir başlık açılmıştı Hristiyan bir arkadaşta var sanırım sözlükte, 3 din hakkında da temel bilgilerim var.

---ÖNEMLi---
Arkadaşlar Barnabas incil'inin Kuran'la çeliştiği bir çok nokta var aşağıda vereceğim örnek bunlardan bir tanesi, lütfen kanıt olarak onu öne sürmeyin..

Barnabas incili

"Meryem'in de doğum günleri gelmişti. Bakire oldukça parlak bir nurla kuşatıldı ve hiç sancısız çocuğunu doğurdu"

http://barnabas-incili.com/incil/barnabas/1/ şuradan bakın lütfen,

Kuran'la çeliştiği ayette şu,

"Nihayet doğum sancısı onu, bir hurma ağacının kütüğüne zütürdü. "Ah dedi, keşke daha önce ölseydim, keşke unutulup gitseydim.""

Meryem Suresi 23.Ayet

Barnabasta sancı çekmediği söylenirken, Kuran'da çektiği söyleniyor..
---

Önce islamiyet'in eleştirisi ile başlayalım..

Bir de rica ederim, neden islamiyet ile başlıyorsun diye hakaret etmeyin, ABD'deki dini eleştirmek isteyen insanlar da önce etrafında en çok inananı olan din ile başlıyorlar.. Ki şu an ülkemizde "DiN"i resmen kötüye kullanmayı bırakın bir kenara, bunun üzerinden insanlar öldürülüyor.. Misyoner cinayetleri gibi bir çok olay buna örnek.. Tarikatlarla kandırılan insanları saymıyorum bile..
Hristiyanların Haçlı Seferleri'ni hiç söylemek dahi istemiyorum..

Bir söz vardır,
DiN adına yapılan savaş DiN'e karşı yapılan savaştır..
Lütfen savaşmadan, hakaretler etmeden burada tartışalım..

Şimdi,

1.sorum
Hadisler kaynak olarak kullanılabilir mi?

2.sorum
Hadisler kaynak olarak kullanılabilirse zayıf hadis kuvvetli hadis gibi meseleler var, bunların doğru olup olmadığına nasıl karar verebiliriz?

3.sorum
Kendinden önceki dinlerin mensuplarını kitaplarını değiştirmekle suçlayan bir din kendi kitabının değişmediğini nasıl garanti edebilir?

UYARI:
Bu soruma cevap olarak çünkü SON DiN SON PEYGAMBER demeyin rica ediyorum, zira incil'de

“Gök ve yer ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır.” (Matta 24:35) yazıyor.

Aynı şekilde Kuran'da da Hicr Suresi 9.Ayet
Şüphesiz o Zikr’i (Kur’an’ı) biz indirdik biz! Onun koruyucusu da elbette biziz.

iNCiL'DE iSA'NIN SON OLDUĞU YAZIYOR
Alfa ve Omega, birinci ve sonuncu, başlangıç ve son Ben’im.
VAHiY 22:13

AYNI ŞEKiLDE KURAN'DA HZ.muhafazid'iN
muhafazid, sizin erkeklerinizden hiçbirinin babası değildir. Fakat o, Allah’ın Resûlü ve nebîlerin sonuncusudur. Allah, her şeyi hakkıyla bilendir.
AHZAB 40.AYET

4.sorum
Tevrat'ta yani Hristiyanların Eski Ahit olarak kabul ettiği kitaptan isa'nın geleceğine dair çok kuvvetli işaretler gösteriyor Hristiyanlar, çoğu da mantıklı geldi. Ancak şu an Museviler'in dediği gibi isa bir sahtekar bile olsa Musevilik'te beklenmekte olan bir Mesih'in kendisi olduğunu iddia ediyor, yani en azından ondan önceki kitapta böyle bir beklenti var.

5.sorum
Tevrat'ta birinin yani Mesih'in(bir kurtarıcının) geleceği yazıyor. Ki Hristiyanlar bunu isa olarak kabul ediyor. Ancak ne yazık ki (ne yazık ki diyorum çünkü DiN araştırmasına dalmadan önce gerçekten iyi bir Müslümandım) incil'de bunu göremiyoruz.

6.sorum
Eski Ahit yani Tevrat'ı Hristiyanlar tek bir harfi bile değişmeden kabul edip isa'yı da Tevrat'ta beklenen Mesih yani kurtarıcı olarak kabul ediyor. işte kafa karışıklığım tam da burada başlıyor Tanrı sözünü niye korumadı diye?

7.sorum
Kutsal Kitap'ın yani Hristiyanların kabul ettiği tüm kitapların değiştiğini iddia eden Müslümanlar, Tanrı'yı sözünü korumaktan biraz aciz bırakmıyor mu?

8.sorum
Hadislerin bir kısmını kabul edip diğer kısımlarını yalanlamak biraz "işimize geldiği gibi davranmak" değil midir?

9.sorum
Ayetleri hadislerle ya da alimlerin yorumuyla anlamamız gerektiği söyleniyor. Aynı şekilde Musevilik, Hristiyanlıkta da aynı şeyler söyleniyor.

Bu bana biraz bazı şeyleri ört pas etmek gibi geliyor. Özellikle

Ahzab 37. Ayet'te

Hani sen Allah’ın kendisine nimet verdiği, senin de (azat etmek suretiyle) iyilikte bulunduğun kimseye, “Eşini nikâhında tut (onu boşama) ve Allah’tan sakın” diyordun. içinde, Allah’ın ortaya çıkaracağı bir şeyi gizliyor ve insanlardan çekiniyordun. Oysa kendisinden çekinmene Allah daha lâyıktı. Zeyd, eşinden yana isteğini yerine getirince (eşini boşayınca), onu seninle evlendirdik ki, eşlerinden yana isteklerini yerine getirdiklerinde (onları boşadıklarında), evlatlıklarının eşleriyle evlenmeleri konusunda mü’minlere bir zorluk olmasın. Allah’ın emri mutlaka yerine getirilmiştir.

Hz.muhafazid'in evlatlığının eşiyle evlenme meselesi var..
Bunun bir adet olduğu, ortadan kaldırmak için böyle bir ayeti Allah'ın yolladığı söyleniyor.

Ancak günümüzde bile bu garipsenmeyi bırakın yani insanlık dışı sayılmaz mı?

Ayrıca diyelim ki tamamiyle Kuran gerçek Allah tarafından yollanmış yani, böyle bir adeti kaldırmak için neden Hz.muhafazid'in bunu uygulaması gerekiyor, "peygamberdi onun göstermesi gerekiyordu, Allah onu imtihana tabii tuttu", gibi açıklamaları açıkçası çok mantıklı bulmuyorum..

Sözlükteki Müslüman kardeşlerim bu sorulara cevap verirlerse sevinirim..

BUNLARIN TÜMÜ TAMAMEN KENDi DÜŞÜNCELERiM VE SORULARIMDIR, BiR KiŞiYi DAHi KIRDIYSAM ÖZÜR DiLERiM..

Tüm inançtan olan arkadaşlarıma selam eder, barış içinde yaşamanızı temenni ederim.. Okuduğunuz için teşekkürler..

Son olarak Kuran'daki mucize olduğu iddia edilen ayetlerden lütfen bahsetmeyin..
HAYIR hepsinin eleştirilerini okudum o yüzden diyorum..

AGNOSTiK bir kardeşinizden sevgilerle..