/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +5 -8
    Arkadaşlar merhaba, sözlükte seviyesiz olduğu kadar seviyeli insanlar da var.

    Ben onlarla konuşmak istiyorum..
    insanların dinini ona inananlardan dinlemek istiyorum..

    Sözlükte geçen bir başlık açılmıştı Hristiyan bir arkadaşta var sanırım sözlükte, 3 din hakkında da temel bilgilerim var.

    ---ÖNEMLi---
    Arkadaşlar Barnabas incil'inin Kuran'la çeliştiği bir çok nokta var aşağıda vereceğim örnek bunlardan bir tanesi, lütfen kanıt olarak onu öne sürmeyin..

    Barnabas incili

    "Meryem'in de doğum günleri gelmişti. Bakire oldukça parlak bir nurla kuşatıldı ve hiç sancısız çocuğunu doğurdu"

    http://barnabas-incili.com/incil/barnabas/1/ şuradan bakın lütfen,

    Kuran'la çeliştiği ayette şu,

    "Nihayet doğum sancısı onu, bir hurma ağacının kütüğüne zütürdü. "Ah dedi, keşke daha önce ölseydim, keşke unutulup gitseydim.""

    Meryem Suresi 23.Ayet

    Barnabasta sancı çekmediği söylenirken, Kuran'da çektiği söyleniyor..
    ---

    Önce islamiyet'in eleştirisi ile başlayalım..

    Bir de rica ederim, neden islamiyet ile başlıyorsun diye hakaret etmeyin, ABD'deki dini eleştirmek isteyen insanlar da önce etrafında en çok inananı olan din ile başlıyorlar.. Ki şu an ülkemizde "DiN"i resmen kötüye kullanmayı bırakın bir kenara, bunun üzerinden insanlar öldürülüyor.. Misyoner cinayetleri gibi bir çok olay buna örnek.. Tarikatlarla kandırılan insanları saymıyorum bile..
    Hristiyanların Haçlı Seferleri'ni hiç söylemek dahi istemiyorum..

    Bir söz vardır,
    DiN adına yapılan savaş DiN'e karşı yapılan savaştır..
    Lütfen savaşmadan, hakaretler etmeden burada tartışalım..

    Şimdi,

    1.sorum
    Hadisler kaynak olarak kullanılabilir mi?

    2.sorum
    Hadisler kaynak olarak kullanılabilirse zayıf hadis kuvvetli hadis gibi meseleler var, bunların doğru olup olmadığına nasıl karar verebiliriz?

    3.sorum
    Kendinden önceki dinlerin mensuplarını kitaplarını değiştirmekle suçlayan bir din kendi kitabının değişmediğini nasıl garanti edebilir?

    UYARI:
    Bu soruma cevap olarak çünkü SON DiN SON PEYGAMBER demeyin rica ediyorum, zira incil'de

    “Gök ve yer ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır.” (Matta 24:35) yazıyor.

    Aynı şekilde Kuran'da da Hicr Suresi 9.Ayet
    Şüphesiz o Zikr’i (Kur’an’ı) biz indirdik biz! Onun koruyucusu da elbette biziz.

    iNCiL'DE iSA'NIN SON OLDUĞU YAZIYOR
    Alfa ve Omega, birinci ve sonuncu, başlangıç ve son Ben’im.
    VAHiY 22:13

    AYNI ŞEKiLDE KURAN'DA HZ.muhafazid'iN
    muhafazid, sizin erkeklerinizden hiçbirinin babası değildir. Fakat o, Allah’ın Resûlü ve nebîlerin sonuncusudur. Allah, her şeyi hakkıyla bilendir.
    AHZAB 40.AYET

    4.sorum
    Tevrat'ta yani Hristiyanların Eski Ahit olarak kabul ettiği kitaptan isa'nın geleceğine dair çok kuvvetli işaretler gösteriyor Hristiyanlar, çoğu da mantıklı geldi. Ancak şu an Museviler'in dediği gibi isa bir sahtekar bile olsa Musevilik'te beklenmekte olan bir Mesih'in kendisi olduğunu iddia ediyor, yani en azından ondan önceki kitapta böyle bir beklenti var.

    5.sorum
    Tevrat'ta birinin yani Mesih'in(bir kurtarıcının) geleceği yazıyor. Ki Hristiyanlar bunu isa olarak kabul ediyor. Ancak ne yazık ki (ne yazık ki diyorum çünkü DiN araştırmasına dalmadan önce gerçekten iyi bir Müslümandım) incil'de bunu göremiyoruz.

    6.sorum
    Eski Ahit yani Tevrat'ı Hristiyanlar tek bir harfi bile değişmeden kabul edip isa'yı da Tevrat'ta beklenen Mesih yani kurtarıcı olarak kabul ediyor. işte kafa karışıklığım tam da burada başlıyor Tanrı sözünü niye korumadı diye?

    7.sorum
    Kutsal Kitap'ın yani Hristiyanların kabul ettiği tüm kitapların değiştiğini iddia eden Müslümanlar, Tanrı'yı sözünü korumaktan biraz aciz bırakmıyor mu?

    8.sorum
    Hadislerin bir kısmını kabul edip diğer kısımlarını yalanlamak biraz "işimize geldiği gibi davranmak" değil midir?

    9.sorum
    Ayetleri hadislerle ya da alimlerin yorumuyla anlamamız gerektiği söyleniyor. Aynı şekilde Musevilik, Hristiyanlıkta da aynı şeyler söyleniyor.

    Bu bana biraz bazı şeyleri ört pas etmek gibi geliyor. Özellikle

    Ahzab 37. Ayet'te

    Hani sen Allah’ın kendisine nimet verdiği, senin de (azat etmek suretiyle) iyilikte bulunduğun kimseye, “Eşini nikâhında tut (onu boşama) ve Allah’tan sakın” diyordun. içinde, Allah’ın ortaya çıkaracağı bir şeyi gizliyor ve insanlardan çekiniyordun. Oysa kendisinden çekinmene Allah daha lâyıktı. Zeyd, eşinden yana isteğini yerine getirince (eşini boşayınca), onu seninle evlendirdik ki, eşlerinden yana isteklerini yerine getirdiklerinde (onları boşadıklarında), evlatlıklarının eşleriyle evlenmeleri konusunda mü’minlere bir zorluk olmasın. Allah’ın emri mutlaka yerine getirilmiştir.

    Hz.muhafazid'in evlatlığının eşiyle evlenme meselesi var..
    Bunun bir adet olduğu, ortadan kaldırmak için böyle bir ayeti Allah'ın yolladığı söyleniyor.

    Ancak günümüzde bile bu garipsenmeyi bırakın yani insanlık dışı sayılmaz mı?

    Ayrıca diyelim ki tamamiyle Kuran gerçek Allah tarafından yollanmış yani, böyle bir adeti kaldırmak için neden Hz.muhafazid'in bunu uygulaması gerekiyor, "peygamberdi onun göstermesi gerekiyordu, Allah onu imtihana tabii tuttu", gibi açıklamaları açıkçası çok mantıklı bulmuyorum..

    Sözlükteki Müslüman kardeşlerim bu sorulara cevap verirlerse sevinirim..

    BUNLARIN TÜMÜ TAMAMEN KENDi DÜŞÜNCELERiM VE SORULARIMDIR, BiR KiŞiYi DAHi KIRDIYSAM ÖZÜR DiLERiM..

    Tüm inançtan olan arkadaşlarıma selam eder, barış içinde yaşamanızı temenni ederim.. Okuduğunuz için teşekkürler..

    Son olarak Kuran'daki mucize olduğu iddia edilen ayetlerden lütfen bahsetmeyin..
    HAYIR hepsinin eleştirilerini okudum o yüzden diyorum..

    AGNOSTiK bir kardeşinizden sevgilerle..
    ···
  1. 2.
    0
    Ben dinsizim ama ateist degilim
    ···
    1. 1.
      +1
      Büyük ihtimal sen eksi verdin kardeşim yani hemen nasıl okudun eksi verdin?
      ···
      1. 1.
        +2
        Yoo ben eksi vermem kolay kolay
        ···
      2. 2.
        0
        tamam o zaman ;)
        ···
      3. 3.
        0
        yazdıklarının hepsinin bir cevabı vardır ama agnostiğim dediğin için sana şu kısa açıklamayı yapmak istedim. tanrının belirsizliğini düşünüyorsun (yanlışım varsa düzelt). Allah ın varlığı çok basit bir şekilde tanımlanabilir. Şimdi etrafına bir bak yada bilgisayarının ekranına hatta şu sözlüğün dizaynına bak. hepsinde bir sanat var değil mi? fotoğraflar olsun yazılar olsun hepsi yerli yerinde karman çorman değil. bunu düzenleyen biri var belliki. kısaca ortada bir sanat varsa bunu yapan bir sanatçıda vardır. peki senin vücudun akıl almaz bir incelikte var olmuş ise bunu yapan bir kişi vardır değil mi? şimdi evrim diyebilirsin bana. bende sana derim ki bu ince mekanizma evrim teorisiyle açıklanacak kadar basit değil ki hala günümüz teknolojisinde senin vücudunun şifresi çözülemedi. senin sorularına cevap verebileceğimi düşünüyorum istersen mesaj at. (siteyi pek bilmiyorum da mesaj var mıdır * )
        ···
      4. diğerleri 1
  2. 3.
    0
    Öncelikle değindiğin konular güzel. Ama bunlar çok konuşuldu. Birinci sonuna da ithafen cevabım hayır'dır panpa
    ···
    1. 1.
      0
      Çok konuşulmuş olabilir, bilmiyorum. Ancak diğer sorularda var cevaplarsan sevinirim *
      ···
    2. 2.
      0
      Çok konuşuldu derken sözlüğü değil de geneli kastettim. ikinci sorunda birinci sorundan dolayı yine hadislerin uydurma olduğu düşüncesinden yola çıkarak bunu belirlemenin anlamsız olduğunu düşünüyorum
      ···
    3. 3.
      0
      Anladım, teşekkürler. Diğer sorulara da cevap verirsen sevinirim, saygılar.. *
      ···
    4. 4.
      0
      Üçüncü sorunda da Tevrat hakkında değişiklik kesindir. incilde de zaten hristiyanlığın ortaya çıkışından 300 yıl gibi bir süre sonra yazılması kafaları karıştırır. Ayrıca geçenlerde ortaya çıkan incil ile ilgili bulgular değişikliği kanıtlar niteliktedir. Kurana gelince bana göre o da değişikliğe uğramıştır. Örneğin muta nikahı ve sonradan ayet değişiklikleri. Keçinin ayetleri yemesi. Tekrarlı ayetler vs. Oldukça değişiklik vardır. Bir de matbaa tabiki çinden gelene kadar ayetlerin korunduğu süreç, Turan dursun belirtmiştir bunları
      ···
    5. 5.
      0
      Özellikle incil büyük bir dezenformasyona uğramıştır. Çünkü bugün bile kendi içlerinde ayrışmalar olmuş ve incilin farklı yazarlardan (dönemin) yazılmış eserlerini kabul etmektedirler
      ···
    6. 6.
      0
      Aslında sormamız gereken (8.soruya ithafen) yaratıcının kendisini daha açık anlatması gerekirken neden işleri zorlaştırdığıdır. Bırak farklı meal ve yorumlamaları madem ki yaratıcı kitap gönderiyor neden bunu herkes rahatça anlayamıyor. Bence sadece kutsal sayılan üç dine değil de bunların tabanını oluşturan ritüel ibadet ve duaların alındığı kök dinlere bakmak lazım. Kaldı ki üç dinin içinde en kökten din yine tevrattadır. Paganizme ve alt dinlerine (şamanizm) gibi büyük bir zıtlık oluşturmuştur ama var olan uygulamaları da yine bir yaratıcı kitapsız peygamberler aracılığıyla bildirmiştir.
      ···
    7. 7.
      0
      Bugün tek bir incil yani isa'nın hayatını ve son olduğunu anlatan, yani Yeni Antlaşma diye tüm kiliseler tarafından kabul ediliyor. Edilmeyen bazı metinler var, https://tr.wikipedia.org/wiki/Apokrif onlarda burada Apokrif adı altında belirtiliyor. Ancak kabul etmeyenler bile yararlı gözüyle bakıyor, bu metinler Yeni Antlaşma'da değil. Eski Antlaşma'da zaten ki bunları tamamen kutsal kabul eden mezhepler bile ayinlerde kullanmıyorlar.. Geçenlerde ortaya çıkan incil derken sanırım kastettiğiniz "Barnabas" incili, bu incil Kuran'la çelişiyor,
      Barnabas incili
      "Meryem'in de doğum günleri gelmişti. Bakire oldukça parlak bir nurla kuşatıldı ve hiç sancısız çocuğunu doğurdu"
      http://barnabas-incili.com/incil/barnabas/1/ şuradan bakın lütfen,
      Kuran'la çeliştiği ayette şu,
      "Nihayet doğum sancısı onu, bir hurma ağacının kütüğüne zütürdü. "Ah dedi, keşke daha önce ölseydim, keşke unutulup gitseydim.""
      Meryem Suresi 23.Ayet
      Barnabasta sancı çekmediği söylenirken, Kuran'da çektiği söyleniyor..
      Teşekkürler zahmet edip yazdığınız için *
      ···
    8. diğerleri 5
  3. 4.
    -2
    Oncelikle arastirmaci gayretinden dolayi tebrikler. Sorularin cok fazla oldugu icin ben sana kisaca genelleyici bir sekilde anlatayim

    Allah cellu celaluhu birdir. Onu goremememiz Allah'in degil bizim kendi zayifligimizdandir. Ancak onu gormek hic de zor degil aslinda. Hadislere gelince onlarin dogrulugu tartisilir ayetler tartisilmaz. Kitaplara gelince kur'an-i kerim son kitap oldugu icin en gelistirilmis degistirilmemis ayetleri olan kitaptir. Inanc kisiyi ilgilendirir ve her dine saygi gostermek mecburiyetindeyiZ. Dinimiz de bunu gerektirir zaten.
    ···
    1. 1.
      0
      Ama sorularım da tam değiştirilme, geliştirilme ile ilgiliydi. Neyse olsun cevap verdiğin için sağol *
      ···
    2. 2.
      0
      Şimdi incil once inen kur'an sonra inen kitaptir. Tabi inanç sana kalmis ama şoyle dusunebilirsin. Bilimde once ortaya konulan bir bilgi mi sonra ortaya konulan bir bilgi mi daha guvenilir kaynaktir? En son en guncel bilgi dedigini duyar gibiyim.
      ···
    3. 3.
      0
      Bilim de tabiki öyledir ama, bu inanç meselesini bilime bırakamayız. Şu mantık kafamı karıştırıyor sorularda da sordum zaten. Önce gelip son benim diyen daha garanti olmuyor mu? Hristiyanlar Tanrı sözü olduğu iddia edilen kitapları değişmemiş kabul ediyor. Ama Müslümanlar diğerleri iptal diyor. incil'in de eleştirisi var tabii ki ona da ayrı bir başlıkta değineceğim. Teşekkürler *
      ···
    4. 4.
      0
      Önce gelmiştir evet değistiril degistirilmedigini kanitlayamazsak da kuranin incilde yer aldigini kanitlayabiliriz orda yeni yeni ayetlerin inecegi yaziliyor. Şu an incilin kacinci ayetinde yer aldigini hatirlayamiyorum ama o ayetler var okuyunca gorursun sen de. Sonrasinda kura zaten ayetlerle indi ve kitap seklini aldi biliyorsun.
      ···
    5. 5.
      0
      incil'in tamdıbını okudum. Ancak böyle birşeye ne yazık ki rastlamadım. (Ne yazık ki diyorum çünkü belirttiğim gibi eskiden gerçekten iyi bir Müslümandım) Eski dinimin gerçek inanç çıkması ve ona inanmaya devam etmem beni çok mutlu eder.. *
      ···
    6. 6.
      0
      Islam kusursuzdur insan kusurludur istersen ozelden yazayim senin tekrar musluman olmana vesile olmak beni cok mutlu eder. (Ama bu senin kararin tabi ki. Herkesin inancina saygi duyarim)
      ···
    7. 7.
      0
      Ya da vazgectim sen din profesorleriyle gorus bizim bilgimiz sınırlı kalabilir. Sana bu yolculugunda basarilar; dogmatizme karsi direnisinde bol sabir diliyorum. Saglicakla kal.
      ···
    8. 8.
      +1
      Çok ama çok teşekkürler *
      ···
      1. 1.
        +2
        Rica ederim
        ···
    9. diğerleri 6
  4. 5.
    0
    Hadislere inanan adam müslümanım demesin en azından insanım diye dolanmasın ortada vahşete varan hadisler var. Hiç bir kitabın değişmeden günümüze gelme imkanı yok kimse kendini kandırmasın. Eğer böyle bir şey mümkün olsa allah himayesi altına alsa önceki kitaplar değişmezdi. Ben açıkçası dinin insanları bi nebze hizada tutup cennet cehennem gibi olgularla insanoğlunun iştahını kabartıp gözünü korkutup avutmak için ortaya çıkarılmış bir vesvese olduğunu düşünüyorum. Yaratıcı olan Allah kuranda bahsedildiği gibi merhametli veya adaletliyse eğer ben ve Suriye'de Afrika'da bir çocuk pek adaletli sınanmıyor. Cennette farklı katlara gideceksin diyecekseniz eğer bende sizlere şunu sorarım o çocukla ikimizde tam ibadet etsek ekgibsiz ve cennette aynı katla ödüllendirilsek bu çocuğa haksızlık çünkü aynı şartlarda yapmadık bu ibadeti. Şayet farklı katlara gittik bu sefer bana adaletsizlik. Çünkü ben her şeyi ekgibsiz yaptım fakat benden daha fazla ödüllendirildi birisi. Bu konu uzar gider böyle kişinin kendisine kalmış düşünüp sorgulamasına kalmış
    ···
    1. 1.
      0
      Öncelikle, değer verip yorum yaptığın için teşekkürler sevgili alleria. Ancak bu kötülük ve iyilik gibi ateist savunmaları beni pek tatmin etmiyor, aynı şekilde teist savunmalar da beni pek tatmin etmiyor. Eğer Tanrı varsa diğer dinlere de bir bakmak lazım. Hristiyanlığı, Museviliği hatta Budizm'i bile araştırmamız lazım. Tanrı eğer varsa ki bu konuda şüpheliyim bir şekilde konuşmuştur belki.. Neyse tekrar teşekkürler * Diğer dinlere de bir bakmanı tavsiye ederim..
      ···
  5. 6.
    0
    2 saate cevaplıcam işim var
    ···
  6. 7.
    0
    Arkadaşlar, fikirlerinizi lütfen yazın. Teşekkürler..
    ···
  7. 8.
    0
    kardeşim, bu gün dinler meselesinin bu kadar tartışılmasının sebebi insanların tembelliğidir. diyeceksin ki ne alaka?
    bak şim Kur'an ikra( oku) kelimesi ile başlar. şimdi kaçımız bu dini kitabından okuyup öğrendik. ben mesela cami hocasından öğrendim velev ki cami evime uzak olaydı bende cemaatlerden bu dini öğrenseydim şu an çok farklı bir boyuttan bakacaktım tüm olaylara.
    şimdi gelelim bir diğer mevzuya neden islam?
    olay şundan ibaret; bugün islamın getirdiği nizamlardan hangisinin mantıksal olmadığını ve zararlı olduğunu söyleyebilirsin. bu kitap 1500 yıl önce gelip şu anda da içerisinde yazan şeyler topluma ve insana fayda sağlıyorsa bunu bir cebimize koyup devam edelim.
    gelelim incil meselesine; bu konuda derinlemesine araştırmalar yapmadım bildiğim kadarıyla incilin farklı varyasyonları mevcut. değiştirildiği başka insanlar tarafından yazıldığı vs. söyleniyor kuvvetle muhtemeldir ki o dönemlerde olduğu gibi aktarılacak bir teknoloji sistem olma ihtimali çok düşük. incil sıradan insanların mantıksal kurgularıyla, düşünceleriyle oluşturulmuş bir kitaptan öte değildir diye düşünüyorum. zaten farklı bir durum olsaydı orta çağ avrupasında skolastik düşünceden beslenen hristiyan din adamları da olmazdı.
    yorumlamam bu hadar
    ···
    1. 1.
      0
      Tam olarak yazdığım soruları cevaplamamışsınız, neyse görüşleriniz için teşekkürler. Ancak diğer dinleri derinlemesine incelemenizi tavsiye ederim, Budizm'de dahil. Dediğiniz gibi nasıl gidip cami hocasından Kuran'ı öğrendiyseniz, incil'i ve Tevrat'ı da o dinin adamlarından öğrenmekte fayda var ;)
      ···
  8. 9.
    0
    dostum ben de bildiğim kadar sorularını cevaplamaya çalışayım burada
    1.hadisler kaynak olarak kullanılabilir
    2.kuvvetli zayıf olayı misal tirmizi nin kitapları kuvvetlidir o peygamber döneminde yaşayıp yazmıştır ama sonradan uydurma hadisler de çıkmadı değil ama onlar önemli hadis yazarlarının kitaplarının dışındadır zaten o yüzden yazarları iyice araştırıp okuyabilirsin
    3.incil roma döneminde toplanıp yakılmıştır sonradan birçok incil halinde kitaplar farklı farklı yazılmıştır.iki farklı yerden incil alsan farklılıklar olduğunu anlarsın. fakat kuran da ilk yazıya geçirilmiş kuran la şimdiki satılan kuran ları karşılaştırırsan aynı olduğunu anlayacaksın kardeşim ki hala yanlış basım kuranları felan yakarlar insanlar yanlış bilgilendirilmesin diye.
    3.kanka iki defa 3 demişsin karışmasın diye böyle yazdım. incilde isa nın son olduğu yazabilir bunu değiştirilmesine bağlıyorum. kanka mesih olayı farklı müslümanlık da mesih i bekliyo ahir zaman alametleriyle ilgili hadislere bakarsan kıyamet alametleri de olabilir mesih ve mehtidin geleceğini de söyler.ne kadar değiştirilmiş de olsa yine benzerlikler çıkması muhtemel
    4.kanka yine dediğim gibi incilin değiştirilmesine bağlayacam. mesih gelcek çünkü çokça peygamberin duası vardır Allah ım beni son peygamberin ümmetinden yap diye sadece isa nın ki kabul olmuştur o da müslümanlığa göre mehti yle aynı döneme denk gelecektir. peygamber olarak gelmeyecek yanlış anlaşılmasın. mehtinin arkasında namaza duracak yani ümmet olmaya gelecek.
    5.kanka iyi hoş incili okumuşsun ama Kuran dan örnek vermeyecem inançların uyuşmuyo diye tarihten örnek vericem o yüzden Roma dönemine denk geliyo Hz isa nın ölümü zaten çarmığa germeye çalışan da onlar.Hz isa nın göğe yükselmesinden sonra romalılar tüm buldukları incilleri yakmış ezbere bilenleri öldürmüştür biraz araştırırsan bulabilirsin.86 yılında devlet hristiyanlığı kabul edince de pişman olup tekrar yazdırmışlardır. yani şuan okuduğun hiçbir incil gerçek incil değil o yüzden herşeyin uyuşmasını bekleme yani.
    6.kanka şimdi o konu şu şekilde Allah cc zaten son peygamberi gönderdikten sonra diğerlerinin hükmünü kaldırmıştır. yani zaten hükmü kalkacağı için mühürlememiştir. zaten diğerleri değişince kıyamet gününe kadar da hükmü sürsün diye mühürlemiştir kuranı. nerden anladın diye sorarsan da dediğim gibi ilk yazıya geçirilen Kuran a bakarsan da anlarsın şimdikilerle aynı olduğunu ve incildeki gibi farklı Kuran da yok şuan dünyada.
    7.kanka zaten bu peygamber dönemindeki kitap yazan sahabelerin hadislerine güvenmeme diye bişey yok öyle diyen olursa yanlış söyler sonradan zayıf hadisler diye nitelendirilenler var sonradan çıkanlar. onlara da dine uygunsa güzel denmiştir zaten dediğim gibi hadis okurken kaynağına araştır derim sahabelerin yazdığı hadislere bak özellikle.
    8.kanka zeyd in boşadığı kadınla peygamberimiz evlenmişdir ama peygamber efendimiz istememiştir zaten Allah evlendirmiştir. cahiliye döneminde araplarda bi kişiye oğlum dersen o kişi oğlun olurdu. Allah baba oğul ilişkisinin kan bağıyla olduğunu üvey oğlunun boşadığı kişinin sana helal olabileceğini göstermek için evlendirmiştir. Peygamber efendimiz istememiştir ama zoraki evlilik gibi bişey olmuştur zaten.ve Kuran elbette ki meal okuyabilirsin burda anlatılamayan şey şu meal okyanusta bi damla gibidir.o damla çok güzeldir ama okyanusu düşün. Kuran dan çok fazla anlam çıkıyor kanka. Kuran hayatımda gördüğüm en güzel şiir okursan bi gün anlarsın arapçasını. Kafiye açısından söylüyorum. Kuran ı arapça bilip okumak daha iyi ama meal olayı da okunur güzeldir ama çok çok fazla anlamı vardır ayetlerin Zeyd olayı da Zeyd e Peygamber efendimiz oğlum dese bile oğlu olmadığını kan bağıyla ancak olabileceğini göstermek için kanka.

    Valla kanka bildiğim kadarıyla açıkladım. Umarım tatmin olursun. Hatta umarım okursun diyim. Senin inancına da saygım sonsuz kalbini kırmadan anlatabilmişimdir umarım kolay gelsin
    Tümünü Göster
    ···
  9. 10.
    0
    1. Hadisler Kaynak Olarak Kullanılır. Kuranda da vardır.
    "..Resûl, size ne verdiyse onu alin, size neyi yasakladiysa ondan sakinin!).." Haşr 7. ayet
    2. Uzun olduğu için Burda var : https://www.youtube.com/watch?v=drP0OEHAgyc
    3. Öncelikle Allah Koruyor ve Değiştirilemez : “Hiç şüphesiz, zikri (Kuran’ı) Biz indirdik Biz; onun koruyucuları da gerçekten Biziz.” (Hicr Suresi, 9)

    Ayetler Peygamber efendimiz sallallahu aleyhi ve sellem zamanında parça parça olarak indirildiği zaman bütün müslümanlar ezberlerdi. Tek harf şaşmazdı çünkü bu ALLAH Kelamı. herkes ezbere bildiği için yanlışlık olmazdı. sonra kitap haline geldi. aradan yıllar geçsede mukabelelerde (karşılıklı okuma ve dinleme) aynı olduğu anlaşılır.
    Bugun eline 15 tane incil al 15 taneside değişiktir. Ama kuran harfi bile değişmez. istersen bide burdan oku : http://www.fatihaktuel.co...iginin-kanitlari-726.html

    4.Hz. isa ölmedi yeniden dünyaya inecektir. hadislerde var.
    5. Allah keldıbını kuranda korudu çünkü ondan öncekiler insanlar ve değiştirenler için birer sınavdı. Hatta ondan sonraki dinler bu yüzden geldi. en son islam geldi ve kuran değiştirilemedi.
    6. Müslümanlar Allah acizdir demiyor. Allah aciz diyen kafir olur zaten. hepsi birer imtihan diyor. Yani Allah dileseydi değiştirmezdi fakat ozamanda ardından din gelmezdi.
    7.Malsef bazı müslümanlar sahih hadisleri yalanlıyor evet işine geldiği gibi davranıyorlar. ama Kütübü sitte yani 6 tane hadis kitabı dışındakiler zayıf kalır. Bide hadisin kaynağına bakmak gerekir. Kaynağından anlaışılır sahih olup olmadığı
    8. Ayetlerle hadisler Anlamca Çelişmez iyi anlamak lazım.
    9. buraya alalım : http://www.sorularlaislam...-gizledigi-sey-neydi.html
    ···
    1. 1.
      +1
      Arkadaş baya güzel yanıtlamış.. Ek olarak söyleyeceklerim, zayıf hadisler var dediği gibi ve derine inmek lazım. Hadisleri söylerken zaten çok büyük farklılıkları göremezsin. Ama yine de zayıf hadisler var. Son olarak da benim de yeni kavradığım bir şeyi yazıcam. "inned dîne indâllâhil islâm" yani Allah indinde tek din islamdır. Müslümanlıki, hristiyanlık, musevilik bunlar islamın birer cüz'üdür. Bu da böyle bişe işte.
      Bi de son olarak bu aralar yazmaya başladım böyle konularda, soruları soran arkadaşa tavsiyem acilen tekrardan sarıl islama. Max. 6-7 yıla çok büyük olaylar olacak. En azından hadislerden bunu çıkartıyoruz. Dikkat edin..
      ···
  10. 11.
    +1
    Türkiyenin %90'ı deist ama bunu hiç biri kabul etmiyo. Sadece yaradana inanıyorum
    ···
  11. 12.
    0
    Din tartisilmaz lan huur cocugu
    ···
  12. 13.
    0
    Kardeş bu ülkedeki müslümanların %70 i müslüman bi ülkede çocukluktan beri müslüman olarak yetiştirilmiş biri ve çevresindeki baskı sonucunda müslüman değilse adam değilim. Adam mesela aklına dinle ilgili brşey geliyo sorgulamaya çalışıyo arkasından direk tövbe tövbe çekiyo çarpılıcaz diyor.Lan bi sorgulayın okuyun öğrenin sonra müslüman olun.
    ···
  13. 14.
    0
    Kardesim bende ugrasip bu kadar uzun ve emek isteyen bi basligi actigin icin seni tebrik ederim. Aslinda bunu soylemek istedim sadece. Cunku dinle ilgili uzun arastirmalarimdan sonra bu konuda cevaplanamayacak cok soru oldugunu dusunerek insanlara sorarak yada okuyarak isin icinden cikamayacagimi farkettim.Ben bu yuzden kafa yormayip suanda elimden geldigince guzel yasayarak herseyin olunce anlasilacagini dusunerek din konularina kafa yormuyorum. Agnostik dusunce yapisindayim yani.
    Edit: sende agnostikmissin simdi okudum sonunu. Eger agnostiksen sende.Bu kadar kafa yormamani tavsiye ederim sana
    ···
  14. 15.
    -1
    1.sorum
    Hadisler kaynak olarak kullanılabilir mi?
    -kullanılır, zira hadislerde ayettir.

    2.sorum
    Hadisler kaynak olarak kullanılabilirse zayıf hadis kuvvetli hadis gibi meseleler var, bunların doğru olup olmadığına nasıl karar verebiliriz?
    -Bunun kararını verebilmek için muhaddis olmak gerekır ve ayrıca tefsir ilmi de bilmek gerekir
    3.sorum
    Kendinden önceki dinlerin mensuplarını kitaplarını değiştirmekle suçlayan bir din kendi kitabının değişmediğini nasıl garanti edebilir?
    KUR an'da :"O KUR AN ı indiren biziz ve onu yine biz koruyacağız"
    diyor yanı bu kıyamete kadar KUR AN ın değiştirilemeyceğine işarettir.
    Ayrıca senın incilden delil vermen garip çünkü incil değiştirlmiştir, ayrıca bir çok parçaya ayrılmıştır mesela sen ornegını barnabas incilinden verdin değiştirlmese bırçok kitap halıne gelmezdi. senın çelişiyor demen KUR AN ın yanlışlığından değil, incilin tahrif edilmesinden.
    daha fazla soru cevaplayamayacağım aşırı üşendim. istersen mesaj olarak sorabılırsın...
    ···
  15. 16.
    0
    Herkesle din konularında tartışmaya hazırım cevaplarım yetmeyebilir size göre kompleksleriniz önyargılarınız ve beyniniz rasyonel çalışmıyorsa. mantık dahilinde cevap verdim yanlış gördüğün yerlere mesaj atman yeterli bir de yukarda hadisleri hunharca savunan inadına ayetle cevap veren bir arkadaş var o ve onlar gibilerle de tartışmaya hazırım neyse kalın sağlıcakla
    1 - Kullanılamaz 1 - Kullanılamaz
    2- ilk soru yüzünden bu soru da boş
    3- Kuranda matematiksel şeyler görüyoruz dünya ahiret melek şeytan gibi zıt kavramlar eşit sayıda bunlar aynı yerde de geçmiyor en çok hoşuma giden olayı da de ki ve dediler ki kelimelerinin aynı geçmesi bir de 19 olayını araştırmanı tavsiye ederim üzerinde 19 var isimli bir kitaptı sanırım. Bu kuranın nasıl korunduğu konusundaki düşüncelerini değiştirebilir.
    4- Yahudi Hristiyanlığa girmicem eğer yukarıda anlattığım olayları bu kitaplar da da gösterirsen o kitaplarıda ayrıntılı incelerim.
    5- Mesih'in geleceğini düşünmüyorum. insanları umutla bırakmak için anlatılmıştır muhtemelen tarihteki papaları anlatmama gerek yok sanırım
    6- Neden diğer kitaplar korunmadı meselesi sadece sınanmayla alakalı tek kitap gelseydi neden başka bir kitap olmuyor falan filan gider böyle. Tek bir kitap olarak gelseydi neler olurdu bu farklı bir tartışma konusu insanlık gelişimi kültür teknoloji vs.
    7- Dediğim gibi üstte insanlar farklı şekilde sınanıyor. Kitap değişmeseydi farklı bir kitap inmeyecekti zaten. işte sınanılan konulardan biri de o zaten. Zaten tanrı değişeceğini de biliyordu ve bu da farklı bir tartışma konusu kader-zaman falan filan
    8- Hadisleri almana gerek yok.
    9- Öncelikle günümüzde bile diye girdiğin cümle senin için yanlış çünkü şuan oluşturulan kültür ve ahlakın din üzerinden geliyor. Dini reddedip Din ahlakı üzerinde yaşayıp böyle demen ironik oluyor. Öncelikle zeyd'in yaşını bilmiyoruz. Bu zeyd 20 de 30 da 40 yaşında da olabilir her kafadan bir ses çıkıyor genç falan diye varsayımlar falan var ama ben hadisleri almadığım için bana onlarla gelme benim sana ayetlerle gelmediğim gibi. Varsayımlar değil gösterdiğin ayet üzerinden gidicem. Zeyd karısını beğenip aldığını da bilmiyoruz akıllarda güzel olduğu için evlendi varsayımı var bu varsayımlar ister istemez beynine yapışmış ondan kurtul denileni kavra. Söylediğin ayete geleceksek şu kısım önemli"Allah’ın ortaya çıkaracağı bir şeyi gizliyor ve insanlardan çekiniyordun." bu kısımı atlamamız lazım bu kısımda açık bence ve bu sözde peygamber yaratılmış en mükemmel en üstün , insan üstüdür , ona tapmalıyız algıları olmaması gerektiğini de görebilirsin Allah’ın ortaya çıkaracağı bir şeyi gizliyormuş sonuç olarak ve 3 farklı cevap verdim ve son cevabım da üzgünüm ama imtihan olduğu çok açık söylediğim yer tanrının çıkarcağı birşeyi gizlemesi ve tanrı yerine insandan çekindiği için ya bunu yaparsın yada yaparsın denmiş olduğu çok açık bu konu üzerinde fazla durdum çünkü sürekli bir önyargılı bir varsayımlar üzerinden gitme var
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      0
      panpa sana sadece bir caps atarak cevap veriyorum..

      http://c11.incisozluk.com.../11003/7/392387_oad89.jpg

      not: capste kötü bir şey yok amk korkma aç ben yapmadım ama yapanın ellerine sağlık o dediklerinin hepsini okudum capsteki adama ait zaten onlar millet zütüyle gülüyor artık bunlara inananlara
      ···
      1. 1.
        0
        Surekli bir tassak gecme cabasi ama cevap yok benim bu lavuga katilmadigim cokca nokta da var akil ve mantik burada devreye giriyor benim bu sacma hadisleri reddim 14 yasinda bu lavugu dinlemeden de once katildigim yerler var katilmadigim yerler var. Misal olarak bu da ateistler gibi tanriyi siniflandirmasi var ateistler genelde kotu siniflandirir bu tarz insanlarda iyi ama anlasilmayan nokta tanrinin iyiligin ve kotulugun yaraticisi olmasi inanmiyorsak bile bunun uzerinden elestiri getirmek tinri afrikyi niyi bikmiyi uhuhu eger bir tanri varsa basit bir canli ne kadar onemli onun icin saf misiniz konu dagildi neyse tartismak istersen tartisiriz bir konu hakkinda
        ···
  16. 17.
    0
    1-)hadisler en başta kurana uygunluk derecesinde kabul edilebilir sonra ortak akıl ortak vicdan devreye gider diyleim benim vicdanıma göre bir hadisi kabul etmedim ALLAH benim içimi bildiği için hesabımda ona göre olacaktır 2-)hadislerin gerçeklik derecesi ile ilgili değişik kaynaklar var tabi bunlar mutlak bilgi olmadığı içinyine 1 deki sistem devreye girer herkes iiçindekiyle hesaba tutulacaktır
    8-)buna katılmıyorum mesela içkinin yasak olması kuranda kesindir burda artık işine gelme gelmeme meselesi ortadan kalkar bu bir emirdir 1 deki sistem yine burdada var
    Yine bir diğer soruda kitaplar değişti demek haşa ALLAH'ı aciz bırakmak olmaz zira kuranda insanların azmasıyla ilgili şu kelimeler geçer"kendi azınlıkları içersinde bocalayıp dursunlar"(ayetin tam numarasını hatırlamıyorumki bu durum sadece kitap değistirmek değil tüm azgınlıklarında geçerlidir
    Şimdilik bu kadar daha derli toplu bir şekilde cevapları yazacağım biraz soruşturayım
    Not:seviye için teşekkürler
    Benimde bir sorum olacak sadece doğada bu kadar nişane varken yaratıcının varlığından nasıl şüpheye düşüyorsun?
    ···
  17. 18.
    0
    kardeş hepsini okumadım ama gözüme takılan bir sorunun cevabı=mesela kuran yüzyıllar önceki örneğinede baksan aynı ama incildeBiNLERCE incilin yok edilip DÖRT
    TANE KALMASI VE BUNLARIN BiLE ESKi ÖRNEKLERiNDEN FARKLI OLMASI YETERiNCE TATMiN EDiCi BiR CEVAP OLMALI SAYGILARRR not=capslock açık kaldı yazılar ondan büyük oldu kusura bakmayın başka bir anlam yok
    ···