/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +19 -6
    "ey iman edenler! siz zamanını gözetmeksizin…peygamberin evine girmeyin. ancak davet edildikçe girin. yemeği yediğinizde de hemen dağılın. çünkü bu hareketiniz peygamberi üzmekte, ama o bir şey söylemekten çekinmekteydi. ama allah, doğruyu söylemekten çekinmez(…)"(ahzab suresi,53.ayet)

    "ey peygamber! mehirlerini verdiğin hanımlarını, allah’ın sana ganimet olarak verdiği cariyelerini, amcanın, halanın, dayının, teyzenin seninle beraber göç eden kızlarını sana helal kıldık. bir de peygamber kendisiyle evlenmek istediği taktirde, kendisini peygambere hibe eden mümin kadını, diğer müminlere degil, sirf sana mahsus olmak üzere helal kıldık." (ahzab suresi,50.ayet)
    ···
  2. 2.
    +3 -1
    Bildigim kadariyla...
    ilk ayet, sahabelerin sürekli Peygamberin evine gelmesinden dolayi indi. Onu sevdiklerinden veya soru sormak için sürekli onun yanina gidiyorlardi. bu da onun ibadetine veya aile hayatina engel oluyordu.

    Ikinci ayet ise, sayilan kisiler senindir demek degil, sadece evlenmek istenirse müsade veriyor. Ona kendini hibe edene gelince, Peygamber'in hanimlari müminlere haram oldugundan (ölümünden sonra veya bosarsa), kendini hibe edenide ayni kategoride saymis oluyor.
    ···
    1. 1.
      +1
      ZATEN ÖYLE BiR iZNiN VERiLMESi muhafazidiN HERKESi gibEBiLMEK ADINA TEK KAYNAĞIDIR SEN DAHA NE iZiN VERiYO AMA gib DEMiOR .SSS DiYORSUN AMK
      TARiHTEKi TEK ABAZA PEYGAMBERDiR muhafazid HANi PEYGAMBERLiK HER ŞEYDEN ELiNi AVUCUNU ÇEKiP SADECE ALLAHA iNANMAKTIR SADECE ALLAHTI PEYGAMBERiN TEK VARLIĞI AMA BU ÖYLE BiR PiÇKi SAYISIZ GANiMETi KARISI VAR
      AKIL VAR MANTIK VAR ULAN iSLAM DOĞRU BiR DiN OLSA SAVAŞLA MI YAYILIR iSLAM DAHA DOĞRUSU BiR DiN OLSA iMPARATORLUK KURAR MI iSLAM BiR DiN OLSA PEYGAMBER ONLARCA KARIYI gibER Mi ONLARCA KAFAYI KESER Mi
      BiRAZ UZAK DOĞU DiNLERiNE BAK ONLARIN NiYE ÖNDERLERi HiÇ SAVAŞMIYOR KENDiLERiNE KARŞI ÇIKANLAR OLSA DAHi ONLAR NEDEN ETRAFINDA KARILAR KIZLAR GANiMETLERLE gibi AVUCUNDA BiR PADiŞAH GiBi YAŞAMIYOR
      ···
    2. 2.
      +1
      KOSKOCA BiR DEVLET KURMUŞ ADAMIN HiÇ BiR ŞEYi YOKTU DEMEYiN BANA SAKIN BU SiZiN DiNiNiZi GRAM BiLMEDiĞiNiZ ANLAMINA GELiR PEYGAMBER PEYGAMBERLiĞiNi iLAN ETMEDEN ÖNCE BiLE VARLIKLI BiRiYDi VE VARLIKLI BiR AiLEDEN GELiYORDU ZATEN

      DEMEK iSTEDiĞiM DiN DENEN ŞEY MANEVi BiR OLGUDUR VE MADDi ÖĞELERLE DESTEKLENEMEZ iÇiNDE MADDi ÖĞELER HAD SAFHADA BULUNAMAZ ÖRNEĞiN CARiYELER, SAVAŞ GANiMETLERi, DEVLET KURMAK

      TARiHE BiR BAK BAKAYIM HiÇ BUDiST DEVLETi VAR MI YADA BUDHANIN ÖNDERLiĞiNDE GiRiLEN BiR SAVAŞ VAR MI YADA BUDHANIN ETRAFINDA KARILAR KIZLAR VAR MI YADA BUDHANIN SÖZLERiNDE TANRI BANA TEYZEMiN KIZINI HELAL KILDI DiYE BiR ŞEY VAR MI NEDEN YOK ACABA BUNU BiR SORGULA

      NOT:BUDiST DEĞiLiM BUDiZMiN DOĞRULUĞU HAKKINDADA BiR YORUM YAPMIYORUM
      ···
      1. 1.
        +2
        ille küfrederek konusmak istiyorsan bana küfret ama Peygamber efendimizden bahsederken terbiyeni takin. esasen sirf bu yüzden sana cevap yazmayacaktim da hadi belki biraz uslubunu degistirirsin dedim.

        Sig bir bakis açisi ile sayilar üzerinden gitmekten evvel o evliliklerin özelliklerini bir arastir. kiminle ne zaman neden evlenmis. Biraz o zamanin geo-politik durumunu vs de kat da öyle düsün.

        Akil ve mantik diyorsun da herseyi karistirip bir çorba yapip bir mantik çikartmak pek mantikli degil. Katildigi savaslarin nedenlerini vs yeniden bir gözden geçir. imparatorluk vs alakasiz geldi mesela o dönem hakkinda.

        Ganimetten vs bahsetmissin, savas hukuku olmaz ise savas sonrasi ne olur aceba... simdiki devletler ne yapiyorlar ganimetleri merak ettim...

        çok mali vardi veya yoktu demiyecegim, çünkü ne zaman vardi ve ne zaman yoktu detayli bilmiyorum veya hatirlamiyorum. Aklima gelen, Hz Hatice döneminde dogal olarak varlikli olmasi, sonra mekke de müslümanlarin mallarina el konuldu. ilerki bir tarihte ise bir rivayette sahabenin biri açligini anlatmak için karnina bagladigi tasi gösterince Resulullah karnina bagladigi üç tasi gösterir. Bu da mali var ise de onu Allah yolunda harcadigini gösterir.

        Budistlerin kaç müslüman katlettigini de bir arastir elin degmisken.

        Neyse, hadi bana müsade.
        ···
      2. 2.
        0
        https://en.wikipedia.org/...f_expeditions_of_Muhammad
        BU muhafazidiN BAŞLATTIĞI SAVAŞLARIN LiSTESiDiR ÇOĞU YAĞMALAMADIR KERVANLARA YAPILAN SALDIRILARDIR SAVUNMA AMAÇLI DEĞiLDiR

        BUDiSTLERiN MÜSLÜMAN ÖLDÜRMESi VEYA ŞU ANKi MÜSLÜMANLARIN BiRiLERiNi ÖLDÜRMESi NE BUDHAYI NEDE muhafazidi ALAKADAR EDER
        ÇÜNKÜ HER iKiSiDE BUDHA YADA muhafazid ÖNDERLiĞiNDE YAPILMIŞ BiR ŞEY DEĞiL

        100 TANE OLAYIN HANGi BiRiNE KILIF BULACAKSIN ACABA

        LiSTEDEKi SAVAŞLARIN TÜRKÇESi VE NE KADAR GANiMET ELDE EDiLDiĞi

        https://turandursunislam . wordpress.com/2011/12/05/muhafazidin-savaslari/
        https://turandursunislam . wordpress.com/2011/12/05/muhafazidin-cinayetleri/

        BONUS muhafazidiN KÖLELERi
        https://panteidar . wordpress.com/2009/12/01/muhafazidin-koleleri/

        AYRICA O ZAMANIN GEO-POLiTiK DURUMU BiZi ALAKADAR ETMEZ ÇÜNKÜ DiN DENEN ŞEY O ZAMANIN ÖRFÜNÜ ADETiNi YERiNDEN SARSACAK BiR ŞEY OLMALIDIR YENi BiR ŞEY OLMALIDIR O ZAMANIN ÖRFÜNÜ DEVAM ETTiRMEK ZATEN ONU BiR DiN OLMAKTAN ÇIKARIR

        Ganimetten vs bahsetmissin, savas hukuku olmaz ise savas sonrasi ne olur aceba... simdiki devletler ne yapiyorlar ganimetleri merak ettim...

        BUNA GELiNCE BAHSETTiĞiMiZ ŞEY BiR DiN VE PEYGAMBER HERHANGi BiR DEVLETTEN BAHSETMiYORUZ BURADA YUKARIDA SAVUNAMADAN BAHSETTiN KENDiLERiNi SAVUNUYORLARDI DEDiN KENDiNi SAVUNAN ADAMIN GANiMETi Mi OLUR ULAN AMK KENDiNi SAVUNAN ADAM KERVAN MI YAĞMALAR AMACI KENDiNi SAVUNMAK OLAN ADAMIN HAZiNESi Mi OLUR AMK OLMAZ ÇÜNKÜ GANiMETLER SALDIRIYLA ELDE EDiLiR SAVUNMAYLA DEĞiL

        SON: ATTIĞIM SiTELERi iYiCE iNCELE DiĞER KONULARIDA OKU HAK VERiRSiN TEK KAYNAKLARI iSLAMi KAYNAKLARDIR GÖTÜNDEN BiR ŞEY UYDURMAZLAR
        SiTEYi iYiCE OKU SONRA CEVAP VER VERECEKSEN EĞER
        ···
  3. 3.
    +1
    bu sözler furkana sonradan eklenmiş yahut dil yapısından dolayı anlamı bozulmuş sözlerdir. anlam bozulmasını açıklamak pek mümkün değil. çünkü dil okadar büyük değişikliklere uğramış ki benim elimdeki orjinal furkan ile günümüzdeki furkan arasında uçurum var.

    ilk sözler gayet anlaşılır, devlet yöneticisinin sürekli rahatsız edilmemesi ile ilgili. bu konuda bir söz yazılması gayet normaldir. hadis rivayetlerinde muhafazidin ayşeye kaç posta attığını yazan münafık sahabeleri düşünürseniz bildiğiniz muhafazidin hanesinin ırzına geçmişler o dönemde. kim olsa bundan rahatsız olur diye düşünüyorum.

    ikincisi ise dediğim gibi ya anlam bozulması sonucu bu hale gelmiş tamamiyle başka bir konudan bahsediyor ya da sonradan eklemişler. sadece muhafazidi ilgilendiren bir ayeti neden o öldükten sonra eklemiş olsunlar diye sorarsanız. hadisleri uyduranların ve furkanı kitaplaştıranların, şeyhleri halifeleri falan peygamberin varisleri olarak gösterdiklerini hatırlatmak isterim. bu yukarıdaki muhafazid için geçerli olan söz şuan onun varisleri içinde geçerlidir. güzel bir tezgah kurmuşlar yani. ayakta alkışlayıp domalan çok kadın var. bir çoğunuzun anası bacısıda bunlara dahildir kesin.
    ···
    1. 1.
      0
      yani diyon ki kitap değiştirilmiş e o zaman kitabın içindeki kuran korunacak ayeti ne olacak o da mı sonradan eklenmiş?
      ···
      1. 1.
        0
        Git bi oku önce cahil münafık. Bak herkese sevgili münafık dostum derim sana cahil münafık diyorum saygıya degmez kardeşim.
        ···
      2. 2.
        0
        KOSKOCA iSLAM TARiHiNi gibTi ATTI ADAM AMK TEK KAYNAĞI ELiNDEKi ORJiNAL KURAN ELiNDEKi HARiÇ DiĞER HER ŞEYi REDDETTiĞiN iÇiN SÖZLERiNE BiR KAYNAK BULAMAZSIN BOŞ KONUŞMA
        ONCA YILLIK iSLAM TARiHiNDE TEK DOĞRU ŞEY BENDEKi ORJiNAL KURAN DiYEREKTE BÜYÜK AMCIKLIK YAPIYORSUN ZATEN
        ···
      3. 3.
        0
        sevgili münafık kardeşim. benim yaptığım amcıklık ise muhafazidin yaptığı anasının amcıklığıdır. ordaki insanlar dinsiz miydi amk! analarının amı kadar dinleri vardı. arap yarım adasının 4-5 bin senelik din tarihi var EN AZ. ben 1300 senelik tarihi inkar ediyorum amcıklık yapıyorum. muhafazid 4 bin senelik tarihin dıbına koyuyor peygamber oluyor kutsal oluyor. giberim adaletini senin. bak sinirlendim yine. dur sakinleşiyim.

        sevgili münafık kardeşim. benim kaynaklarım direkt olarak allaha dayanıyor. bende allaha dayanıyorum. hatta grup olarak dayanıyoruz bazen. kaynaklarımın ne olduğu çokta mühim değil üstelik. mühim olan yazdıklarımın ne anlam taşıdığı. ağzını yüzünü gibtirme amk iki tane modern islamcı kitabı okuyosunuz gibilmiş dine dikiş atmaya kalkıyosunuz. varsa kendi fikriniz hatta varsa hocalarınızın proflarınızın fikri onlarla gelin bana.
        ···
      4. diğerleri 1
  4. 4.
    0
    helal derken evlenebilir anlamında o hem de önce 50 yi sonra 51 52 53 ü oku bide böyle dene kardeş
    Bunlar hep kalbimizin kirliliğinden kaynaklı şeyler
    ···
  5. 5.
    0
    Adam bizden beter lan
    ···
  6. 6.
    0
    Bu gerçek mi la? Ahahaha
    ···
  7. 7.
    0
    @1 burdan sana aciklamasini yazardim ama burda bazi serefsizler dalga gecmek icin firsat ariyorlar. Internetten o ayetlerin tefsirlerine bak.
    ···
  8. 8.
    0
    hala tefsir diyorlar ya. ulan bir cümle icin 2 sayfa yorum yaparak kuran'in sacmaliklarini kapatmaya çalışıyorlar siz de keriz gibi atliyorsunuz. ben sizin ananiza küfrederim sonra 3 sayfa yazi yazarak aslinda iltifat ettigime bile inandiririm sizi amk.
    ···
  9. 9.
    0
    @1 şuku
    ···