1. 1.
    0
    @57 http://www.hurriyet.com.t.../10303674.asp?yazarid=277 al oku buda gtüne girsin. senin tersini ispat eden bir kanıtın var mı deli saçmalarından başka?

    bu yetmedi mi? al o zaman iyi oku.

    ... vahyin başlangıcından on yıl sonradır. hz. ayşe vahiy başlangıcından beş altı yıl önce doğmuştur. dolayısıyla hz. ayşe’nin peygamberimizle evlendiği yaşın on yedi-on sekiz olduğu ortaya çıkar.

    bu konu, daha detaylı bir şekilde mevlana şibli’ nin “asr-ı saadet” kitabında geçer. (ist. 1928. 2/ 997)

    hz. ayşe’nin evlendiği zaman yaşının büyük olduğunu, ablası esma’nın biyografisinden kesin olarak anlıyoruz. eski biyografi kitapları esma’dan bahsederken diyorlar ki: “esma yüz yaşındayken, hicretin 73. yılında vefat etmiştir. hicret vaktinde yirmi yedi yaşındaydı. hz. ayşe ablasından on yaş küçük olduğuna göre, onun da hicrette tam on yedi yaşında olması icap eder. ayrıca hz. ayşe, hz. peygamber’den önce cübeyr’le nişanlanmıştı. demek evlenecek çağda bir kızdı.” (hatemü’l enbiya hz. muhafazid ve hayatı, ali himmet berki, osman keskioğlu, s. 210)...


    ... burada akla, "madem öyle; bugüne kadar bu mesele niye bu şekilde gündeme gelmedi?" şeklinde bir soru gelmektedir. başta da ifade edildiği gibi yakın zamana kadar bu hususta olumsuz hiçbir beyan serdedilmemiş; ne ebû cehil gibi her fırsatı aleyhte değerlendiren muannit bir firavundan ne de abdullah ibn übeyy ibn selûl gibi olmadık yerden fitne ve iftira üreten nifakın adresi olmuş birisinden bu evliliğe herhangi bir itiraz söz konusu olmamış, olamamıştır. çünkü ortada itiraz edilecek herhangi bir durum yoktur. o günkü telakkilere göre her iki durum için de tabii bir kabullenme söz konusudur ve muhtemelen bu durum, konuya farklı yaklaşıp yeni bir bakış açısı getirme ihtiyacını da netice vermemiş, dolayısıyla söz konusu haberlerin doğruluğu veya alternatif bilgilerin varlığı hususunda islâm âlimlerinin farklı bir mütalaada bulunmaları da mümkün olmamıştır...

    yetmedi mi?
    http://www.risaleforum.com/showthread.php?t=21763
    http://yenisafak.com.tr/y...09&y=hayrettinkaraman

    yetmedi mi? ekşici durumu çok güzel açıklamış:

    matematiksel bir yalan kendisi. durum oldukça karışık. şöyle ki;

    ayşe yle evlendiğinde muhammmed henüz on iki yaşındaydı. yani aralarında yalnızca 3 yaş fark vardı. o zamanlar araplar matematik konusunda çok acayip bi kafa yaşadıkları için biraz karışık gelebilir. erkeğin yaşının üç bölü birini kadının yaşının sekiz bölü üçüne ekleyerek evlenip evlenemeyeceklerini anlıyorlardı. fakat daha sonra ipin ucunu kaçırdıkları için kimin kiminle evlenebileceğine dair fikir ayrılıklarına neden oldu bu hesaplama yöntemi. kesirli sayılar falan bozdu arapları. sonra işin içine biz türkler girince, yani biz islamı seçince daha da karıştı. harfi yorumla yetinmeyip işin içine matematiği kattın da o x ler, y ler hiç olmadı. bir hatunla evlenip evlenemeyeceğini bile belirlemek için çok bilinmeyenli denklemler çözmek zorunda kalan bir toplumdan bahsediyoruz. matematik bir yandan, çöl sıcağı bir yandan kafalar yandı tabii hep. islam da bu yüzden onca tarikata bölündü, onca şeyh bunca ekmek yedi zaten.
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    0
    @1 evet söz konusu
    ···
  3. 3.
    0
    almadınızmı lan cevabınızı mınıgibtiğimin binleri

    @14 ve @22 gibmiş işte amk. dagılın şimdi
    ···
  4. 4.
    0
    ben varım lan http://www.incicaps.com/images/dsc02812.jpg
    ···
  5. 5.
    0
    @34 hocu adet görmemiş diyrsun baktığım linkte adetten kesilmiş diyor. http://www.kurantefsiri.c...uresi_tefsiri.aspx?ayet=4
    ···
  6. 6.
    0
    herkesin kutsalı kendine kanka
    ···
  7. 7.
    0
    Bire imansız köpekler ulu spagetti canavarı zütünüze sokar kollarını kalı verirsiniz
    ···
  8. 8.
    0
    @32 fen bilgisi terk
    ···
  9. 9.
    0
    @32 kuran kursu terk
    ···
  10. 10.
    0
    @14 fena mal. bu ülkenin %90 ındna fazlası müslüman. ezan namaz çağrısıdır ve namazda islamın gereğidir. işi böyle zütünden anlamayın. ezandan rahatsız olduğunu söyleyenlerin alayı yalancı, gerici muallakdir. sırf müslümanalra sataşmak için böyle söylerler. davul konusunda haklısın o gereksiz. bu arada evinin tepesine hoparlör koyma zırvasınaysa zütümle güldüm. zaten ateistlik ilk bilim adamlarında ortaya çıkmıştır. niye? ota taka bilimsel bir açıklama getirmeye çalıştıkları için. bi yerden sonra beyinleri idrak edemiyor bazı şeyleri ki beyninin sadece %5 ini kullanabilen bir insan için bazı şeyleri kavrayamamak kadar doğal bir şey yok. neymiş biz hep varmışız bizi doğa ana yapmış. hagibtirin lan ordan. ne tesadüfler zinciriymiş mına koyim. ne gibime yıllardır aynı insan profilindeyiz lan o zaman? niye hiç ara canlı yok etrafta? o evrimcilerin bile büyük kısmı bir canlının tesadüfen oluşması ihtimali bir kasırganın eskib ir araba mezarlığına girip son model bir ferrari yapmasından bile düşüktür diyor? beynini kullanabilene her şey açık ve net ama beyin bedava olduğu için etrafta ateistler var. hiç birinede saygı duymam. neden mi? çünkü hayattan umutları yoktur. kendilerince bütün dinleri haşa alllahı yok sayarlar. bu güne kadar peygamberlerin gerçekleştirdiği milyonlarca kişinin de onayladığı mucizeleri yok sayarlar. hristiyanlıkta daha hz. muhafazidin doğmasına binlerce yıl varken doğacağının müjdelenmesi, pek çok yahudi rahibin hz. muhafazidin geleceğini beklemesi ve geldiğinde onu tanıması onlar için bir şey ifade etmez. neden? marjinal ya bu arkadaşlar. en ufak bir şeyde allah korusun derler ama. lan bi gidin işinize. biride adam yerine koyup zırvalıklarını soruyor bunlara.
    ···
  11. 11.
    0
    @1 panpa ateistlerin hepsi aynı değil. şöle oluyo o, bu ateist dediğiniz insanlar zaten düşünme yeteneği olan insanlardır ve düşüne düşüne tanrının olmadığı konusuna ulaşırlar. genelde başka insanların, onların olumsuz şeyler düşündüklerini bildikleri için ve başka insanlar da onlara göre olumsuz şeyler düşünebildikleri için, hoşgörülü olurlar ve dinleri küçümsemezler. bence.
    ···
  12. 12.
    0
    @26 şuku lan bin
    ···
  13. 13.
    0
    ne islmayeti savunmak için yazıyorum ne de ateistlığı. müslüman olsun , ateist olsun karşılık bir şekilde birbirlerine hoş görülü davranmıyorlar. toplumda ateistlere karşı bir ön yargı var. doğru ama. bundan rahatsız olan ve islamiyet'e karşı bir saygısızlık içinde bulunmayan birisi sırf bu yüzden gibimsonik işlerde bulunduğu zaman tak yolundan çıkılmaz.amk biraz hoş görülü oluncak o kadar. hiç bir şey tek taraflı değil amk. ne inananlara ne de inanmayanlara. ayrıca @41 son kurduğun cümlelerle yaklaşımın çok tatlı gözüküyor. mantıklı bir şey yazmışsın ama tak etmişsin.
    ···
  14. 14.
    0
    dini aşağılamak kaile almaktır
    ···
  15. 15.
    0
    sateist im kanka saylanıyo mu?
    ···
  16. 16.
    0
    @1 kanka ateistler dinin varlığını yada tanrının varlığını kabul etmezler o yüzden olmayan birşeyi aşağılamak mantıksızdır dalga geçilmez görmezden gelinir.
    ···
  17. 17.
    0
    gerçek ateist dediğin nedir biliyor musun evlad ?
    8 silindir kafası ile öylesine çok sorgulamıştır ki, artık uç noktadadır... ince bir çizgidir o geçemediği inanmak ile inanmamak arasındaki... ama geçmediği çizginin berisinde en karanlık, ötesinde en aydınlık vardır...
    ···
  18. 18.
    0
    @34 ah canım benim. o sureleri öyle tek başına okursan neye yormak istersen ona yorarsın. iyice bi oku mealini ne diyor. adetten kesildiğinden şüpheye düştüğünüz diyor. onu geç her kız aynı yaşta mı adet görüyor acaba? bilimle içli dışlısınız ya bilirsiniz nasıl olsa.
    ···
  19. 19.
    0
    @34 belgeli gibmiş.
    ···
  20. 20.
    0
    beyler ben cidden bildiğin ateistim ha neden ateist olduğumu söyleyeyim tüminasnlığı allah denen varlık yarattı değilmi ( size göre ) pekiiii gelelelim en janjanlı bölüme PEKi ALLAHI KiM YARATTI LAN PiÇLER hadi cevap verin hadi ??? allaahıkim yarattı ispat edin gibimi zütüme sokarım
    ···