Sorularını cevaplıyorum gibtiğimin liselisi;

1) Öncelikle başka yerlerde yaşamış veya yaşamakta olan canlılar olup olmadığını bilmiyoruz. Araştırılıyor. Belki de binlerce ışık yılı uzaklıkta canlılar olabilir. Dünya benzeri olup, benzer elementleri taşıyan ve yaşam kuşağı içerisinde yer alan birçok gezegen ve süper dünya biliyoruz. Fakat bunlar şu an için gidilemeyecek kadar çok uzaktalar.

2)Evrim denilen mekanizme 'teori' diye gerçek dışıdır diyemezsin. Şimdi tahminimce size şöyle anlatıyorlar lisende;

'Hipotez, belirli kanıtlar sunulur ve tutarlı olursa teori, daha çok kanıtla desteklenirse yasa halini alır' şeklinde biliyorsundur.

Bunu bir kere o kalın kafandan sil. Şimdi teori ve kanun arasında farklar vardır.

Kanun nedir? Matematiksel olarak desteklenebilen ve açıklanabilen şeylere kanun denilir. Mesela yerçekimi kanunu.

Nedir formülü? g=F/m basit fizikte budur. Şimdi yer çekiyor bunu biliyoruz. Elmayı attığımızda bunu düşüyor bunu da biliyoruz. Bunu test edebiliyorsun. Şu üstte gördüğün formül ise bunun matematiksel olarak ispatıdır. Bu yüzden kanun denilir.

Yani sen evrim gibi rastgele mutasyonlarla gelişen ve önceden ne olduğu kestirilemeyen şeylere kanun diyemezsin çünkü matematiksel olarak bir bağıntı kuramazsın. Burada işin içine senin adını bile duymamış olduğun kaos matematiği girer fakat o bir cevap sunamaz.

3) Bazı saçma şeyleri kullanarak tanrının varlığını ispatlamaya çalışmışsın. Herhangi birşeye insanoğlu olarak cevap getiremiyoruz e o zaman tanrı vardır mı demek lazım? Tanrının varlığıyla evrimin arasındaki bağlantıyı nasıl kurdun orası ayrı bir safsata zaten. Ama sana şöyle bir örnek vereceğim;

Düşün ki bundan binlerce yıl öncesinde yaşıyorsun 'yıldırım' denilen olayın nasıl gerçekleştiğini, buna neyin sebep olduğunu bilmiyorsun. Ve o dönemin inanışına göre zeusun yıldırım gönderdiğine inanılıyor. Peki yıldırımları gerçekten zeus mu yolluyordu? Ya da denizdeki fırtınaları poseidon mu yapıyordu?

Bunun cevabı elbette hayır. Senin kafanın içinde bilmediğin boş yerler var ve sen oralara tanrı cevabını yapıştırıp geçiştiriyorsun. Ama bu hiçbir zaman tanrının ispatı değildir. Senin beyninin içindeki o boşluklar yavaş yavaş azaldığında ve öğrenmeye başladığında tanrı senin kafanın içinde küçülüyor ve bir süre sonra boşluklar kalsa bile tanrı kafanın içinden çıkıp gidiyor.

4) Dünyanın hemen hemen ilk zamanlarından beri atmosfer vardı. Atmosferi birden o dediğin bakteriler oluşturmadı. Yıldızların içinde oluşan çeşitli elementler bir süpernova patlamasıyla uzaya saçılır ve uzayda bu parçalar bir çekim kuvvetiyle birleşerek gezegenleri, yıldızları ve diğer gökcisimlerini oluştururlar. Hatta duymuşsundur 'eskiden herşey gaz ve toz bulutuydu.' diye. Fakat bu atmosfer karbondioksit (CO2), karbonmonoksit (CO) ve sülfür gibi diğer zehirli gazlardan oluşmaktaydı. Bu ilk oluşan ışığa duyarlı, bazıları fotosentez yapabilen bakteriler milyonlarca yıl atmosferdeki bu gazları çekti ve oksijen saldı atmosfere. Yani öyle mankafanda düşündüğün gibi hiçbir zaman atmosfer yokluktan oluşmadı.

soru 1) bahsi geçen patlamadan sonra güneş sistemi oluştu ve takribi tüm gezegenlerin yaşı evrim sürecinden daha eski. peki neden o gezegenlerde oralara uygun sıfatlı canlılar gelişmedi.? ''

cevap 1) o ortamlarda uygun yaşam formu gelişmedi diye kimse diyemez çünkü donmuş hücresel yaşam formları mars ve göktaşlarında mevcut. diğer gezegenlerde gelişmiş yaşam formu "henüz" bulunamadı denilebilir.

önerme 1) hangi evrim savunan insanla karşı karşıya gelsek lafı şuna bağlıyor eee bir milyar yıl diyoruz yarrağam her canlı ona göre değişmiş (soru değil de neyse)

cevap 2) milyar yıl kısmı için bir şey denilemez de sadece insanlara bile bakarsan bunun doğruluğunu görürsün. Mesela soğuk iklimlerde yaşayan insanların yağ oranlarının artması, ten renginin açılması gibi o iklime uygun evrimleşmiş özellikleri varken, sıcak iklimlerde yaşayanların yağ oranı az ve o sıcakta daha rahat nefes almak için genişlemiş burun delikleri ve güneşin zararlı ışınlarından korunmak için de koyulaşmış ten rengi gibi özellikler geliştirdiğini görürsün.

bir şeyin teori olması demek tabii ki onun kesin doğru olması demek değildir ancak sizin hala teori olarak kabul ettiğiniz bazı şeylerin de doğruluğu kanıtlanmış şeyler olduğunu gözden kaçırıyorsunuz.

teori 1: büyük patlama. bu doğruluğu yüksek bir önermedir çünkü evrenin giderek daha hızlı şekilde genişlemesi, atomların yüksek sıcaklık ve basınç altında füzyon ile başka elementleri oluşturması gibi gözlemlenmiş olan şeyler için "şu an" için en gelişmiş teoridir. muhtemelen bizim ömrümüz de bunun kanıtlandığını ya da çürütüldüğünü görmeye yetmeyecektir.

gerçek 1: evrim: gerçekliği kanıtlanmış olan bir şeydir, ancak insanların evrimi konusunda kayıp olarak görülen o ara tür keşfedilmediği sürece tam olarak hangi canlının evrimleşmiş hali olduğumuzu bilemeyiz. bu yüzden "şu an" için insanlara dna olarak en yakın form olan primatgillerden evrimleşmiş bir tür olduğumuz teorisi güçlü durumda. ancak tam olarak işte "şu tür" yüzde yüz bizim ortak atamız denilemiyor. ancak evrim yukarıda da verdiğim örneğe göre şu an için bile hala devam etmekte olan bir şeydir. mesela ayak serçe parmaklarının körelmeye devam etmesi, geçmiş zamanda sonradan ortaya çıkmış olan mavi göz ve ab kan grubu, iklimlere göre fizyolojik değişiklikler en basit ve aksi kanıtlanamayacak olan şeylerdir.

önerme 2) işte dünyada su vardı ondan oldu .. o bahsi geçen bakteri orada yokmuş

cevap 3) "şu an" için bilinen ilk yaşam formlarının sıvı ortamlara gelişmeye başlamıştır. hatta bazı memelilerin yükselen su seviyesi ile o ortama ayak uydurup yaşamaya devam ettiği de bazı türlerin buna karşın kıyıdan uzaklaşıp evrimlerine devam ettikleri de bir gerçektir. bilinen ilk yaşam formlarının sıvıda oluştuğu teorisini en çok güçlendiren şeylerden birisi ise göktaşlarında bile bulunan donmuş su içinde biyolojik organizmalardır.

önerme 3) işte atmosfer oluşmamış

cevap 4) atmosferin oluşmuş olması canlı bir organizmanın devamlılığını sağlamak için en önemli etkenlerden biridir. çünkü sürekli uzay dışı etmenlere maruz kalan (göktaşları, radyasyon, uygun hava ya da sıvı ortamı) bir ortamda bir canlının hayatta kalması imkansızdır. transformerslar etkilenmez ancak o da bilim kurgu amk. *

önerme 4) bu sebeplere bağlarsanız ortaya direk tanrı çıkıyor.

cevap 5) hayır işte sizin sorununuz da bu. bir şeyi aklınız almayınca onu araştırmak yerine hemen sizin de safsatalarla kanıtlayamayacağınız bir mercii'ye bağlıyorsunuz işi. bunun da helenistik dönemde yıldırımlar ile zeus'u, dalgalar ile poseidon'u bağlayan yunanlılardan bir farkı yok. o zamanlar cevabı bulunamayan şeyler de aynı şekilde bir tanrıya bağlanıyordu ancak şimdi hepsinin kesin bir cevabı var ve o inançlar ortadan kalmış durumda. (en azından gelişmiş medeniyetler için) bu önermelerinin tamamen karşıt yönünde bunlar kanıtlanmaya devam ettikleri sürece (60 yıl önce karanlık madde, karanlık enerji, kara delikler, uzay/zaman düzlemi gibi şeyler de sadece teoriydi) bu inançlar da yok olacaklar.

özet: hiç bir şeyi araştırmadan, sadece yaşadığımız dönemde kesin nedeni bilinmiyor diye bunu bir inanca bağlanmasına karşıyız. örnekler verdim, nasıl o dönemlerde yaşayan insanlar da aynı yolu izlediyse şu anda insanların sahip oldukları bu inançlar da zamanla değişim gösterecektir. işte bu yüzden bu gerçeğin farkında olan ateistler bu inançlara karşın bu teorileri öne sürüp yeni gerçeklikler bulmaya çalışıyorlar. şunu da unutma, antik dönemde inanılan tanrıların da varlığının doğru olmadığını ispatlayanlar da sürekli yeni şeyler üretip kesin sonuca insanlığı yaklaştıranlar da hep ateistler olmuştur.

edit: 4.5 yıllık inci yazarlığımda (bu 6. hesabım) yazdığım en uzun yazı oldu. aklınız almıyor diye küfretmek yerine emeğime saygı gösterin. şuku da istemiyorum ama küfreden olursa giberim.