/i/Yardım

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 101.
    0
    'sen gezegenleri ağaçtaki elmalar sanıyorsun sanırım'

    elma kendi içinde gezegenler kadar kompleks bi sistemdir.bu baglamda gezegenle elma arasında sadece hacim, büyüklük ve enerji farkı var o kadar.
    ···
  2. 102.
    0
    ben o elma metaforunda ışık tayflarının uzay cisimlerini tanımlamakta kullanılmasını ve sınıflandırılmasını kast ettim. bütün gezegenler dünya ile aynı elementleri, tüm yıldızlar güneş ile aynı hareketliliği taşımaz. ama zar atmaya tenezzül edebilirsek, elbet bir yerlerde tutacaktır.
    ···
  3. 103.
    0
    @10 yaa güzel kardeşim evrimin dayandığı temel noktaları inkar ederek evrim savunuyorsun...

    evrim teorisi daha kafada derki biz şartlara göre değiştik

    yani su olmayaydı toprak olaydı ona göre canlı olurduk hani sular geri çekilde şu oldu kuraklık oldu bu oldu.

    falan filan diye gider.

    ben dünyada hayat nasıl olduyu araştırmıyorum.

    niye ayda toprak yiyen uzayı soluyan bir canlı oluşmadı. evrim değil mi ya.. 1 milyar yılda bizden farklı bir şey oluşmalı değilmiydi.

    illa akarsuyu köyü mini etekli karısı olmak zorunda değil..
    ···
  4. 104.
    0
    @38 emek vermiş yazmışsın...

    tesekkür ettim okudum...

    şunun gibi düşünelim...

    bugun şehirde kullandığımız araç suyla çalışır yağ ve benzin takviyesi ile hızlı bir şekilde gider

    ve bunu küçük bir bakteri insan diyelim bunu biz yaptık

    tarla da giden modeli vardır traktördür bazıları suya ve yağa ihtiyaç duymaz normal bir araçın bir metre gidemeyeceği yerlerde iş yapar

    basitçe sordum iş çok uzadı.. ne kadar daha netleştirebilirim bilmiyorum.

    aynı şartlar altında oluşan gezegenlerde yıldızlarda falan fıstık

    neden başka hayat modeli oluşmadı... her canlı kendine göre hayat modelini inşaaa etmeli değilmiydi.

    illa insan olması şartı yok.

    ama akıllı bir canlı olması gerekmezmiydi çok yakınlarımızda

    zaten iş dünyaya gelince bunca şey neden sadece dünyada oluştu.

    dünyada suyun oluşması ile eksen eğiliğinin atmosfer ile ortalama yükseltinin

    bir bağlantısı yokken

    işte hepsi uygun muş ondan insan olmuş cevabı sence kaçamak bir cevap değil mi...

    yani eldeki sonuca göre işlem yapmak gibi gelmiyor mu.

    ahlaki ve etik değil.

    bilmediği şeyi desteksiz sallamak bilim değil...

    böyle olmuş olabilir aynı anda şunu içerir olmamışta olabilir.

    ayda niye hayat yokun cevabı,

    dünyada hayat tesedüfen oluşmamıştır ile biter

    saygılar
    ···
  5. 105.
    0
    @45 ya panpa anlamadığın şey şu. neden "insan" oldu değil. başka bir formda olsaydık da bu soruyu neden "bu" şekilde olduk diye savunacaktın. ayrıca diğer gezegenlerde bizden bile gelişmiş canlılar olmadığını da kimse iddia edemez. uzay'ın gözlemleyebildiğimiz çok küçük bir kısmının büyüklüğünü bile algılamak çok zor.

    ayrıca sana şunu söyleyim. tek "insan" (senin tabirin) formu biz yani homo sapiens değiliz ki bu türün cro magnon'u var, homo erectus var, neanderthaller var.
    ···
  6. 106.
    0
    @47 bunun cevabını birkaç kişi verdi işte. o patlama sonucunda sadece insanların oluştuğunu nereden biliyorsun? bizden bile gelişmiş türlerin olmadığını nasıl kanıtlayabilirsin? ya da daha önemli bir soru sorayım. milyarlarca ışık yılı genişliğinde olan bir evrenin sadece insanlar için olduğunu da nereden çıkarıyorsun?
    ···
  7. 107.
    0
    @59 @60 başlık troll açan troll boşverin uzak durun ne olduğunu anlattık kendi beyni algılayamadı diye hakaret etmeye devam ediyor.
    ···
  8. 108.
    0
    Adam anlamak istemiyor beyler muhtemelen basligi acarken boyle cevaplar almayi beklememisti simdide kucuk beyni almiyor
    ···
  9. 109.
    0
    @58 be amina kodugum birseyin evrim gecirebilmesi icin oncelikle orda bir yasam formu olmali
    ···
  10. 110.
    0
    Ulan okuyorum okuyorum da acidim size aq yanacaksiniz
    ···
  11. 111.
    0
    @65 kendi inancına göre başkalarına peşin yüküm verenleri hiç anlamıyorum panpa inancına saygım var ama ben tanrıya inanıyorum ve dinlere inanmıyorum kendine acırsın ancak
    ···
  12. 112.
    0
    Sizin inanmayisiniz nefnizin bnliginizin istklerinizin sonucu hep .
    ···
  13. 113.
    0
    @65 eger tanri bilimin yolundan gitmis ve hayati boyunca evreni anlamaya calismis cevaplar aramis. birini yakiyorsa ve gibi tassagi sermis hayati boyunca inanmis dusunmemis sorgulamamis birini cennetine aliyorsa ben boyle bir tanriyi kabul etmiyorim birader sanada mantiksiz gelmiyormu?
    ···
  14. 114.
    0
    @67 tam tersine insanlar kendilerini dinler aracılığıyla bir halt zannettikleri ve diğer yaşam formlarından yüce olduklarını ve kusursuz olduklarını düşündükleri için karşıyım
    ···
  15. 115.
    0
    Haklısın panpa
    ···
  16. 116.
    0
    Acilin beyler fizikciyim bak simdi suan baska gezegende yasam olup olmadigini bilmememiz baska yasam olmadigi anlamina gelmiyor sadece henuz bilgi sahibi degiliz. Gunes sistemindeki gezegenlere bakarsakta mesela marsi konu alalim orda atmosferde dunyadakinden daha ince buda basincin az olmasina neden oluyor ve az basincta su buharlasiyor sivi su bulunmuyor ve bildigimiz uzere yasam icin su olmasi gerekir tabiki tek etken bu degil sicaklik degisimleri zart zurt yani senin burda varolma sebebin dunyanin yasama elverisli olmasidir ama eminim ki milyarlarca gezegenden illa ki yasami destekleyen gezegenler vardir sadece ulasacak teknolojiye sahip degiliz
    ···
  17. 117.
    0
    @53 sen olduğunu nereden biliyorsun...

    evrenin sonsuzluğundan yararlanıp bizce vardır demek 3 gezegenden birinde neden hayat olmadığını hatta

    her gezegende neden hayat olmadığını

    aslıdna evrim teorisine göre hepsine ayrı ayrı hayat olma zorunluluğu olduğunu neden açıklayamıyor size...

    evrim teorisinin saç ayaklarından biri tam olarak şuna dayanıyor..

    canlı türleri tabiat şartlarına uyum sağlar ve ona göre şekillendirir.

    bunu akıllı ve iradeli şekilde yapmaz.

    iş böyleyken ayda koloni neden kurulmamıştır.

    niye dönüp dönüp sıkıştıgınız her yerde

    10 üzeri 28 şeklinde gezegen var

    şuan yoksa bile 23 milyar ışık yılı içinde olabilir mnatıgınız sizce de biraz kahpece kaypakça

    mantıksız ve anlat dıbına koyim sabaha kadar gibimde olmaz benim beynim yok ben anlamaz

    gibi gelmiyor mu
    ···
  18. 118.
    0
    2. sebebi dünya daha genç olduğu için pek çok taze mineral var dünyada yani dünyadaki kumd aydaki kumdan daha çok mineral alırsın

    haliyle aya bir ağaç diksen büyümez fakat dünyada büyür.
    ···
  19. 119.
    0
    bak kardeşim bu saatte hiç uzun uzun anlatamam o yüzden özet geçiyorum

    diye ayda yaşam yokta dünyada var?

    bunun 2 sebebi var öncelikle dünyaya gelen suyun kuruklu yıldızlarla dünyaya geldiğini kabul edersek senin sorun
    niye aya gelmedi amk olacak, kuyruklu yıldızlar güneş sisteminin içerisinde süreklü daireler çizer yani galaksiler arası dolaştıkları yok yani sürekli aynı yerde dönerler ve en genç gezegenlerden biri olan dünyanın güneş kadar olmasaada bir çekim kuvveti var fakat ayın yok.

    yinede kuyruklu yıldızlar mmarsada düşebiliyor fakat marsta yeterli mineral olmadığı için orada hayatta kalmak imkansız gibi birşey

    peki neden şimdi yıldız çarpmıyor dünyaya?

    çünkü şimdi atmosver var, canlı yapı oluşunca yavaş yavaş atmosver oluştu bu yüzden kuyruklu yıldız çarpsada bizim haberimiz olmaz
    ···
  20. 120.
    0
    @50 haklısın panpa ben de sırf belki ciddidir diye uğraşıp emek verip tüm sorularını ve önermelerini ciddiye alıp @38'de yazdığım en uzun entry ile cevapladım ama pişmanım. anlamaya çalışmaya gelmemiş bu arkadaş.
    ···