yani dünyada bu özellikler vardı ondan canlı oluştu demek

işin dip noktası...

iş bu sefer şuna dönüyor

yıldız çarptı su geldi

meteor çaprtı buharlaştı

dünya döndü ... döne döne atmosfer oluştu

işte soğurken ayrıldı ayrılırken çogaldı

yok anasının amı oldu...

soru şu aradan geçen bir milyar yılda bildigimiz gözlemlediğimiz 600 milyon üstü gezegene neden çarpmamış bi tanecik daha..

o sulu atmosferli meyveli metoardan..

sence çok açık değil mi soru

neden cevap metnini sürekli dünya şartları uygunken şunlar olduya bağlıyorsun

'' 1 milyar küsür sene de başka bir yerde neden bir tane daha oluşmadı.__?

'sen gezegenleri ağaçtaki elmalar sanıyorsun sanırım'

elma kendi içinde gezegenler kadar kompleks bi sistemdir.bu baglamda gezegenle elma arasında sadece hacim, büyüklük ve enerji farkı var o kadar.

@17 arkadaş basit anlamda evrim yoktur diye bir şeyi kimse söyleyemez

her an her gün 12 tirilyon parçaya ayrılıyor değişiyorsun.

daha büyük anlamda anne karnında kuyrulu bir canlı olan insan ayaklı bir yaratık olarak doğuyor

daha büyük anlamda yediğin içtiğin şeyler seni sen yapıyor.

buna kimsenin itirazı yok.

itiraz noktası şu.

neden işi bunca tesadüfe getirip dayatmak zorunda hissediliyor.

neden kimse yaa biz bunu açıklayamıyoruz konu hakkında mantıklı bir izahımız yok belki kendi kendine olmuştur belki tanrı yaratmıştır demiyor.

aslında sebep çok belli

hayat dediğimiz form bizim için bu gezegen koşullarının sunduğundan farklı olamaz. mars'tan organik veriteler sahibi oluşumuz bile basitçe bu arayışın sonucu. kaldı ki senin için onlarca ışık yılı olan mesafelerden bahsediyorsun, evren dünya koşullarını yaratabilecek milyarca olasılığa sahip çeşitlilikte. rasyonel düşünceye göre bu durum en basit açıklamadır. bu sebeple teorik fiziğin ortaya koyduğu ihtimalleri ockhamın usturası kesiyor. yoksa binlerce teori var. senin hayat olarak algıladığın şey bir titreşim yanılsaması değin olabilir.

okumadım ama allah yok rahat ol.

nerden biliyorsun başka gezegenlerde hayat olmadığını amk yarak kafalısı

ben o elma metaforunda ışık tayflarının uzay cisimlerini tanımlamakta kullanılmasını ve sınıflandırılmasını kast ettim. bütün gezegenler dünya ile aynı elementleri, tüm yıldızlar güneş ile aynı hareketliliği taşımaz. ama zar atmaya tenezzül edebilirsek, elbet bir yerlerde tutacaktır.

yalnız hacı matematikten örnek vermem gerekirse 4+4= 8 ediyor öyle değil mi ve bu evrenin dili matematiktir öyle mi? o zaman 4+4ün 10 olmasını bekleyemezsin kardeşim saturnde yaşam olmamasının sebebinin özetiydi bu ayrıca aynı şartlar altında yaşam barındırabilen gezegenlerin olabileceği ihtimali var ve birçok exoplanet bulundu ve birçok bilim addıbına göre yaşam farklı tarzlardada çıkabiliyor mesela lavda yaşayan bir bakteri türü gibi o yüzden asıl teori olan şey diğer gezegenlerde yaşamın olmadığı çoğunun tüm katmanlarına erişebilecek teknolojimiz ve bilgimiz olmadığı için herhangi bir canlının olup olmadığınıda tam olarak bilemiyoruz bu bağlamda demin verdiğim örnek haksız çıkabilir. ayrıca bilim her şartta canlıların çıkabileği ihtimalini göz önünde bulunduruyor şu an ama her şartta olmayabilir 4+4 = 8 . 10 bulamazsın dediğim gibi

@10 yaa güzel kardeşim evrimin dayandığı temel noktaları inkar ederek evrim savunuyorsun...

evrim teorisi daha kafada derki biz şartlara göre değiştik

yani su olmayaydı toprak olaydı ona göre canlı olurduk hani sular geri çekilde şu oldu kuraklık oldu bu oldu.

falan filan diye gider.

ben dünyada hayat nasıl olduyu araştırmıyorum.

niye ayda toprak yiyen uzayı soluyan bir canlı oluşmadı. evrim değil mi ya.. 1 milyar yılda bizden farklı bir şey oluşmalı değilmiydi.

illa akarsuyu köyü mini etekli karısı olmak zorunda değil..

@12 yarram @10 da yazmışım okusana

sen gezegenleri ağaçtaki elmalar sanıyorsun sanırım. ucuza vurmadan cevap bekliyorsan, ucuz sorular sormamalısın.

kardeş bunun ateistlikle ne ilgisi var

lan amın oğlu ateistlikle evrimin ne ilgisi var bin?
ateizm, tanrıya ve dine inanmaz sadace. budur.
evrimle ilgili bir tak yoktur ateizm de. gibeyim evrimini.

okumadım ama haklısın

Çağımızın en büyük düşünürlerinden biri olan Pierre Teilhard de Chardin şöyle yazmıştır: "Evrim bir teori midir, sistem midir, yoksa bir hipotez midir? Bundan daha fazlasıdır. Bütün teorilerin, bütün hipotezlerin, bütün sistemlerin bundan sonra önünde eğilecekleri, kavranabilir ve gerçek olmak için uymaları gereken genel bir postülattır. Evrim, bütün olguları aydınlatan bir ışık, bütün çizgilerin öyle ya da böyle izlemek zorunda oldukları bir yörüngedir. işte evrim budur.”

Haklısın panpa

bak kardeşim bu saatte hiç uzun uzun anlatamam o yüzden özet geçiyorum

diye ayda yaşam yokta dünyada var?

bunun 2 sebebi var öncelikle dünyaya gelen suyun kuruklu yıldızlarla dünyaya geldiğini kabul edersek senin sorun
niye aya gelmedi amk olacak, kuyruklu yıldızlar güneş sisteminin içerisinde süreklü daireler çizer yani galaksiler arası dolaştıkları yok yani sürekli aynı yerde dönerler ve en genç gezegenlerden biri olan dünyanın güneş kadar olmasaada bir çekim kuvveti var fakat ayın yok.

yinede kuyruklu yıldızlar mmarsada düşebiliyor fakat marsta yeterli mineral olmadığı için orada hayatta kalmak imkansız gibi birşey

peki neden şimdi yıldız çarpmıyor dünyaya?

çünkü şimdi atmosver var, canlı yapı oluşunca yavaş yavaş atmosver oluştu bu yüzden kuyruklu yıldız çarpsada bizim haberimiz olmaz

2. sebebi dünya daha genç olduğu için pek çok taze mineral var dünyada yani dünyadaki kumd aydaki kumdan daha çok mineral alırsın

haliyle aya bir ağaç diksen büyümez fakat dünyada büyür.

@21 oğlum bu saatte açacağın konuyu gibeyim, hani daha önce anlatmamış olsam anlatırım üşenmem ama oğlum kaç defa anlattım yeter lan aynı şeyleri yazıp duruyorum duymadan, aratsana google'dan amk uğraştırma şimdi bizi

çünkü evrenin kanununa ve yapısına aykırı güneşte yaşam olması mesela. kare gezegenlerin olmayışı gibi. fizik ve matematiğin evrenin dili olduğuda burda ortaya çıkıyor zaten