- 1.
-
2.
+2ateizmin ne olduğunu biliyo musun diye merak ettim okurken amk. ateizm bir yaratıcıya ve dinlere inanmamaktır, başka hiç bir şeyi yok. hiç bir ateist bu dediklerini kabul ediyor diye bir şey yok yani, bunlar kişisel görüş, ateizmle alakasız. mantıken bir yaratıcı olduğunu düşünmek bile bana saçma, o yüzden ateistim ama hiç kimseye hesap vermekle yükümlü de değilim. kim neye inanırsa inansın inancı benim rahatımı bozmadığı sürece * umrumda olmaz.
ayrıca allahı kanıtla dendiği zaman inanç birader kanıtlamak zorunda değilim diyen adamın "teori birader kanıtı olduğunu iddia etmiyoruz" diyen adamla ağız dalaşına girmeye çalışması da çok ironik olmuş. -
3.
+2@47 panpa sabah yarrrrrrrrağını yiyipte mi geldin yannan yannan konuşuyosun. önce bi açta oku tüm entryleri amın feryadı umarsız pekekent. kendi beğenmiş gavatüstü troll. dıbını giberim senin dıbını zütveren gib kafalı beyinsizlik sembolü
-
4.
+1@21 eehh yani zaten elma derken tüm içerigini kastettim ayrı bi parantez açmaya gerek duymadım.. küçüklük büyüklük bunlar insan algısında oldugu için aslında yanıltıcılık içeriyor algılamada..
misal mısırlılar bi tak böceginde koca sistemi anlatıyor.. bunlar tesadufi degil bi zihnin imzaları ..diyo en uzaktata benim en yakında ,en ufakta en büyükte.. zaten bunlar göreceli hep özde herşey bi teklik içinde..
ayrıca evrimcilerin sanki darwin olmadan önceki insanlarda gelişimi, ilerlemeyi,adaptasyonu kimse bilmiyormus gibi davranması var amk..her degişim gelişim ilerlemeyi kendi gibko ateist argumanlarına meze ediyolar.. etmeyin panpalar herşey biliniyordu zaten şimdi buraya koyarım kanıtlarıyla hee bilimsel bi daire içine sokmustur darwin o ayrı . -
5.
+1@53 bu soruyu başlık sahibine 3 entry'de sordum değişen bişey olmadı panpa. hala neden sadece insan var diye tekrarlıyor.
-
6.
+1@40 başka dünyadan gelen yaşamın dünyadaki yaşamı tetiklemeside bir teori haliyle
ayrıca yarram o kadar yazıyoruz niye cevap vermeyip kendin çalıp kendin söyleyip sanki birilerini züt etmiş ayağına gidiyosun -
7.
+1Sorularını cevaplıyorum gibtiğimin liselisi;Tümünü Göster
1) Öncelikle başka yerlerde yaşamış veya yaşamakta olan canlılar olup olmadığını bilmiyoruz. Araştırılıyor. Belki de binlerce ışık yılı uzaklıkta canlılar olabilir. Dünya benzeri olup, benzer elementleri taşıyan ve yaşam kuşağı içerisinde yer alan birçok gezegen ve süper dünya biliyoruz. Fakat bunlar şu an için gidilemeyecek kadar çok uzaktalar.
2)Evrim denilen mekanizme 'teori' diye gerçek dışıdır diyemezsin. Şimdi tahminimce size şöyle anlatıyorlar lisende;
'Hipotez, belirli kanıtlar sunulur ve tutarlı olursa teori, daha çok kanıtla desteklenirse yasa halini alır' şeklinde biliyorsundur.
Bunu bir kere o kalın kafandan sil. Şimdi teori ve kanun arasında farklar vardır.
Kanun nedir? Matematiksel olarak desteklenebilen ve açıklanabilen şeylere kanun denilir. Mesela yerçekimi kanunu.
Nedir formülü? g=F/m basit fizikte budur. Şimdi yer çekiyor bunu biliyoruz. Elmayı attığımızda bunu düşüyor bunu da biliyoruz. Bunu test edebiliyorsun. Şu üstte gördüğün formül ise bunun matematiksel olarak ispatıdır. Bu yüzden kanun denilir.
Yani sen evrim gibi rastgele mutasyonlarla gelişen ve önceden ne olduğu kestirilemeyen şeylere kanun diyemezsin çünkü matematiksel olarak bir bağıntı kuramazsın. Burada işin içine senin adını bile duymamış olduğun kaos matematiği girer fakat o bir cevap sunamaz.
3) Bazı saçma şeyleri kullanarak tanrının varlığını ispatlamaya çalışmışsın. Herhangi birşeye insanoğlu olarak cevap getiremiyoruz e o zaman tanrı vardır mı demek lazım? Tanrının varlığıyla evrimin arasındaki bağlantıyı nasıl kurdun orası ayrı bir safsata zaten. Ama sana şöyle bir örnek vereceğim;
Düşün ki bundan binlerce yıl öncesinde yaşıyorsun 'yıldırım' denilen olayın nasıl gerçekleştiğini, buna neyin sebep olduğunu bilmiyorsun. Ve o dönemin inanışına göre zeusun yıldırım gönderdiğine inanılıyor. Peki yıldırımları gerçekten zeus mu yolluyordu? Ya da denizdeki fırtınaları poseidon mu yapıyordu?
Bunun cevabı elbette hayır. Senin kafanın içinde bilmediğin boş yerler var ve sen oralara tanrı cevabını yapıştırıp geçiştiriyorsun. Ama bu hiçbir zaman tanrının ispatı değildir. Senin beyninin içindeki o boşluklar yavaş yavaş azaldığında ve öğrenmeye başladığında tanrı senin kafanın içinde küçülüyor ve bir süre sonra boşluklar kalsa bile tanrı kafanın içinden çıkıp gidiyor.
4) Dünyanın hemen hemen ilk zamanlarından beri atmosfer vardı. Atmosferi birden o dediğin bakteriler oluşturmadı. Yıldızların içinde oluşan çeşitli elementler bir süpernova patlamasıyla uzaya saçılır ve uzayda bu parçalar bir çekim kuvvetiyle birleşerek gezegenleri, yıldızları ve diğer gökcisimlerini oluştururlar. Hatta duymuşsundur 'eskiden herşey gaz ve toz bulutuydu.' diye. Fakat bu atmosfer karbondioksit (CO2), karbonmonoksit (CO) ve sülfür gibi diğer zehirli gazlardan oluşmaktaydı. Bu ilk oluşan ışığa duyarlı, bazıları fotosentez yapabilen bakteriler milyonlarca yıl atmosferdeki bu gazları çekti ve oksijen saldı atmosfere. Yani öyle mankafanda düşündüğün gibi hiçbir zaman atmosfer yokluktan oluşmadı. -
8.
+1bacısını gibtiğimin trollü trollemeye gelmişsin bişey öğreneceğin yok gib gib aynı ezberi sayıklıyorsun zütünü açta yannanımın çevre açılarını ezberle muallaktör pekekent
-
9.
+1Ah liseliler vah liseliler. Felsefe bilgisi olmasan ateist olan liseliler. En basit kanunu bilmeden ateist olan liseliler.
Termodinamiğin 1.kanunu
"Enerji yok edilemez, yoktan var edilemez." Şimdi buna göre ilk enerji hiç olmamalıydı. çünkü kendiliğinden olamaz.ama o ilk enerji var çünkü şu an evren var.o ilk enerji yoktan kendiliğinden var olamaz.ama yandı yani bizim dinimizde Allah o ilk enerjiyi fiziküstü canlı olarak yarattı.
Hacettepe tıp fakültesi 3.sınıfım. evrimi reddediyorum. çoğu hocamda aynı şekilde.biz değilde siz biliyorsanız ne diyeyim. -
10.
+1"Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır. Ama bu hiçbir şekilde, Bilim Kuralları'nı koyan ve onları da yaratan bir Tanrı olmadığı anldıbına gelmez."
Stephen hawking -
11.
+1yani birimiz çıkıp dese ki
aslında insan 250 milyon yıl önce ossurksan gezegeninden geldi...
aksi ispatlanamadığı için gerçek budur.
buna inanacaksınız.. var mı lan böyle bir denyoluk.
adamlar ortaya sıçıyor hadi aksini ispatla diyor.
hayır senin teorini sen ispatlayacaksın be zütveren yani bir şeyin savunmasının acizliği tanrı yok panpa hahahaha hihihihi olabilir mi
bu mu lan... kafanızın içine mi sıçtılar ne oldu. bunu anlamak neden bu kadar zor.
kimi sıkıştırsan varsa da inanmıyorum hahahaha ya bağlıyor...
yaa zaten o noktaya gelmeyecek insan olsa zaten bunları mantıklı bulmaz
sonrun aslında evrim teorisinin ilk okul düzeyinde olmasında yada basitliğinde değil
sorun bunu kabul eden kitlenin sorugulayacak beyne sahip olmamasında
hadi siz sağ ben selamet...
bir angut atayizler seminerinin daha sonuna geldik..
sonuç hep aynı...
yine tirilyon gezegende belki vardır belki 8 milyar yıl sonra olur
hep hayal mahsulü -
12.
+1kapat bilgisayarını ananı avradını giberim virüs olur trojan olur girr bilgisayarına tokat manyagı edrim seni.
http://inciswf.com/ekmekarasisu7.swf -
13.
+1bari allahı kitabı inkar etmeyin, sizde akıl varsa eğer gibim bundan sonra kalkmasn
-
14.
+1dünyadan başka biyerde hayat olmadığı varsayımına nerden vardın?
sadece hayatın oluşması için tam olarak ne gerekli olduğunu bilemiyoruz. daha önce uzayda su da bulamayacağımızı zannederken, gani gani su olduğunu öğreniyoruz. suyun olduğu her yerde hayat olabileceği düşünülüyor. yani kıçıkırık marsın ekvator hattında keşfedilen suyu bile inceleyince bakteri bulmayacağımızın garantisi yok.
ayrıca bahsi geçen patlamadan sonra güneş sistemi filan oluşmadı, her şey toz ve radyoaktif kalıntılar şeklinde ışık hızında dağıldı
bunu neremden mi uyduruyorum? evrenin genişlemeye devam ettiği, yaşı ve o patlamanın izleri gözlemlenebiliyor.
galaksilerin oluşmasını geçtim, bizim galaksimiz ilklerinden bile değil oluşan galaksilerin.
kepler güneş sisteminde dünyamıza birebir benzeyen birden fazla gezegen bulundu ki orada yaşam olup olmadığını bilebilmemiz mümkün değil.
eğer nasanın uzay zamanı bükme teorileri, warp motorları filan çalışırsa da oralara gidilebilirse daha çok sorunun cevabı olur, daha da çok soru sorulur.
mesela evrenin şeklini bile bilmiyoruz, bununla ilgili üç teori var. bilinirse belki manipüle edilebilir, çok uzaklara kısa yollardan gidilebilir.
benim anlamadığım, bilgi amaçlı sormuyorsun soruyu, insanları susturabilmek için soruyorsun.
madem körü körüne inanacaksın, niye başkalarına çatma ihtiyacı hissediyorsun?
ha kafanda soru işaretleri de varsa, aç en azından bir cosmos izle, bir evrenin sınırlarına yolculuk izle belgesel olarak..en azından en basit seviyeden giriş bilgin olur.
not: ateist değilim. -
15.
+1sabahın altı 30 da derdimi gibim
-
16.
0isimlerini bildigimi soylemedim biliorsan soyle diyorsun aq , Konustugumuz sey bu degil hakli gelmey calistigin yere bak laf dondurun durun . Dha deminde biri yok su kadari ateyiz (?) gibi bisey sen nerden buldun yarak ben sana sordum mu saydin mi
-
17.
0@65 kendi inancına göre başkalarına peşin yüküm verenleri hiç anlamıyorum panpa inancına saygım var ama ben tanrıya inanıyorum ve dinlere inanmıyorum kendine acırsın ancak
-
18.
0çok doğru diyorsun kardeş. milyon tane milyondabir ihtimalin tek bir noktada kesisip gerçeğe dönüşmesini allahın varolmadığına bağlayan eşşek aklı; milyonlarca kanıt sunularak lök diye ortaya konan allahın varlığını göremiyor veya görüp kabul etmiyor. bildiğin eşşeklik amk
-
19.
0Ulan okuyorum okuyorum da acidim size aq yanacaksiniz
-
20.
0Bilen adam arastiran adam , ornekteki gibi
Bilmeyen adam ise seyinin rahatligi icin bunlara goz yumar ve etrafindaki onca kaniti reddeder
başlık yok! burası bom boş!