anti god ylan

piskopat beyler bulaşmayın

cok pis züt olan huur cocugu

ve muhtemelen de feyk

@3 hakkını verdim, payıma düşeni yedim, boynumu eğdim gibtirtme belanı.

@4 neyin feykiyim yannan?

@1 anancı liseli dıbına koyim

ne demek ki la bu

@6 klavyede u harfinin yanında hangi harf var bi ona bak kanka. çözümü çok zor bir zütüncü dereceden sekiz bilinmeyenli bir denklem değil sanırım.

anti god ılan demek istedin o zaman

@8 kardeş naptın sen? klavyede "u" nun diğer yanında "y" var. benim nikte de "y" var. benim nikte "u" olsa tamam "ı" sanda,"y" var. yani "u" yerine "y" yazmışım o anda yanlışlıkla.40 ta yapabilir tabii.

artık şimdide çözemezsen çok güzel olmaz mı?

amk nickini alırken bi bakmaz mı insan ne yazdığına

kendini şeytani zanneden liseli

@11 bu bazı liseliciler radikal homofobiklere benziyor.bir istatistik vardır bilirmisiniz, saldırgan homofobik insanların %100 ü gizli eşcinseldir.

(bkz: üçüküncü ve zütüncü nesiller için istatis)

başlığında sonuna kadar haklı olan nesildaşımdır. aferin lan bin.

herşeyi kendi biliyor karşıdakinin bi fikri olduğu zaman ya cahil yada gereksiz oluyor olum 2 kitap okumakla padişah olunmuyor yavru

@14 eğer karşısındaki adam, fikir değil de,hiçbir bilimsel zemini olmayan, yalnızca taraflı iddaalara dayanan yargılara sahipse, cahilin önde gidenidir.

sanırım fenerbahçe tarihi konusundaki, cahil ve gerçektende acınası derecede aptal ve gereksiz arkadaşlarına bir yere kadar sinirlerim el verdiğince verdiğim cevaplardan pek bir alınmışsın.

daşşahların boynuma reyizz

@15 alakası yok her okuduğuna inanma anlatabildin mi şimdi ... karşıdakininde emin olduğu bişey olur oda sana cahil der gereksiz der elin ayağın titrer sonra hadi görüşürüz

@17

hayır, karşıma geldiğin argüman tamamen geçersiz.

ben burada subjektif bir bakış açısından bahsetmiyorum. burada bilimsel zeminden bahsediyorum.

eğer sana göre benim söylediklerim şeylerde öylelerse, bunu ispatlamazsan eğer yaptığın şey o aptal taraaftar sitelerindeki salak adamların acınası zaman kayıplarından başka birşeye benzemez.

neye göre öyle? ben o başlıklarda yazdığım herşeyi belirli bilimsel verilerle ve geçerli kaynaklarla destekliyorum,sen ise sadece tek bir gazete küpüründe yazan taraflı bir haberle.

bak tekrar söylüyorum, doktor nazım bey yalnızca 1 sene 7 ay fenerbahçe başkanlığı yapmıştır.1916 senesinde. izmi suikastı ise 1926 senesindedir. dahası doktor nazım ın başkanlık yaptığı yıl olan 1916 da,fenerbahçe nin kuruluşunun üzerinden sadece 9 sene geçmiştir. kısacık bir dönem başkanlık yapan bir adamın,o dönemden 10 yıl sonra karıştığı bir suikastl ile 100 yılı aşmış tarihi olan bir kulübü toptan lekelemeye çalışmak ne oluyor allaşkına? bilimsel bir argüman mı? yoksa kara cahillik mi?

kendisi ülkücü bozkurt bir yazarımız mensup olduğu milletle iftihar eden bir reyiz

dağda mehmetçik tarafından tecavüze uğramış barzo