anti aziz yıldırımcılar okusun bunu

@20 işinize gelen yerleri cımbızla çekmekte üstünüze yok amk.al bunları da oku bi.

222.650 tl ilhan ekşioğlu hesabına girmemesi gereken bir meblağdır. çünkü kombine biletler ile ilgili sahiplerinden alınan kart paralarıdır. tamamen kulüple ilgilidir. kombine biletlerin kredi kartından çekilen kulübün pos cihazıyla tahsil edilen bedellerdir. kısaca yanlış tespit edilmiştir. fenerbahçe spor kulübü hesaplarında olan bir paradır.

08.06.2011 tarihindeki 7761 yevmiye no’lu 636.400tl lik (400.000$) fenerbahçe burnundaki havuzlarla ilgili çatıların yapılması için alınan avans ödemesidir. anlaşılan firma sönmez inşaat anlaşmadaki şartları yerine getirmediği için 400.000$, 22.06.2011 tarihinde 8372 yevmiye no’lu 8389 no’lu fişle 225.000$ olarak ch karşılığı olarak,

23.06.2011 tarihinde 8459 yevmiye no 8476 fiş no ile 175.000$ fenerbahçe muavin defterindeki hesabında açıkça görüldüğü gibi geri alınmıştır. (ek-14: inşaat sözleşmesi)
sonuç : 400.000$ inşaat avansı ilhan ekşioğlu tarafından alınmış, inşaat şartları oluşmadığı içinde 400.000$ kulübe iade edilmiştir.

savcılık ve emniyet sorgularında 07.06.2011 tarihinde fiziki takip yapıldığı ve bu takip sırasında ilhan ekşioğlu’nun abdullah başak ile yusuf turanlı’ya para verdiği söylenmektedir. bu paranın kulüp tarafından ilhan ekşioğlu’na 400.000$ olarak verildiği belirtilmiştir. savcılık içişleri bakanlığı dernekler dairesi başkanlığı’na yazdığı yazıda fenerbahçe spor kulübü adına ilhan yüksel ekşioğlu’na 06.06.2011 – 07.06.2011 tarihleri arasında para verilip verilmediğini, verilmiş ise miktarı ve nerede kullanıldığının araştırılması şeklinde soru sormuştur.

dernekler dairesi başkanlığı araştırma raporunda 23.12.2010 tarihli 86363 tasdik numaralı yevmiye defterinde 08.06.2011 tarih 7761 yevmiye 7777 tediye fişi ile 636.400tl ödendi denmektedir. yani 07.06.2011’de ilhan ekşioğlu’na bir ödeme yapılmamıştır. bu da organize şubenin fiziki ve telefon dinlemelerini nasıl yanlış yaptığını göstermektedir. bu nasıl varsayımlarla çalıştıklarının bir göstergesidir. paranın var olduğunu söyledikleri gün böyle ödeme fenerbahçe spor kulübünden yapılmamıştır. (ek-15: dernekler dairesi başkanlığı raporu)

ilhan ekşioğlu’nun kulüpten inşaat ve onarimla ilgili aldiği paralarin harcandiği yerlere baktiğimizda;

1. stil yapı inş. san. ve tic. a.ş. ile yapılan sözleşme 404.500tl tutarındadır. yapılacak işler: taks, yelken, atletizm, basketbol, voleybol, masa tenisi, kürek şubelerinin tadilat işlerini kapsamaktadır.
ödeme 28.02.2011 ve 15.03.2011 tarihlerinde yapılmıştır.

2. stil yapı ile yapılan kapalı havuz tadilat işleri ile ilgili sözleşme: 159.160tl. bedellidir.
ödemeler: 18.03.2011de 100.000tl, 29.03.2011de 59.160tl olarak yapılmıştır. (ek-16: sözleşme)

3. amatör branşlarda yapılan ödemeler
taks şubesi : 70.000$
atletizm şubesi : 80.000$
kürek şubesi : 50.000$
200.000$
sporculara ve diğer masraflar için şube kaptanlarına verilmiş. şube kaptanları vasıtasıyla kapatılmıştır.

4. stil yapı ile yapılan sözleşme gereği samandıra tesislerinde yapılan çeşitli inşaat ve inşaat onarım işleri 250.000$ karşılığı yaptırılmıştır. (ek-17: sözleşme)

ödemeler:
23.05.2011 tarihinde 201.750tl olarak ve 03.06.2011 tarihinde 200.000tl olarak ödenmiştir. (ek-18 : ödeme dökümleri)

burada iki konuya dikkat çekmemiz gerekmektedir;
birincisi; 07.06.2011 tarihinde kulüpten hiçbir ödemenin ilhan ekşioğlu’na yapılmaması, ikincisi ise 08.06.2011 tarihinde kulüpten 400.000$ inşaat avansı alan ilhan ekşioğlu’nun bu parayı inşaat firmasının anlaşma şartlarına uymamasından dolayı kulübe 22-23/06/2011 tarihinde iade etmesidir. eğer bu para şike ile ilgili olsaydi kulübe iade edilmezdi. ayni zamanda resmi işlem yapilmazdi. bu da bize gösteriyor ki savcilik ve istanbul emniyetinin suçlamalari mesnetsizdir. 636.400tl bu harcama ile 222.650tl lik kombine parasını (yanlışlıkla buraya konan) ve inşaatlara harcanan paralari ilhan ekşioğlu’nun hesabindan çikardiğimizda kulüp kasasindan ilhan ekşioğlu’na yapilan ödemelerden sonra 98.628,50tl ilhan ekşioğlu alacakli olmaktadir. bu harcamaların da nerelere yapıldığı hesaplarda görülmektedir. ayrıca 5.000.000$ fenerbahçe’yi yenmesi için trabzon’lu zeki mazlum’un sivasspor’a teşvik primi teklif etmesinin yanında bu meblağın hiçbir şey olmadığını görmekteyiz ve ayrıca bu parayla 13 maçta şike yapamazsınız. (ek-16:17 de sunulan anlaşmalar)

@13 ulan huur evladı sen ne anlatıyosun lan bana antudan çıkmış amın evladı seni.

ben 400 küsür sayfalık iddianameyi okudum yarramın başı.

"savunma"dan haberim var, sen rahat ol.

karşında hukukçu var adamın dıbına koyar.

azizin yaptıgı savunmaya savunma diyosunuz ha siz?

sizin fanatizmden dıbınız zütünüz benziniz atmış lan.

azizin savunmmasını inceleyelim;

1- fb - atatürk ilişkisi. 100 küsür yıllık cınar geyigi.

Degerlendirme: bu savunma öyle mi? ha gibtirin huur evlatları.

2- ben fbnin kaç yıllık başkanıyım, kimse fb baskanına mafya diyemez.

Degerlendirme:bu savunma öyle mi? ha gibtirin huur evlatları.

3- stat yaptım tesis yaptım örgüt buysa örgüt lideriyim

Degerlendirme:bu savunma öyle mi? ha gibtirin huur evlatları.

4- gs strum graz macında şike yaptı

Degerlendirme:bu savunma öyle mi? ha gibtirin huur evlatları. sizin ananızı bacınızı gibiyim lan * savunma diye gs başkanı bunu mahkemede sunacak var ya, o başkanın yedi ceddini anarım lan ben. oc şuursuzlar sizi.

hadi diyelim gs o maçta şike yaptı, ulan anasını gibtimin azizi ne alakası var senin şike davanla bunun?

onlar yaptı, biz de yaptık.. diyip yaptığın taku mu meşrulaştırdıgını sanıyosun eyyyyyy huur cocugu.

5- ilhan eksioglu müteahhittir, kulubun inşaat işleriyle ilgilenir. tapelerde geçen inşaat terimleri bu açıdan normaldir.

Değerlendirme: bu savunma öyle mi? ha gibtirin huur evlatları.

ulan anası gibik 0rospu cocugu, ilhan ekşioglu müteahhit olsun bakalım, tapelerde çok açık adı geçen kahe (genclerbirliği oyuncusu) için aynen böyle geçiyor "kahe inşaata dahil mi" ulan huur cocukları genclerbirliği de mi tesis yapıyor da futbolcusunu amele olarak kullanıyor ha? izansız amcıklar sizi.

hadi inşaat işi diyelim, tapelerdeki "çiftçiler" "dikmeler" "terziler" kim ulan spor kulubu musunuz zuccaciye misiniz lan huur evlatları cevap verin bana.

şu yazdıklarıma bi tane mantıklı cevap bulamayacaksınız biliyosunuz di mi huur evlatları. hepinizin bacısını gibym.

ha azizin haklı oldugu noktalar yok mu var, gizlilik kararı (mit dosyası karsılastırması) 19 şikeli maç denilip iddianamede 13 maç çıkması, fiba meselesi vb.

ama diğerleri o kadar açık ki burada kalkıp aziz savunması yapan ya gerizekalıdır, kullanılmış bir köpektir, yani antucu koyundur ; ya da süzme huur cocugudur. hangi sıfatta oldugunuza siz karar verin *