-
1.
+1 -2şimdi anayasanın birinci maddesinde türkiye devleti bir cumhuriyettir diyor. nedir cumhuriyet? halkın her şeyden üstün tutulması ve kendini yönetenleri dahi kendi seçmesidir. 4. maddesinde ise ilk üç maddenin değiştirilemeyeceği ve bunun teklif dahi edilemeyeceği yazıyo. yani bu maddeye halk itiraz edemez, halkın seçtiği milletvekilleri değiştiremez anldıbına geliyo. yani bu madde sayesinde ilk üç madde halktan üstün duruma geliyo. oysa ilk maddede halkın her şeyden üstün olduğu belirtiliyo. burada bariz bir çelişki vardır.
-
2.
0up up up
-
3.
04. madde değiştirilip 1. madde değiştirirseler cumhuriyet kalmaz mantığını gibem
-
4.
-1@3 tc'nin dıbına koydu gibtir git bunu erdo-ğan görmesin
-
5.
0@1 haklı
-
6.
+2tipini gibtiğim, ilk üç maddeyi değiştirirsen ülkenin kuruluş temelini değiştirmiş yeni ülke kurmuş olursun anayasa diye bir şey kalmaz o zaman. Diyelimki seçilenler kafayı kırdılar, egemenlik kayıtsız şartsız dexterin diye değiştirdiler.
özet: bilgisayara istediğini kur kaldırırsın ama system32 yi silersen yan yatarsın. -
7.
0@6 salak saçma konuşma zaten anayasa değişikliği yapılacak kısa bir süre sonra. yani ilk üç madde yeniden yazılacak. oynamak isteyen o zaman oynar. zütünüzden kural uydurmayın. halk istemiyorsa zaten olmaması gereken yönetimdir o.
-
8.
0salak rejimi kimse değiştiremez hiçbir ülkede. sonuçta o anayasa rejime göre yapılır rejimin esaslarını uygular.
amerika anayasında da öyledir bu.
eski yüksek sovyet'de de.
hatta ve hatta kanun-i esasi'de de bu böyledir.
dünyanın her yerinde olduğu gibi. -
9.
0@8 olan bitenle işim yok, herkes işine gleni yapıyo. ben cumhuriyet karşıtı biri değilim sadece ortadaki ironiyi açığa vurdum. şu anki hükümet zaten isterse kaldırabilir o ilk üç maddeyi bunu bi anlayın artık. anayasa değiştiriyo adamlar. 4. madde ilk üç maddeyi koruyo ama kendni korumuyo. yani 4. maddeyi kaldırırsan ( yasak yok kaldırmada) zaten ilk üç madde yine korumasız hale gelir.
-
10.
0@9 kaldıran kaldırır hacı. bende sana onu diyorum. ama kaldırdığından kurduğu rejimi koruması için buna benzer değiştirilmeyen maddeler koyar yine. rejim ne olursa olsun senin ironi dediğin şey gerçekleşir.
çokta ironik değil la bu. -
11.
0@1 embesil amk
-
12.
0@3 he o da çok kolay ya
-
13.
0cumhuriyetle yönetilen diğer ülke anayasalarına bakmak lazımki sağlıklı yorumlar gelsin.
-
14.
+1@13 almanya, abd, portekiz ve ispanyanın anayasalarında da aynı durum mevcut. ama adamlar bizim anayasaya baktıklarında zütlerinden gülüyolar. nedeni de şu;
2. ve 3. maddelerdeki devletin başkenti, bayrağı vs. korunma altına alınmıştır. oysa ki hiçbir cihan devletinde bu durum söz konusu değil. sadece yönetim şekli cumhuriyetttir korunuyo onlarda. sadece bizim anayasada pek çok durumda korunma mevcut, bu da komik duruma düşürüyo bizi. -
15.
0@7la olm bir şekilde ikdidar babadan oğula nesil olacak diye değiştirilirse ne olacak, halka tekrar seçme sansı tanımazlarsa.
-
16.
0@15 onu halkın düşünmesi lazım panpa. oya boğarlarsa iktidarı düşünmeden, onlarda giblerince kanun yaparlar.
-
17.
0@16 Tübitakın geliştirdiği linux tabanlı şeffaf ve güvenli milli seçim yazılımımız varken, dışarıdan müdahalenin olabileceği belirlenmiş windows tabanlı amerikan yazılımını kullanıyoruz, ve denetleyemiyoruz bile.
-
18.
0degistirin amk onuda degistirin gibtigimin ampulcu barzolari sizi
gun gelir bu irk sizin ananizin amiyla agzinin yerini degistirmeyide bilir merak etmeyin -
19.
0@18 kardeş niye havladın merak ettim. ben ortadaki ironiyi açığa vurdum ve cumhuriyetçi bir vatandaşım. ayrıca kaldırmak isterlerse zaten kaldırırlar onu anlatmaya çalışıyorum. neden dinleyip idrak etmek yerine hakaret ediyosun?