anayasadaki inanılmaz mantık hatası

yalan yok bugün 1982 anayasını elime aldım gözgezdirdim. beyler dikkatle okuyun şimdi ciddi anlamda mantık hatası mk

madde 1: türkiye devleti cumhuriyettir.
madde 2: umhuriyetin nitelikleri, sosyal devlet olduğu..
madde 3: resmi dili, bayrağı, başkenti, marşı değiştirelemz.
ve olaya bakın şimdi:
madde 4: bu üç madde değiştirilemez. değiştirilmesi teklif dahi edilemez.

peki madde 4 değiştirilirse ne olacak? beyler bayanlar merdivenden kayanlar, saygı değer inci yazarları... madde 4 ün ' bu madde dahil ilk üç madde değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez' olarak geçmesi gerekiyordu. savcı abilerime, hakim kardeşlerime burdan nacizane bi tavsiyemdir. saygılar. ben buldum lütfen hakkımı verin. kim bilir belki bir hukuk bürosundan teklif gelir, elim ekmek tutar da yuvamı kurarım ben de

adam urfada ki oxford mezunu

4.maddenin değiştirilmesi anayasanın ilk 3 maddesini ihlalden otomatikten düşer.

bence de hata var başkentin bayburt olması lazım

adam yasamış yürütmüş gibmiş

olm 4. maddenin altında konu kilit yazıyor iyi bak

yılların geyiği amk

maddenin 3 hali vardır. katı, sıvı, gaz. bu 3 ü değişir mi? değişmez. o zaman dağılalım.

@1 seviye yükseltiyorsun demek, yükseltelim bakalım..

beyler bunun adı kanun boşluğudur, istem dışı bırakılmıştır.

bence 4. madde şöyle olmalıydı : "bu madde dahil olmak üzere önceki 3 madde dahil değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez"

bikaç kelime ile kurtarılcabilecek bişeymiş ama malum darbe zamanı anca bu kadar herhalde, galiba, sanırsam.

bu arada seviye yükseltenin anasını gibeyim!

@6 nasıl yani mk. tespitime dokunma lan gibtirgit burdan

eğer ilerde cumhuriyetten daha iyi bi yönetim şekli çıkarsa ilk önce 4. madde değiştirilir ( ya da anayasadan kaldırılır). böylece ilk 3 maddenin değiştirilmesi teklif edilerek yeni yönetim şekline geçilir.
özet: eğer 4. maddede ilk 4 madde değiştirilemez diye bi yasa olsaydı sonsuza kadar cumhuriyetle yaşamak zorunda kalırdık.
not: yazdıklarımın hepsi benim yorumumdur. hukuksal bi doğruluğu yoktur.

cık... 4. maddenin değiştirilmesi anayasanın ruhuna aykırı olacağı için düşünülemez bile böyle bir şey. zaten bu işe girişmek için önce darbe gibi bir şey olmalı. özetle sıkar o iş.

4. madde değiştirilemez diye bir beşinci madde olsun diyelim.

beşin garantisi nerede ?

o halde aynı mantık ile 5. maddenin de değiştirilmesi mümkün olacaktı.

hadi beşi de garantiye alalım ve altıncı maddeye ilk beş maddenin değiştirilemez olduğunu yazalım.

peki altıncı madde de değişebilir bu durumda

bu mantık ile sonsuza dek gideriz size söyleyim

4.madde özel hüküm maddesi ve zaten ilk 3 madde değiştirilirse anayasa tümden gümler. kurucu iktidar yeniden yasa yapar.

ama eksiledim. inci ruhu

Allah dedirten tespit

10 yıldır aynı şeyi düşünüyorum bin. gibicez allah ın izniyle değiştircez

fucqer qanqa sheninle ghurur duyyom aq. aferim ferdim shuqunu aq.

http://www.facebook.com/p...le.php?id=100001065513848 beyler hadi acil kapatalm bu hesabı

@1 al sana 1 adet am hakkın budur.