-
1.
+3 -31) 12 eylül darbecilerinin yargılanması bir yalandır:
12 eylül darbesini yapanların yargılanmasını engelleyen geçici 15. maddenin kaldırılmasını ilkin, bir kaç ay önce biraz da ergenekon sürecini sulandırmak için chp teklif etmişti.
basbakan otarihlerde chpnin bu teklifine çelik çomak oynuyolar demişti.
şu an ise geçici 15. maddenin kaldırılması bir demokrasi devrimi olarak sunulmaya çalışılmakta.
---edit: evet diyenler bi zahmet gerekçelerini de yazıversinler , tabi sebebini biliyolarsa
-
2.
-2bunu okuyanın da yazanın da anasını gibeyim... ekşi mi lan burası bin?
özet -
3.
+2 -1önce şunu belirtelim ki, ceza hukukunda zamanaşımı diye bir mefhum vardır. 30 yıllık süre ise her şuç bakımından kafi bir zamanaşımıdır.
akp de bu gerçeğin farkındadır. nitekim anayasa oylama süresinde bdp darbecilerin yargılanması için zamanasımının kaldırılmasını teklif etmiş, ama teklif akp tarafından redddedilmiştir. -
4.
-7okumadım zaten evet diyeceğim
-
5.
-6evet!!!
-
6.
-3mahallecek evet diyoruz biz. boşuna pıropagongo yapma.
-
7.
+2 -2kaldı ki; 90 yaşını aşmış bir insanın yargılanması, o insan kenan evren dahi olsa insanların yüreğini sızlatır ve adalet kurumuna olan inancını sarsar.
özet olarak: 12 eylülün sembol ismi olan kenan evren bu anayasa değişikliği ile yargılanamaz (zamanaşımı yüzünden) yargılansaydı bile bu vicdani olmayacaktı. -
8.
+1 -22) memura toplu sözleşme hakkı verildiği yalanı:
halihazırdaki memur zammı belirlenme sürecindeki durum anayasada yazılı hale getirilmekte ama de facto bu halin de iure hale getirilmesi sanki memura yeni bir hak tanınmış gibi gösterilmektedir. -
9.
-1vicdani ne lan am züt meme vicdan mı?
-
10.
-3evet
-
11.
-1getirilen tek değişiklik uzlaştıurma kurulu kararlarının bağlayıcı niteliğe kavuşturuluyor olmasıdır. ancak bu durum, üyeleri hükümet aracılığı ile belirlenecek olan kurulun kararlarını diğer bir ifadeyle hükümetin insiyatifini bağlayıcı hale getirmenin ötesinde değildir
-
12.
-4ccc evet ccc
-
13.
-1kaldı ki grev hakkı olmaksızın tanınan bir toplu sözleşme hakkının işlevselliği de akıl ve fikir sahiplerinin insafına kalmıştır
-
14.
+1 -13) pozitif ayrımcılık yalanı:
yine toplu sözleşmeye ilişkin maddede de belirtilen husus burda da geçerlidir. kanunlarımızda örnekleri bulunan pozitif ayrımcılık kurumu sadece anayasada da yazılı hale getirlmiştir. kısaca de fsakto durum yazılı hale getirlmenin ötesine gitmemiştir. -
15.
+1 -1... evet yazıp duranların da sesi, @1e yaptığım edit sonrassı kesildi bakıyorum, noooldu kofti demokratlar, hariçten gazele, atıp tutmaya benzemiyomuş di mi gerekçeli cevap yazmak
-
16.
+1 -1...
...
...
...
madde madde irdeleyecektim ama soğudum vazgeçtim.
son bi kaç eklem yapıcam; genel nitelikte -
17.
+1@1 hayır dicez zten bin gerek yok bukadar acıklamaya
-
18.
-1***
• **
,***
asıl oylanan husus; hsyk ve anayasa mahkemsi yapısına ilişkin değişiklik getiren düzenlemeler olmasına karşın, hükümet üyeleri propaganda çalışmları esnasında bu iki madde haricinde her şeye değinmektedirler.
oysaki chp ve mhp, söz konusu bu iki madde dışındaki tüm değişiklikleri kayıtsız sartsız kabul edeceklerini deklare etmişlerdi.
o halde diğer maddeler muhteşem değişiklikler getiren düzenlemeler olsaydı dahi, yine de bu durum , referandumun bu iki maddeye ilişkin olduğu gerçeğini değiştirmeyecekti -
19.
-130 yıl boyunca adını ağzına lamadığı darbe mağdurlarını şimdi aklına getiren başbakanımız, mağduru olmadığı darbenin mağdurlarını acaba yeni mi htırladı,
yoksa , mağdur olmasam bile mağdur edebiyatı etmeden duramam mı demek istemekte -
20.
0@15 çünkü eşşeğin gibi yüzünden.