/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +26 -19
    am züt meme
    ···
  2. 2.
    +8 -1
    her devlet öldürür kimi az kimi çok..
    ···
    1. 1.
      +45 -1
      Her mod muallakdir kimi az kimi çok...
      ···
      1. 1.
        +3 -2
        ahahahahahah güldürdün
        ···
      2. 2.
        +8 -2
        Her Serkan muallakdir kimi çok kimi çok .
        ···
      3. 3.
        +4 -2
        her am gibilir kim az kimi çok
        ···
      4. 4.
        +3 -3
        her 31 çekilir kimi az kimi çok
        ···
      5. 5.
        +1
        Her yapicaginiz iş gibilir kimi az kimi çok
        ···
      6. 6.
        +5
        Her haltın taku çıkarılır kimi az kimi çok...
        ···
      7. 7.
        +4 -1
        YÜZYILIN AYARIDIR PUASFHASDHASHFH HELAL OLSUN LAN PiÇ
        ···
      8. diğerleri 5
    2. 2.
      +1
      Amk özgürüz kimse bizi yonetemez istedigimizi yapariz devlet adalet hepsi yalan diyorsunuz peki insan oldurmenin suc sayilmasi icin yasada olmasi lazim yasalari da kabul etmedigine gore onune geleni vur gib kimse bir sey demesin bu mu ideal duzen ?
      ···
  3. 3.
    +9
    Bir toplumun lidersiz ayakta kalabilmesi mümkün müdür? Mümkünse nasıl?
    ···
    1. 1.
      +1
      Serkanı gibleyen yok inci ayakta
      ···
  4. 4.
    +4
    panpa onun icin ilk basta insan degismeli. diyelim devlet yokoldu, günümüz halklarindan -niçenin dediği gibi- köle ahlakina sahip olanlar yine lider sececekler. yine yönetilme baslayacak. yani efendi, kölenin yarattigi bir seydir diyerek konusmami sonlandiriyorum.

    edit: ya Türkçü iktidar, ya kanlı ihtilal!
    ···
  5. 5.
    +1 -3
    Anarşist panpa sana gelsin :

    1) Makhnovshchina
    Bolşevikler anasını gibti
    2) Kronstadt
    Bolşevikler anasını gibti

    ccc lenin giber ccc
    ccc felix edmundovich dzerzhinsky ccc
    ccc чрезвычайная комиссия ccc
    ···
  6. 6.
    +3
    Bende savunuyorum yalnız anarşizm baş kaldırmadır, yakmak yıkmak baş kaldırmaktır. bi gib bilmiyon galiba.
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      kaos ortamı yani
      ···
    2. 2.
      +1
      Kaos ortamı yaratılmadan devlete zarar veremezsin yoksa onların kölesi olur gidersin bu her zaman anarşizm'de var olmuş bişey kanka
      ···
    3. 3.
      +5 -1
      Sen fazla bir gib bilmiyorsun galiba. Anarşizm tek başlıkta incelenmez kardeşim. Anarşizm alt başlıklara ayrılır. Anorko , yeşil komunizm vs.Herkes kendine göre yorumlamıştır ancak çoğunluk Bolşevik devrimini dahi savunmaz. Bolşevik devrimi ve benzeri unsurları reddeder.Çünkü şiddetsiz bir şekilde kendimizi doğaya bıraktığımız an doğa kendi düzenini sağlayacaktır. Doğa mükemmeldir.
      ···
    4. 4.
      +1 -3
      anarşizm'in temeli baş kaldırmaktır yarramın başı.
      ···
      1. 1.
        +1
        hayır değildir pasifist anarşizm akımı diye bir tak var

        anarşizm=vandalizm değildir

        vandalistlerin büyük bir kısmı zaten goşist gibi radikal sol akımlardır medyanın manipülasyonlarına kanma
        ···
      2. 2.
        0
        Salak mısınız nesiniz amk. nasıl anarşizm'i savunuyolar sanıyonuz? devlete zarar vermeden devlet nasıl yok edilir bunu açıklayın gibtir olup gitcem amk.
        ···
      3. 3.
        +1
        Sivil itaatsizlik ve bireyci yöntemlerle

        Yani barışçıl bir şekildede anarşizm yapılabilir daha teferruatlı fakat anarşizmin imajı açısından daha sağlıklı bir düşünce sistemi

        Düz mantıkla düşünürsek pasifist anarşizm diye bir şeyin var olmaması gerekiyor ama var
        ···
      4. diğerleri 1
    5. diğerleri 2
  7. 7.
    -3
    panpa diyelim şimdi biz anarşistler olarak meclise girsek parlementoda çoğunluğu elde edip hükümeti falan filan kursak en son ne yapacaz : )
    ···
  8. 8.
    +2
    devlet değil insan kötüdür

    insanların %99'u huur çocuğudur
    ···
    1. 1.
      0
      haklısın lan bin yukarıda yazılanlardan bi tak anlamadım ama sen haklısın huur çocuğu şukunu verdim
      ···
    2. 2.
      0
      Aptal aptal konusma insan devleti olusturur insan kotu olursa devlet te kotu olur
      ···
  9. 9.
    +1 -1
    Bak güzel kardeşim devlet dediğin şey örneğin Türkiye ' dir ancak Türkiye devleti bir yönetim biçimi değildir senin demeye çalıştığın şey hükümet veya benzeri devleti yönetenlerdir daha bunu bile ayırt edemeyip devlet kötüdür demek çok saçmadır zira hangi devlet sorusuyla bile bütün sorularına yeni bir soru doğar

    özet : devlet ve yönetim biçimi farklıdır ve devlete kötü demeden yönetimi biçimine bakman gerekmektedir ancak sen direk devlet diyorsun
    ···
  10. 10.
    +2
    insanlar anarşizm felsefesi için yeterince iyimidir?
    ···
    1. 1.
      0
      Amina koyim guzel soru sormussun eferin
      ···
    2. 2.
      0
      Artık verirsin bu sorudan sonra
      ···
  11. 11.
    -1
    Bi toplumun yönetici olmazsa herkes kafasına göre iş yapmaz mı mesela herkes balıkçı olsun amk kım karısır buna nasıl gelıscek toplumlar toplumda sınıflar olmazsa gelısemez bence
    ···
  12. 12.
    +1
    bir şöyle durup devletsiz bir ortam düşünelim.. bi dakka çok güzel ak:S.Beyler kendi köyümüzü kuralım avustralya dağlarında varmı gelen karı kız da lazım
    ···
  13. 13.
    -1
    sie amk pekekenti. dıbına kodumun marjinali.
    ···
  14. 14.
    -1
    Panpa devlet olmadığında elektrik su doğalgaz nasıl karşılancak bilim teknoloji nasıl ilerlicek devlet olmadığında tek yaptığımız şey yemek içmek barınma vs. olucak her türlü gelişim duracak toplumsal düzen sağlanamıyacak bunlara ne diyosun?
    ···
  15. 15.
    -1
    Senin dediğin sistemin olması için ırkçılık olmamalı herkes aynı dinden olmalı yoksa yahudileri görüyoruz müslüman öldürmeyi sevap sayıyolar cok zor o sistem
    ···
  16. 16.
    +1
    sons of anarchy'deki gibiyse köküne kadar desteklerim
    ···
  17. 17.
    -1
    Anarsizmin gelmesi icin kurulu duzwnlerin tumunun yikilmasi lazim sadece turkiyede degil. Turkiyenin basibos kaldigini goren devletler gelip bizi giberler bi guzel

    Ben de devlet istemem amkdgmn dunyasinda insanin ozunde oldugu gibi yasayalim isterim dogamiza uygun bi sekilde yasayalim isterim ama devletler var biz istemesek de.

    Bakanliklar olmak zorunda , silahli kuvvetler olmak zorunda , polis olmak zorunda hizmet binalari olmak zorunda vs vs bunlarin baglinoldugu makamlar olmak zorunda. Anarsizm ancak ilkel hayatta olur . Su an anarsizm icin devrim yapilsa ve devlet ile ona bagli kurumlar kalmasa ben kendi adima soyluyorum direk gucumun yettigi ve varligindan rahatsiz oldugum insanlari öldururum, ihtiyac olan ya da olmayan her seyi yagmalarim , gucumun yettigi her seyi yaparim

    Anarsizm budur iste guclu olan kazanir. Devletin olmasi da pek bi seyi degistirmiyo yine guclu olanlar zengin olanlar kazaniyo yine alt tabaka populer kulture hipnotize edilip somuruluyo , kadinlara tecavuz ediliyo cinayetler isleniyo , usttekiler alttakileri assagiliyo eziyo. Hepimiz birilerinin karsisinda ezik kaliyoruz .

    Belki de anarsizm bu eziciler godomanlar icin bi tehlikedir. Bizim icin degisen pek bi se yok gibi sanki
    ···
  18. 18.
    +1
    1) Proudhon'un anti semitist hatta biraz ciksist ayrıca dini değerleri biraz abartması hakkında ne düşünüyorsun?
    2) Felsefenin sefaletini okudun mu okuduysan yoh ya yine de Marx daha tutarlı değildiri neye dayanarak söylüyorsun? (Eleştirmiyorum kardeşim yanlış anlama)

    Ayrıca bence Proudhon iyidir ama Emma Goldman candır can

    Not:Sosyalistim
    ···
    1. 1.
      +1
      Ben katılıyorum . Marx'ın ekonomik saptamaları Anarşistleri gölgede bırakır . Ki Marx'a ekonomide katılan Anarşistler de var .

      Sonuç: Marx haklı .

      Dip Not: Anarşistlerin Anti-Semitist oluşu Yahudi inancının kişileri toplumdan soyutlamasından kaynaklanıyor . Ki Anti-Semitist Anarşistler'de çoğunlukla Yahudi oluyor .
      ···
    2. 2.
      +1
      anti semitizm daha ziyade ekonomik değerlerle ilintilidir bence. Bir halka nefret duymak makul değil kanımca yahudileri ya da israili tasvip etmiyorum tabi ki hatta mevcut dünyanın en faşist toplumu bile olabilirler ancak dediğin gibi bunun farkında olan yahudiler de var hatta marx'ın annesi yahudi dedesi hahamdır tezini doğrular nitelikte canım kardeşim
      ···
      1. 1.
        0
        Biliyorum panpa . Zaten sırf bu yüzden Ateist Marx'a Mason demiyorlar mı ; gül gül ölüyorum .
        ···
    3. 3.
      +1
      Anti semitist olması fikirleriyle bağdaştırılamaz. Bireyseldir.Hatta aynı şekilde ilk soru tamamen böyle değerlendirelebilir.Şunu belirtmek isterim Marx ın ekonomisi modern çağda yankı bulmamaktadır. Türkleğ ne der : Hayallerle yaşayanı gerçeklerle giberler.
      Edit : Ya da şöyle bağdaştırabiliriz ; Yahudiler ticareti elde tutan burjuva kesimdir. Arkadaşın da dediği gibi kendilerini toplumdan soyutlamaları böyle bir nefreti doğurabilir.
      ···
    4. 4.
      +1 -2
      ne türklüğü olm felsefenin sefaletini sordum ben ırkla ve ırkçılıkla işim olmaz köpek miyim ben amk. Ayrıca ne demek modern dünyada yankı bulmamak emperyalizmin en büyük korkusu sosyalist blokların kurulması değil mi yani orta doğuda komünizle mücadele dernekleri kurulması latin amerikada abd eliyle uyuşturucunun yaygınlaştırılması emperyalizmin komünizmden korktuğunun delaleti değil mi yani neden insanlar bizimki gibi memleketlerde lümpen proleter yaşam tarzına alıştırılıyor sence hem anarşistlerin büyük bölümü sosyalizm idealimiz anarşizm hayalimiz demiyor mu hatta kaos yayınlarının baskısında kropotkin'in anarşi kitabının arkasında yazıyordu yanlış hatırlamıyorsam bence yersiz bir söylem komünizm kesinlikle tutarsız ya da reaksiyonu zayıf bir fikir değil aksine zaruridir. Che yoldaş binlerce vietnam yaratmalıyız diyor mesela binlerce kommün olmaksızın anarşiyi hayal etmek modern dünya için zütüyle gülünesidir
      ···
    5. 5.
      0
      Seviyeyü yükseltmeyin amk . Am züt meme . Am züt meme
      ···
    6. diğerleri 3
  19. 19.
    +1
    devam edicem herkesi yanıtlayacağım, soruları gömün biraz işim var
    ···
  20. 20.
    0
    ALL HAIL TO ANARCHY!
    ···