-
1.
+26 -19am züt meme
-
2.
+8 -1her devlet öldürür kimi az kimi çok..
-
-
1.
+45 -1Her mod muallakdir kimi az kimi çok...
-
-
1.
+3 -2ahahahahahah güldürdün
-
2.
+8 -2Her Serkan muallakdir kimi çok kimi çok .
-
3.
+4 -2her am gibilir kim az kimi çok
-
4.
+3 -3her 31 çekilir kimi az kimi çok
-
5.
+1Her yapicaginiz iş gibilir kimi az kimi çok
-
6.
+5Her haltın taku çıkarılır kimi az kimi çok...
-
7.
+4 -1YÜZYILIN AYARIDIR PUASFHASDHASHFH HELAL OLSUN LAN PiÇ
diğerleri 5 -
1.
-
2.
+1Amk özgürüz kimse bizi yonetemez istedigimizi yapariz devlet adalet hepsi yalan diyorsunuz peki insan oldurmenin suc sayilmasi icin yasada olmasi lazim yasalari da kabul etmedigine gore onune geleni vur gib kimse bir sey demesin bu mu ideal duzen ?
-
1.
-
3.
+9Bir toplumun lidersiz ayakta kalabilmesi mümkün müdür? Mümkünse nasıl?
-
-
1.
+1Serkanı gibleyen yok inci ayakta
-
1.
-
4.
+3Bende savunuyorum yalnız anarşizm baş kaldırmadır, yakmak yıkmak baş kaldırmaktır. bi gib bilmiyon galiba.
-
-
1.
+2 -1kaos ortamı yani
-
2.
+1Kaos ortamı yaratılmadan devlete zarar veremezsin yoksa onların kölesi olur gidersin bu her zaman anarşizm'de var olmuş bişey kanka
-
3.
+5 -1Sen fazla bir gib bilmiyorsun galiba. Anarşizm tek başlıkta incelenmez kardeşim. Anarşizm alt başlıklara ayrılır. Anorko , yeşil komunizm vs.Herkes kendine göre yorumlamıştır ancak çoğunluk Bolşevik devrimini dahi savunmaz. Bolşevik devrimi ve benzeri unsurları reddeder.Çünkü şiddetsiz bir şekilde kendimizi doğaya bıraktığımız an doğa kendi düzenini sağlayacaktır. Doğa mükemmeldir.
-
4.
+1 -3anarşizm'in temeli baş kaldırmaktır yarramın başı.
-
-
1.
+1hayır değildir pasifist anarşizm akımı diye bir tak var
anarşizm=vandalizm değildir
vandalistlerin büyük bir kısmı zaten goşist gibi radikal sol akımlardır medyanın manipülasyonlarına kanma -
2.
0Salak mısınız nesiniz amk. nasıl anarşizm'i savunuyolar sanıyonuz? devlete zarar vermeden devlet nasıl yok edilir bunu açıklayın gibtir olup gitcem amk.
-
3.
+1Sivil itaatsizlik ve bireyci yöntemlerle
Yani barışçıl bir şekildede anarşizm yapılabilir daha teferruatlı fakat anarşizmin imajı açısından daha sağlıklı bir düşünce sistemi
Düz mantıkla düşünürsek pasifist anarşizm diye bir şeyin var olmaması gerekiyor ama var
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 2 -
1.
-
5.
0up up up up up
-
6.
0up up up up up
-
7.
0up up up up up
-
8.
0up up up up up
-
9.
0up up up up up
-
10.
0eğer iktidar halkı düşünüyorsa, gerçek anlamda halkı, milleti,yurt topraklarını zevki sefası için değilde vatan görevi olarak koruyorsa anarşizm lafta kalır. anarşizm benim için iktidarın halkı kandırdığı zamanlar, zevki için yurdunu bel altından satan haydut yönetim için devreye girer.
zira v for vendettayı izleyen bilir. orada apaçık anarşizm anlatılmıştır ki film içinde V'de diyor bunu.
ama iktidar iyi ise anarşimze asla ihtiyaç duymam. yine de şukunu verdim. tabi belirli şartlar altında. oda yukarıda yazdıklarımdan -
11.
0Ya ağa şimdi Oba başkanı ya da federasyon dediğin şey de bi liderlik mekanizması değil mi sonuç olarak. Bunu açıklasan sevinirim
-
-
1.
+1insan olarak çoğulcu ihtiyaçlaımız da var. Bunları çözebileceğimiz mekanizmalar lazım.Bu federasyonun yasama yürütme yetkisi yok. ihtiyarlar birliği gibi düşün.
-
-
1.
0Sağol ağa daha yeni müsait olup girdim
-
1.
-
1.
-
12.
-3panpa diyelim şimdi biz anarşistler olarak meclise girsek parlementoda çoğunluğu elde edip hükümeti falan filan kursak en son ne yapacaz : )
-
13.
+1 -3Anarşist panpa sana gelsin :
1) Makhnovshchina
Bolşevikler anasını gibti
2) Kronstadt
Bolşevikler anasını gibti
ccc lenin giber ccc
ccc felix edmundovich dzerzhinsky ccc
ccc чрезвычайная комиссия ccc -
14.
+1devam edicem herkesi yanıtlayacağım, soruları gömün biraz işim var
-
15.
+11) Proudhon'un anti semitist hatta biraz ciksist ayrıca dini değerleri biraz abartması hakkında ne düşünüyorsun?
2) Felsefenin sefaletini okudun mu okuduysan yoh ya yine de Marx daha tutarlı değildiri neye dayanarak söylüyorsun? (Eleştirmiyorum kardeşim yanlış anlama)
Ayrıca bence Proudhon iyidir ama Emma Goldman candır can
Not:Sosyalistim -
-
1.
+1Ben katılıyorum . Marx'ın ekonomik saptamaları Anarşistleri gölgede bırakır . Ki Marx'a ekonomide katılan Anarşistler de var .
Sonuç: Marx haklı .
Dip Not: Anarşistlerin Anti-Semitist oluşu Yahudi inancının kişileri toplumdan soyutlamasından kaynaklanıyor . Ki Anti-Semitist Anarşistler'de çoğunlukla Yahudi oluyor . -
2.
+1anti semitizm daha ziyade ekonomik değerlerle ilintilidir bence. Bir halka nefret duymak makul değil kanımca yahudileri ya da israili tasvip etmiyorum tabi ki hatta mevcut dünyanın en faşist toplumu bile olabilirler ancak dediğin gibi bunun farkında olan yahudiler de var hatta marx'ın annesi yahudi dedesi hahamdır tezini doğrular nitelikte canım kardeşim
-
-
1.
0Biliyorum panpa . Zaten sırf bu yüzden Ateist Marx'a Mason demiyorlar mı ; gül gül ölüyorum .
-
1.
-
3.
+1Anti semitist olması fikirleriyle bağdaştırılamaz. Bireyseldir.Hatta aynı şekilde ilk soru tamamen böyle değerlendirelebilir.Şunu belirtmek isterim Marx ın ekonomisi modern çağda yankı bulmamaktadır. Türkleğ ne der : Hayallerle yaşayanı gerçeklerle giberler.
Edit : Ya da şöyle bağdaştırabiliriz ; Yahudiler ticareti elde tutan burjuva kesimdir. Arkadaşın da dediği gibi kendilerini toplumdan soyutlamaları böyle bir nefreti doğurabilir. -
4.
+1 -2ne türklüğü olm felsefenin sefaletini sordum ben ırkla ve ırkçılıkla işim olmaz köpek miyim ben amk. Ayrıca ne demek modern dünyada yankı bulmamak emperyalizmin en büyük korkusu sosyalist blokların kurulması değil mi yani orta doğuda komünizle mücadele dernekleri kurulması latin amerikada abd eliyle uyuşturucunun yaygınlaştırılması emperyalizmin komünizmden korktuğunun delaleti değil mi yani neden insanlar bizimki gibi memleketlerde lümpen proleter yaşam tarzına alıştırılıyor sence hem anarşistlerin büyük bölümü sosyalizm idealimiz anarşizm hayalimiz demiyor mu hatta kaos yayınlarının baskısında kropotkin'in anarşi kitabının arkasında yazıyordu yanlış hatırlamıyorsam bence yersiz bir söylem komünizm kesinlikle tutarsız ya da reaksiyonu zayıf bir fikir değil aksine zaruridir. Che yoldaş binlerce vietnam yaratmalıyız diyor mesela binlerce kommün olmaksızın anarşiyi hayal etmek modern dünya için zütüyle gülünesidir
-
5.
0Seviyeyü yükseltmeyin amk . Am züt meme . Am züt meme
diğerleri 3 -
1.
-
16.
+4panpa onun icin ilk basta insan degismeli. diyelim devlet yokoldu, günümüz halklarindan -niçenin dediği gibi- köle ahlakina sahip olanlar yine lider sececekler. yine yönetilme baslayacak. yani efendi, kölenin yarattigi bir seydir diyerek konusmami sonlandiriyorum.
edit: ya Türkçü iktidar, ya kanlı ihtilal! -
17.
+1 -1Bak güzel kardeşim devlet dediğin şey örneğin Türkiye ' dir ancak Türkiye devleti bir yönetim biçimi değildir senin demeye çalıştığın şey hükümet veya benzeri devleti yönetenlerdir daha bunu bile ayırt edemeyip devlet kötüdür demek çok saçmadır zira hangi devlet sorusuyla bile bütün sorularına yeni bir soru doğar
özet : devlet ve yönetim biçimi farklıdır ve devlete kötü demeden yönetimi biçimine bakman gerekmektedir ancak sen direk devlet diyorsun -
18.
+1sons of anarchy'deki gibiyse köküne kadar desteklerim
-
19.
-1Senin dediğin sistemin olması için ırkçılık olmamalı herkes aynı dinden olmalı yoksa yahudileri görüyoruz müslüman öldürmeyi sevap sayıyolar cok zor o sistem
-
20.
+2devlet değil insan kötüdür
insanların %99'u huur çocuğudur -
-
1.
0haklısın lan bin yukarıda yazılanlardan bi tak anlamadım ama sen haklısın huur çocuğu şukunu verdim
-
2.
0Aptal aptal konusma insan devleti olusturur insan kotu olursa devlet te kotu olur
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.