1. 59.
    0
    Ekşiciler amk
    ···
  2. 58.
    0
    biz anarşistler bizi çevreleyen ön yargılar ormanına baltayı vuruyoruz. kropotkin.
    ···
  3. 57.
    0
    amın feryadı @2
    hangi devlet bütün yurttaşlarına, hadi onu geçtim %51ini mutlu etmiştir?
    ···
  4. 56.
    0
    devletin amk. en büyük yanılgı devletsiz insanlığın daha kötü olacağı yanılgısı
    ···
  5. 55.
    0
    sus giberim dalağını yannan. saçmalama. git hele bi kropotkin'di, proudhon'du, bakunin'di oku. anarşizm'i anarşistlerden öğren. sonra gel. marx'tan değil.
    ···
  6. 54.
    0
    okumadım
    ···
  7. 53.
    0
    dolayısıyla bir toplumun içindeki her bireyin, güçlü bir devlet mekanizmasına taraftar olması gerekir. devletin güçlenmesi için çaba harcaması, devletin zayıflamasına yönelik eylemlere karşı da tavır alması gerekir. kısacası devletine sahip çıkması gerekir.
    ···
  8. 52.
    0
    devletin tümden lağvedilmesi bir yana, devlet otoritesindeki en küçük zayıflama bile bir toplumu büyük sorunlarla karşı karşıya bırakır. devlet otoritesindeki en küçük bir boşluk, bu boşluğun birtakım gayrı meşru yapılanmalar tarafından doldurulmasıyla sonuçlanacaktır.
    bundan da tüm bireyler zarar görecektir. zayıf bir devlet, toplumun içindeki bazı çıkar çevrelerinin etkisi altında kalacak ve yine toplumun geneli bundan zarar görecektir.
    ···
  9. 51.
    0
    baştan beri incelediğimiz konular, bir toplumun güvenli, huzurlu, müreffeh bir hayat sürebilmesi için, mutlaka güçlü bir devletin koruması ve denetimi altında yaşaması gerektiğini göstermektedir. devletin ortadan kaldırılmasını savunan anarşizm çok büyük bir yanılgıdır. "en iyi devlet, en az yöneten devlettir" diyen 19. yüzyıl liberalizmi de yanılmıştır ve devlet müdahalesinin gerekliliğini kavrayamamıştır.
    ···
  10. 50.
    0
    özetle, bir ülkenin refahı için ekonominin devlet tarafından denetlenmesi, yasalarla düzenlenmesi, kimi zaman da doğrudan devletin müdahalesi ile yönlendirilmesi zorunludur. devletin bunları yapabilmesi için de elbette güçlü olması gerekmektedir.
    ···
  11. 49.
    0
    devletin başta altyapı yatırımları olmak üzere ekonominin bazı alanlarına el atması zorunludur. ayrıca özel sektör için karlı olmayan, ama toplumun genel refahı açısından gerekli olan bazı hizmetlerin yerine getirilmesi için de yine devletin müdahalesi zorunludur.

    (örneğin posta hizmeti dünyanın hiçbir ülkesinde karlı değildir, ama toplumun yararı için devlet tarafından yürütülür.) aynı şekilde bir ülkenin stratejik güvenliğini ilgilendiren ekonomik meselelerin de devlet tarafından düzenlenmesi gerekmektedir.
    ···
  12. 48.
    0
    bugün için de geçerli olan ekonomik model, özel sektörün lokomotif görevi gördüğü, ama devletin denetimi ve yönlendirmesi ile işleyecek bir ekonomik modeldir.
    ···
  13. 47.
    0
    prezervetif
    ···
  14. 46.
    0
    büyük buhran'ın ortaya koyduğu en önemli sonuçlardan biri, devletin tümüyle ekonominin dışına itilmesinin son derece zararlı bir uygulama olduğuydu. nitekim büyük buhran'ın ardından gelişen "keynes modeli" ekonomik sistem, devletin gerekli durumlarda ekonomiye müdahale etmesi, kimi zaman da yatırımlarla ekonomiyi yönlendirmesi gerektiğini kabul etti.
    çoğu devlet de keynes modeli'ni uygulayarak büyük buhran'ın tahribatını düzeltebildi.
    ···
  15. 45.
    0
    dede linkin açılmazsa
    tecavüz kaçınılmazsa
    sıçarken ıkınılmaza
    ne edeyim sözlük seni.

    verdiğin caps açılmazsa
    başlığım tutulmazsa
    alayımız abaza
    ne edeyim sözlük seni.

    zirvede karı yoksa
    apaçiler sarmışsa
    başlıkların taktansa
    ne edeyim sözlük seni.

    turkcekarater der ki am züt meme
    her gördüğünü elleme
    sen de gelirsin birgün züte
    ne edeyim sözlük seni.
    ···
  16. 44.
    0
    büyük buhran, new york borsasında başgösteren ve sonra da oradan tüm dünyaya yayılan bir panikle doğmuştu. dünya ekonomisini yıllar yılı kitleyen bu kriz, dünya ticaret hacminin büyük ölçüde daralmasına, toplumların gelir ve refah seviyelerinin düşmesine, milyonlarca insanın işsiz kalmasına neden oldu.
    ···
  17. 43.
    0
    devletin tümüyle dışlandığı bu ekonomi modeli 19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın ilk çeyreğine kadar başta abd olmak üzere çoğu batı ülkesinde kabul gördü. ancak 1929 yılında patlak veren ve "büyük buhran" olarak bilinen dev ekonomik kriz, bu modelin yanlışlığını gözler önüne serdi.
    ···
  18. 42.
    0
    seviyeyi falan yükselttiği yok gerizekalı dötüncünün. burdan kopyalıyo işte alın bakın

    http://www.toplumdusmani....ok/entry.php?entryID=2357
    ···
  19. 41.
    0
    ancak bu kadar dikkat çekmeyen bir diğer önemli gelişme, 20. yüzyıldaki tecrübelerin 19. yüzyıl liberalizmini de bazı yönlerden haksız çıkarmasıydı. 19. yüzyılda yaşamış liberal ekonomi savunucuları, 18. yüzyıldaki i̇ngiliz iktisatçı adam smith'in yolunu izleyerek, "en iyi devlet, en az müdahale eden devlettir" demişlerdi.

    devletin ekonomik hayata hiç müdahale etmemesini ve tüm ekonominin özel girişimin denetiminde olması gerektiğini savunmuşlardı
    ···
  20. 40.
    0
    marksizm'in bu tecrübeler sonucunda çökmüş olduğu açıktır. devletin önce şiddet yoluyla ele geçirilmesini, sonra tüm ekonominin devlet kontrolüne alınmasını ve uzak bir gelecekte de devletin tümüyle lağvedilmesini savunan bu teorinin, gerçeklerle uyuşmayan ve son derece verimsiz bir ekonomik model ortaya koyduğu aşikardır.

    sovyetler birliği'nin merkezi planlamaya dayalı ekonomik modelinin çökmesi, mutlak devletçiliğin yanlış bir ekonomi politikası olduğunu ve ekonominin ancak özel sektörün rolüyle verimli hale geleceğini ortaya koymuştur.
    ···