1. 76.
    0
    @56 amk yakalandiklari kadar iste
    ···
  2. 77.
    0
    anarşistlere bakınca işimiz süper kahramana yani niçe'nin bencil üstün insanına kaldı amk. onun vicdanına emanetiz. allaha emanet hadi bakalım
    ···
  3. 78.
    0
    @60 entry-nick uyumu
    ···
  4. 79.
    -1
    @60 sonradan anarşist olan cemaat abisi. kafaya bak. gelecekte huzura erer bu : )
    ···
  5. 80.
    +3
    heh sabah sabah hasılat iyi bugün. sen de hoş geldin güzel kardeşim.
    bak şimdi senin anarşizm'i derinlemesine araştırmadığın, kropotkin'i, bakunin'i falan okumadığın belli. sadece yargılara, propagandalara takılıp yorum yapmışsın. yanlış ve sığ olmuş.
    anarşizm'i yanlış bulabilirsin, hatalı bulabilir ve eleştirebilirsin amenna, hiç birşey dokunulmaz değildir ama bunu yaparken düzgün yap amk.
    anarşizm sana "hadi otoriteleri kaldırdık, devleti feshettik git tuttuğunu zik" demez. anarşizm'de fabrikalar, tarlalar falan yoktur. paylaşımcı, komünal bir düzen vardır.
    yani herkesin ihtiyacı kadar tükettiği, paranın, zenginliğin, fabrikaların vs olmadığı bir düzen.
    ···
  6. 81.
    0
    @58 yapma gozunu seveyım dunyada 6 mılyar adam var ve hepsı degısık. bu kadar fonksıyonu olan bır duzen(hangısı olursa olsun) asla tutmaz. bazı seyler baskılanır ancak.

    mesela en yasanılası yerlerden denılen norvec gıbı yerlerde ıntıhar, depresyon gıbı vakaların oranı yuksektır. nedenı bence ınsanın huur cocugu olmasından ılerı gelır. dusunsene orada yasamak ıcın bınlerce ınsan her seyını verır. ama oranın yerlısı ıntıhar eder.
    ···
  7. 82.
    0
    @61 ya bilerek yakalamadıkları ne olacak panpa bu faili meçhul cinayetlerin ardı arkası kesilmez çünkü yapanların arkasında birileri var ve bu birileri bayağı taşşaklı birileri ki olayları saklayacak güçteler
    ···
  8. 83.
    0
    anarşist ülke ne demek lan
    ···
  9. 84.
    +1 -1
    Hynel final speech panpam ne söylüyorsa doğrudur. akıllı olun
    ···
  10. 85.
    +3
    anarşizm'in karşı olduğu, genel olarak devletin her kurumu değil.
    çöpleri toplayacak, cenazeleri kaldıracak kadar, yani gerektiği kadar bir organizasyon anarşizmde de var.

    peki anarşistlerin "hayır" dedikleri devlet nedir? devlerin nesine hayır diyorlar?

    anarşistlerin hayır dediği devlet, devletin siyasi ve ekonomik yapılanması ile bu siyasi yapıyı korumakla görevli güvenlik yapılanmasıdır. asker polis gibi. bu siyasi, hukuki, iktisadi yapıyı her insana zorla dayatılmasına karşılar. herkes kapitalist değil, herkes komünist de değil.

    burada altını çizmekte fayda var, anarşistlerin karşı olduğu doğrudan polis veya doğrudan asker değil, bu kurumların siyasi ve ekonomik baskı unusuru olarak kullanılmalarıdır. yoksa, anarşist bir toplumda da cinayet, hırsızlık, tecavüz gibi adi suçlar olacak ve anarşistler de bunların analarını itina ile gibeceklerdir. ve evet bunu da bir polis gücü ile yapacaklar veya bir saldırı olduğunda savunacak kadar askeri güçleri de olacak ama tekrar belirtmekte fayda var, bu güçler baskı amacıyla kullanılamayacak.

    bugün mesela, kapitalizmi gibe gibe dayatan bir sistemde yaşıyoruz, oysa komünistler de var, neredeler? "seçimlerde oyunuzu gomonos partisine verin" den öte sözleri yok mu bunların? var ama, yapamazlar. veya komünist bir devlet yapısı, kapitalistlerin sesini kesecekti.

    mesela seçim diye bir saçmalık var ve kimse sormuyor "devletin, siyasetle ne işi olur dıbına koyim" diye. "seç bakalım vatandaş, a partisi mi b partisi mi?" diyen devlete "ne partisi? vergi veriyoruz, parti olmadan da yapacaksın istediklerimizi" diyen kim var? kimse yok, çünkü bu durumda devlet'in "yaaa, demek ciks partisi istiyosunuz" diyeceğini biliyorlar.

    işte anarşistlerin karşı olduğu, devletin sadece siyasi rolu. insanları özgür bırakın diyorlar. bugün liberallerin bu kadar büyük gelişmeler sağlamasının nedeni de bu, insanları özgür bırakmaları ama sadece parası olanları. anarşistler, bu özgürlüğü daha temele yayıp daha çok gelişme sağlanacağını düşünüyorlar. neden? çünkü birey her şeydir, her şeyi insan yapar.. devlet gibi bir makine değil.
    ···
  11. 86.
    0
    @70 itina ile okudum kardeşim. benım anlamadıgım ınsana duyulan asırı guven.
    ···
  12. 87.
    0
    kapitalizm kazanabileceğin varsayımı üzerine kurulmuştur
    sosyalizm karsız-zararsız yaşayabileceğin varsayımı üzerine kurulmuştur
    toplumda ise karmaşa sürekli artmaktadır, fakat birisi ya da bir şey son derece sıkı bir çalışmayla bu karmaşayı sınırlı bir bölgedeki "düzeni sağlama"(@70 asker polis) noktasına indirgeyebilir. Yine de bu "çaba" toplumda büyük ölçüde karmaşanın artmasıyla sonuçlanacaktır
    ···
  13. 88.
    0
    @71 sistemi bozacak bir salak illa çıkar
    ya sistem yanlışsa?
    ya sistemi kaldırırsak?
    bu huur çocuğu neyi bozacak
    ···
  14. 89.
    0
    işte o sınırlı polis gücü ve kendini koruyacak kadar asker gücü bu sistemleri gibmeye yeter.
    ···
  15. 90.
    0
    @74 insanları bu pisliği yapmaya iten toplumsa?
    ···
  16. 91.
    0
    @75 toplum olmadan kolektif ruh nasıl meydana gelecek?
    ···
  17. 92.
    0
    Peki işler paylasacaz diyorsunuzda amk bi ev yapacaz diyelim bu çimentoyu, demiri,boyayı kim üretecek ve o evi kim yapacak

    Bilgi için soruyorum elestiri için değil
    ···
  18. 93.
    0
    @70 komünist devlet yoktur. sosyalist devlet demek istediğini varsayıyorum.

    dediğin aletlerin kendiğinden parçalanacağına inandırmışsın kendini. kullanmazsan sana karşı kullanırlar. kafana göre eliyosun. bunda fikir birliği olamaz. ele geçirir temizlik yaparsın en fazla. ihtiyacın olmadığını düşündüğün araç, günü gelir ihtiyacın olarak beliriverir. kesin çizgiler koyamazsın.

    eşistsiz gelişim yasasından bi habersin ve yine bir yönetimle işi genele yayma konusunda çelişkiye düşüyorsun. düzenin çarkları dönüyorken zor unsurunu, tarihte zorun faktörünü algılayıp kullanamazsan, mevcut egemenler yine örgütlenip gelirler o yere. anarşsist düzende tecavüzce neyin olacaksa, eski düzeni isteyen kendini başkasından üstün görüp saldıranlar da her daim olacaktır. biz onlara gericiler diyoruz. hala ütopiksiniz kusura bakmayın ama
    ···
  19. 94.
    0
    anarşism'de bireye duyulan güven meselesine gelelim.

    birine güven duymak ile eline silah vermek aynı tür güven değildir. mesela bugün kapitalistler, insanın aslında kötü, hırslı, bencil bir varlık olduğunu düşünüyorlar ama, bu kötü varlığın kapitale hükmetmesine de izin veriyorlar? yani insan kötü ise niye eline bir silah veriyorsun? niye diğer insanlara hükmetmesine izin veriyorsun?

    anarşistlerin bireye bakışı burada ortaya çıkıyor, aslında bireyin "iyi olup olmaması anarşizmin umrunda değil. iyiysen de dıbına koyayım, değilsen de dıbına koyayım. kimseye hükmedemezsin." diyorlar.
    ···
  20. 95.
    0
    @79 anarşistler iyi diyolar güzel diyolar kardeş. saol aydınlattığın için
    ···