anarko kapitalizm

daha bırak kapitalizmin tanımını ("tam olarak" deyip zütü sağlama alsam mı panpa? olum bide tanımını yapar nasıl züt olurum var ya. tam olarak yazarsam "tam olarak öyle diyil ki o" der itiraz eder zütü kurtarabilirim.. aman neyse), ekonomi, tarih ve felsefe bilmeyen mühendis kılıklıların herkesi cahil diye ötelemeye çalıştıkları... osurdum.

adam daha kapitalizmi anlamamış ki anti-kapitalizmi anlasın, daha o chapter'a gelememiş belli.
arada google görsellere baksa şimdi nereden öğreniyorsa arık, ondan daha çok bilgi edinecek halbuki.

aramızda tek taraflı kapitalist öğretisine güvenip at gözlüklerini çıkarmadan dıgıdık dıgıdık gelip "aaa (<- kişmeme efekti) kapitalizm ne güzel bi şeymiş(<- miş de kişneme efekti)" diye dolaşanlar varken başımıza böyle şeylerin gelmesi (nasıl şeylerin? aman neyse zaten bişey anlatmaya çalışmıycam sadece laf sokucam o amaçtayım) gayet doğal tabi. (tabi.. "tabi" kelimesi burada çok önemli. gayet kelimesi de fena değil aslında. ama tabi. öncesinde de doğal var. tabi de doğal demek ama doğal doğal veya tabi tabi deyince etkileyici olmuyor. hem zaten aralarında anlam farkı var. sondaki tabi kelimesi "umulduğu gibi" "başka ne beklersin ki" anldıbına geliyor. o yüzden o tabi kelimesi çok önemli. ha laf sokuyoduk ekşici binliğim üstümde bugün neyse devam edelim.)

adam, kapitalizmi şirketlerin bizi istediği gibi "kazıklaması" dedim zannetmiş, (rica ediyorum çarpıtmayalım. sizin gibi kapitalizmi tereyağından kıl çeker gibi çözmüş bir çözeltiye hiç yakıştıramadım)
"insanları kuru ekmek parasına çalıştırması olarak görüyor lan. (bkz: @4)" demiş <- ben oluyorum bu @4. lan da siz oluyorsunuz lan. ben de adam olmuşum yine arada. ne ara oldum dıbına koyim az önce osuruyodum.

- bu adamlara devlet müdahalesi ile minimum ücretin belirlendiği, yani piyasaya müdahale edilerek kapitalizmin dizginlendiği, dizginlenmese anamızı ve kendi anasını kişneye kişneye gibecek bir piyasayı dizginsiz kapitalizmin mikkenmeylliğine örnek gösteremeyeceklerini, adeta ters mıknatıslanma yaptığını, amaç değil araç olduğunu, nasıl anlatabilirsin ki?

- peki bu müdahalenin ortadan kalkması durumunda ücretlerin daha da düşeceğini, çünkü ücretlerin düşme eğiliminde olmasa ne diye maksimumu değil de "minimum ücreti" belirlediklerini nasıl anlatabilirsin ki?

- minimum ücretin, "çalışanlar şeker de yiyebilsinler" amacıyla değil, piyasaya diğer kapitalistlerin ürettiklerini alabilecek yeterli talep yaratıp, ürünlerini satabilmelerini sağlamak amacıyla belirlendiğini, eğer piyasaya dışardan sıcak para girişi var ve yükcikse, minimum ücretlerin düşürüldüğünü nasıl anlatabilirsin ki?

- bu minimumların gittikçe daha da minimum olup en son mini mini bir kuş donmuştu, peeencereme konmuştu olacağını, yavan ekmeğe dayanacağını, buna engel olacak tek şeyin "kapitalizmin kendi dinamikleri değil" dışardan müdahale edecek bir otoritenin var olması, eğer o da yoksa toplumun isyana olan meyli olduğunu nasıl anlatabilirsin ki?

- burada yazdıklarım daha iktisata giriş olduğunu, eleştiri bile olmadığını, anti-kapitalizm ile alakası olmadığını ve ben bunun iktisada giriş olduğunu söylemesem "alt tarafı bi iktisada giriş okumuş, artizlik yapıyor" deneceğini, şimdi söyleyince gene aynı şeyin söyleneceğini nasıl anlatabilirsin ki?