amk bu sonsuzluk kavramına çok taktım ben

yine, yeniden.

dıbına koduğumun hayvanları, biz doğduğumuzdan beri hep sonlu şeylerle iletişim içinde değil miyiz? bilgilerimiz hep sonluya yönelik değil mi?

neden, hangi huurnun evladı bu şeylere sonlu demiş de bir de tersi sonsuzluk çıkmış ortaya?

siz sonsuzu düşünebildiğinizi mi sanıyorsunuz? kendinizi kandırıyorsunuz amk
sonlu bir beyinle sonsuz bir şey düşünülebilir mi? böyle bir mantık var mı amk

bu şuna benziyor; doğuştan kör bir insan gökyüzünü düşünüyor. evet düşünür. kendi mantığında bir şey çıkarır beyninde ortaya. ama bize anlatsa bir gib bilmediğini biliriz.

bizim için de sonsuzu gerçekten bilen biri bizim körün karşısında olduğumuz konumda olur işte ki öyle biri yok.

tanrı var ya bla blalarını yapacaklar gibtirsin gitsin. tanrı'nın tanımı bile insani bir yığın özelliğin bütünü. tanrı'yı tanımlarken bile doğal olarak sınırlarımızın dışına taşamamışız çünkü sınırlarımızın dışı yok. sınırlarımız var.

özet olarak sonsuz diye bir şey yok. ama sorun şu; biz neden ve nasıl bunu ortaya atmışız, atabilmişiz?

geçenlerde bi arkadaşım bu uzunlukta bir yazı okumuştu sabah evinde ölü bulduk

evren sonsuz değildir aq

evren büyük patlamadan itibaren bir balon gibi genişliyor , bu balonun bir sonu olacaktır tabi ne kadar büyük olsa da

ayrıca bence de sonsuz diye birşey yoktur hiç bi şeyin sonsuz olduğunu düşünmüyorum

aferin mantıklı yazmışın da çok düşünme kafayı tırlatırsın panpa ciddi diyom bak

bak ne tatlı tatlı yandı beynim amk

bayılıyorum bu fırtınaya

@4 matematik bilgisi vereyim.1 ile 2 sayıları arasında sonsuz sayı vardır. örneğin;1,2,1,5,1,326 vs.sonsuzluğu anlamak ile sonsuzluğu düşünmek farklı.

cümlelerinde çelişkilere rastladım."sonlu bir beyin sonsuz bir şey düşünebilir mi?" demişsin. sonsuzluk kavramı zihinde varsa ki bahsettiğimize göre var, sonsuzluk düşünülebilir.ama sonsuzluk algılanabilir mi,bu tartışmalı.

okumadım da baya yazmış şuku

sayılar sonsuzdur şimdi gibtirgit

@47 insanın herhangi bir nitelikte kusursuz olabileceğine inanmıyorum.ama şu var. mutlak doğru olabilir. çünkü "mutlak doğru yoktur." ifadesini doğru da kabul etsek, yanlışta kabul etsek bu ihtimal daima var oluyor. eğer alternatif bir kabul yoksa bu kesin bir mantık ve çelişki doğuruyor.

@44 magaranin sonsuz kapisi olabilir cunku zaten magaranin disindan yansiyan her igib gercekte varolanin bi yansimasidir. dolayisyla disarda igib yoksa yansiyan biseyde olmayacaktir yani hayat.. evrende hersey bu sistem uzerine kuruludur burda varolan hersey gercek bi ozun golgesidir. guzel,tatli,ses, renk vs. vs evrende ne varsa aslinin bi suretidir ,bu suret gercek olana gore daha kusurludur ozde her renk tektir ozde her ses tektir, cokluk bu dunyanin ilizyonudur cunku karsitlik yoksa yasam yoktur gercek olan karsitlarin eridigi yerdir. ,.simdi bilincini dusun kafandan bi sarki soyle sesin ne kadar kusursuz dimi kafanin icinde?ama simdi disarda bagirarak soyle ayni kusursuz sekilde cikacak mi sesin? tabi bu sadece benzetme sesin guzel olabilir gercekte de hayallerindeki herseyi bu benzetme icine koyabilirsin.. madde kusurludur hayaller ise degil ve maddenin o hayallere bi ustunlugu yoktur gercekte,bu sadece bi ilizyondur.. bunun nedeni bilincinin direk ana isiga magaranin disina bagli olmasidir 'dusunuyorum oyleyse varim' varoldugunu kanitlayan tek sey bilincindir baska bisey degil.

@45 insan bilinci kusursuz degil sadece kusursuz olandan geliyor ve elinde tekrar ona ulasmak icin tek sey budur, baska bi yontem yoktur ne elinle ayaginla onu bulursun ne deneyle ne duyularinla..tek yontem seni olusturan bilinci kullanmaktir..

Daha yeni kurtuldum sonsuz limitten türevden integralden sen ne yaptın yarım altın!!!

@42 anlattıklarının bazıları mantıklı geldi. sonsuz bilinç kısmı hariç. herşey şüphelidir. insan aklının kusursuz olabileceğini de düşünmüyorum.her gerçekte bir yanılma payı var.ne kadar güvenilir olursa olsun. mantık ve bilim de buna dahil.

@62 merhamet falan

@42 ya mağaranın sonsuz kapısı varsa ve zincirler sadece ilk engelse?

engel dedim hegel geldi aklıma ahahaha ne gülmüştüm amk

@41 nah teoridir

@35 takinti degil ama mantigi deney ve gozlemi ,duyulari asan seyler var.. bunlari da duyulari asmayan seylerle sifrelenir bi bakima enerji. sen onu acarsin evrende herseyde zaten bi vehim'dir golge'dir ordan gelmeyen hicbisey yoktur bu madde duzleminde, ama cok zor simdi burda soyle boyle diye anlatacak bi durum degil ama elindeki tek sey sonsuz bilincindir o asla yokolmaz form degistirir sadece tabi ateistsen bunu kabullenmek zor.
bu arada senin nicki hatirliyorum sen boyle bi adam degildin diye hatirliyorum neyse, olayi en basit anlatma yolu platon'un magara alegrosidir..

insan ,bir mağarada kollarından birbirine zincirlerle bağlanmış ve sırtı mağara kapısına dönük oturan esirler gibidirler. sadece arkalarındaki ışık kaynağının (doğrunun, gerçeğin) yaydığı ışıkla karşılarındaki duvarda oluşan kendi gölgelerini görebilir, bu gölgelere bakarak eğlenir ve hayatlarını böyle geçirirler. bu golgelerin kaynagini arayanlar ise kendilerini bu zincirlerden kurtararak her ne kadar zor ve acı verici olsa da yüzlerini cesaretle ışığa (gerçeğe) dönerek hayatın gerçek anldıbını ve doğruyu görebilen kimselerdir. ancak bu kimselerin mağaraya döndükten sonra gördüklerini diğer insanlara anlatması ve onları inandırması da bir o kadar zor olacaktır, çünkü esaret ve karanlık rahattır, oysa gerçekleri görmek ve ışığa bakmak cesaret ister.

hayat sonsuz bi yansima'dir her magara'dan kacis yeni bi magara'ya hapsolmaktir bu sonsuza kadar devam eder ta kiii yokluga kadar.. zaten hersey orda baslamadi mi.)))

@37 dünya ile güneş arasında kendi yörüngesinde dönen bir çaydanlık sana mantıklı geliyor mu?
evrenin tek boynuzlu pembe at tarafından yaratıldığı sana mantıklı geliyor mu?
diş perisi sana mantıklı geliyor mu?
bunların hiçbirinin doğruluğu ispatlanmadı. ayrıca örnek için, yanlışlığı ispatlanamayan, yani doğruluğu ispatlanmamış olsa bile, yanlışlığının ispatlanamayacağı ispatlanmış olan iddialar doğru kabul edilir. ayrıca verdiğin örnek bir hipotez.bir delil niteliği taşımıyor.

@35 yanlışın var doğruluğu ispatlanamayan şeyler yanlış kabul edilmez bi üstte verdiğim örnek

2den büyük her çift sayı iki asalın toplamı şeklinde yazılır ispatıda yok ama aksine bi örnekte yok

@48 insanin ne olduguda tartisilabilir. belki insanotesi diyebiliriz yada gercek insan.. yada anlatildigi gibi yahudilerde adam kadmon olmak, islamda kamil-i insan olmak, hristiyanlikta mesih ile birlesmek, budizmde buda olmak vs. vs..tum inanclarda varolan gercektir bu bu da tum karsitlari bunyede eritip herseyin tek oldugunu algilamaktir yani butune vakif olmaktir bilincinle.. kendi benligini parlacalayip gercek olanla birlesmektir.'cozul ve birles' bu iki kelime yada anka kusu gibi kullerinden yeniden dogmak hepsi bunu anlatir ama bu isi yapmak icin kendini oldurmek zorundasin o zamana kadar magara icinde golgelerle egleniriz..