1. 26.
    0
    @17 insan aklı algılayamaz.

    bu konuda da şöyle düşünüyorum;
    bu direkt üstün bir aklı kabul etmektir. bir insan nasıl 'benim aklım algılayamaz' der bir türlü anlayamadım. çoğumuza tanrı düşüncesi çok küçükken, beynimizin gelişme aşamasında yerleştirildi. büyük ihtimalle sebebi bu.
    ···
  2. 27.
    0
    @11 olum bende matematik okudum bende sana matematiksel örnek vericektim ama sen yazıcağım herşeyi yazmışsın.. hangi ünidesin lan belli projektif geo almışın

    neyse konumuza dönersek, karşim şimdi senin yani bizim sonsuz diye düşündüğümüz herşey göreceli, sallıyorum denize bakan bi insan için ufuk çizgisinin ötesi sonsuzluk.. veya uzayı düşün en basitinden adamlar bilmem kaç milyar ışık yılı uzakta gezegen bulmuşlar son demişler ama iki adım ötede bi gezegen daha.. bunu bilmeyen için sonsuzluk gökyüzünün bittiği yerken diğer adam için milyar ışık yılındaki gezegen tam anlatamadım 6 saattir fonk analiz çalışıyorum bi ara gelir toparlarım
    ···
  3. 28.
    +1
    aferin mantıklı yazmışın da çok düşünme kafayı tırlatırsın panpa ciddi diyom bak
    ···
  4. 29.
    +1 -1
    ne diyorsun dıbına koyduğumun evladı ne dediğin anlaşılmıyor adam gibi yaz da züt edeyim seni
    ···
  5. 30.
    0
    @17 evrenin sonsuz olduğu bir iddia. evrenin bittiği nokta yoktur. çünkü evrenin dışı mekansız ve zamansızdır. öyleyse ışık hızından daha hızlı gitsek bile ulaşamayız evrenin (eğer varsa.) sonuna.
    @21 insanın algılayamayacağı şeyler olabilir.bu üstün bir algıyı kabul etmek değildir. insanın algıları yetersizdir. örneğin;radyo dalgalarını göremiyoruz.
    ···
  6. 31.
    0
    @22 tamam işte olm bu sonsuzluğun bizdeki karşılığı.

    direkt buna sonsuzluk dersek konu kapanır ben rahat rahat uyurum. ama uyuyamayacağım.

    sonsuzluk diye bir şey olmaması lazım. bunu bir gün kanıtlamamız lazım. çünkü her şey sonlu, bizim bildiğimiz her şey sonlu ve bilmediğimiz şeyleri de 'bilmiyoruz ama aklımız almıyor' diye kabul edememeyiz. bizim aklımızdan üstün akılları matematikteki aksiyomlar gibi kabul ediyoruz. yaşamı neden böyle direkler üzerine oturtuyoruz? kafamızı gibeyim
    ···
  7. 32.
    0
    @22 fikirlerini mantıklı buldum. insan algısı yetersiz olduğu için algısının ötesindeki şeyleri sonsuz olarak tanımlıyor olabilir.
    ···
  8. 33.
    -1
    @25 radyo dalgalarını göremiyoruz ama radyo dalgılarının varlığını kanıtlardan yola çıkarak bilebiliyoruz.

    peki başka bir evrende kanatlı bir at olduğunu iddia etsem ben, kanıtsız, ispatsız.

    sen olabilir demek zorundasın değil mi? çünkü yokluğunun da ispatı yok.

    işte bu düşünce sistemi nasıl ortaya çıkar amk onu anlayamıyorum. basit bir şey olmalı, bir kıvılcım, bir olay.
    ···
  9. 34.
    0
    (bkz: abinizden bir tavsiye)
    ···
  10. 35.
    0
    @26 "herşey sonlu." ve "bildiğimiz herşey sonlu." cümleleri aynı anlamda mı?
    bilgimiz sınırlı. belki de bilmediğimiz sonsuzluklar var. gerçi bildiğimiz sonsuzluklar da var ama bahsetmeyeyim. ayrıca bu düşünceleri takıntı haline getirmen olumsuz. tavsiye etmem.
    ···
  11. 36.
    0
    @1 panpa bu soru bayadır beynımı yıyo evrenın sonsuz oldugunu dusundukce cıldırcak gıbı oluyom harbıden nası sonsuz yanı nereye kadar amk bu soru ve ya hıç bısey olmasaydı sorusu oda sakat bak dusunsene evren yok hayat yok hıc bısey yok cok sakat cok cok nası bı tesadufler zıncırının ıcındeyız bellı degıl mk umarım anlatabılmısımdır saygılar
    ···
  12. 37.
    0
    @13 anlatsam anlayacak burda tek adam bile yoktur o yuzden haklisin diyip geciyorum polemige girmeden sen beyinle ilgilen biz otesiyle.)
    ···
  13. 38.
    0
    @28 bu senin dediğin şey hipoteze girer matematikçisin sen bak goldbach hipotezi mesela.. o iş tırt yani..

    matematiksel olarak kabul ediyoruz sonsuzluğu hep doğru çünkü sonsuzkavramı ilk olarak matematikte ortaya atılan bişey ama sende biliyosun ki sonsuz kümelerde bi ispat yaparken bile bi sonlu alt kümesi için gösterip sonsuz kümesi içinde kabul ediyoruz
    ···
  14. 39.
    0
    @28 kanıtlar, deney ve gözleme dayalıdır. mantık biliminde bir kural vardır:doğruluğu ispatlanmamış iddialar yanlış kabul edilir.bu kural argumentum ad ignorantiam olarak adlandırılır.
    ···
  15. 40.
    0
    @32 arkadaşlar bu tür şeyleri takıntı haline getirmemeliyiz. düşünebiliriz ama takıntılar zarar verir.
    @33 birilerini aşağılamaya mı çalıştın?
    ···
  16. 41.
    0
    @33 bana mı diyorsun lan?

    neyse önemli değil de beyinden ötesiyle ilgilenmek işte benim sorunum. kim atmış bunu ortaya amk?

    bu dünyanın boşlukta durduğu fikrinin, ne bileyim bir şeyin yoktan var olduğu fikrinin ortaya atılması gibi bir şey, devasa bir sıçrama.

    bir insan kendi beyniyle nasıl kendi beyninden öte şeyler olduğunu düşünebilir?

    çok düşünme sıyırırsın diyenlere de ebenizin amı diyorum amk

    ne kadara düşünebiliyoruz lan sanki? bi niçe kadar derin düşünebildiğimizi mi sanıyorsunuz?
    ···
  17. 42.
    0
    @35 yanlışın var doğruluğu ispatlanamayan şeyler yanlış kabul edilmez bi üstte verdiğim örnek

    2den büyük her çift sayı iki asalın toplamı şeklinde yazılır ispatıda yok ama aksine bi örnekte yok
    ···
  18. 43.
    0
    @37 dünya ile güneş arasında kendi yörüngesinde dönen bir çaydanlık sana mantıklı geliyor mu?
    evrenin tek boynuzlu pembe at tarafından yaratıldığı sana mantıklı geliyor mu?
    diş perisi sana mantıklı geliyor mu?
    bunların hiçbirinin doğruluğu ispatlanmadı. ayrıca örnek için, yanlışlığı ispatlanamayan, yani doğruluğu ispatlanmamış olsa bile, yanlışlığının ispatlanamayacağı ispatlanmış olan iddialar doğru kabul edilir. ayrıca verdiğin örnek bir hipotez.bir delil niteliği taşımıyor.
    ···
  19. 44.
    +1
    evren sonsuz değildir aq

    evren büyük patlamadan itibaren bir balon gibi genişliyor , bu balonun bir sonu olacaktır tabi ne kadar büyük olsa da

    ayrıca bence de sonsuz diye birşey yoktur hiç bi şeyin sonsuz olduğunu düşünmüyorum
    ···
  20. 45.
    -1
    @40 big bang bir teoridir.
    ···