-
7.
+1 -1Ya eger huur cocugu amerika vietnami gercek bir tehdit olarak gorseydi, vietnam topraklari icin savassaydi sanki gibemicekti belasini amk orayi 1 gunde hallederlerdi amk
-
6.
0Gerilla savasi yapan bir orduyu düzenli bir ordu ile yenemezsin.
Tahminimce bu isin maliyetini fazla bulup degmez diye düsünmüs olabilirler. Sonucta bi atom bombasi daha atmayi zütün yemez -
-
1.
0a.b.d. atom bombası kullanmamış ama 2. dünya savaşında kullandığı bombanın üç katını kullanmış ve kimyasalda kullanmış panpa
-
-
1.
0Isterse bes katini kullansin panpa bi atom bombasinin yaptigi etkiyi yapmaz bombayla belki köyleri yok edersin ama atom bombasiyla sehirleri haritadan silersin kimyasal falan yalan gerillayla böyle savasamazsin adamlar yerin altindan mükemmel bir ag kurmuslar birbirlerine cok gibi baglilar o yüzden casusluk da yapamiyosun adam vietnamin dagindan iniyor sehre sivil kiyafet nasil ayirican onu düsmandan hepsi birbirine benziyo zaten ya atican bombayi skicen heryeri ya da cekip gidicen öbür türlüsü yillarini alir bitirmen imkansiz degil ama zor ve pahali
-
1.
-
1.
-
5.
0@4 bu mantıkla kurtuluş savaşının kaybedeni de biz oluyoruz.
-
-
1.
0@5 panpan kurtulus savasinda vatan, toprak savasi olsugu icin biz kazandik fakat amerika orda rejim icin savas verdi yani vietnamlilar kapitalist emperyalist rejimi secseydi bu savas zaten olmayacakti amerika vietnam savasi bir bagimsizlik, toprak kazanma, toprak isgali savasi degil amerikanin komunist rejimine karsi savasi
-
2.
0biz de avrupa emparlayizmine karşı savaştık. eğer sömürge devleti olmayı benimseseydik oratada mesele yoktu. yani bizimki de bir nevi emperyalizm ve kolonilesmeye karşı bir savaş. bire bir aynı olmasa da benzer şeyler.
-
-
1.
0Onlar 2. 3. plan seyler amk kurtulus savasinda isgal altindaki topraklarimdan dusmanlari atmak icib savastik onlar bizle de topraklarimizi isgal etmek icin savasti ama
amerika vietnamla rejim ideoloji icin savasti vietnamdaki topraklari kendi topragina katmak icin degil bu yuzden ayni seyler degil amk
-
1.
-
1.
-
4.
0Amerikanin 50bin asker zahiyatina karsin vietnam 3,8 milyon insan kayip verdi, amerikanin kimyasal silahiyla (bitkileri yok eden bi ilac) orman, tarla vb yerleri yok oldu sence kim kaybetti amerika mi vietnam mi belki vietnam kazanmis gozukebilir bagimsizligini kazandi vsvs ama sizce huur cocugu amerika mi daha cok zarar verdi vietnam mi
-
-
1.
0sende haklısın panpa, ama rakamlar tam olarak şöyle amerika 60 bin askerini kaybetti,
vietnam 4 milyon insanını ve hala kimyasal silahların etkisi orda devam ediyor -
-
1.
0Bide kambocya var belki amerika kazanmadi ama vietnamda kazanmadi emin olabilirsiniz amerika girdigi her yeri batirdi huur cocuklari 3. Ve 4. dunya ulkelerini giben bir devlettir amerika suan dunyadaki cogu fakir fukara devletlerin bu halde olmasinin sebebidir
-
2.
0aynen panpa yalnız amerika değil, ingiltere fransa ve benzeri emperyalist ülkeler çoğu ülkeyi gibmiştir sömürgecilikleriyle, şu an a.b.d. ırakın petrolünü afganistanın uyuşturucusunu ele geçirmiş durumda, a.b.d. ayrıca kamboçya ve laos'da da milyonlarca kişinin ölümüne neden olmuştur
-
1.
-
1.
-
3.
+1Yenilmediler sıkılınca bıraktılar savaşı
-
-
1.
+110 yıl sonunda komünist vietnamın rejimini değiştiremedi a.b.d. buna ne diyon oç
-
-
1.
+1Adamlar silahlarını deneyip gittiler gibinde değildi rejimleri
-
1.
-
1.
-
2.
+1vietkonglar yüzünden yenildi adamların tünelleri bitirdi savaşı
-
-
1.
0yerin altından mı yoksa dağlarda mı tünelleri vardı panpa
-
2.
+1yerin altındaydı hepsi araştır google dan işte normal insan giremez o deliklere amk
- 3.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
0birde süper güç diyorlar amerika birleşik devletlerine,
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.