tümü

am üzerine felsefik tartışma

  1. 1.
    +1
    evet baylar sizce am bir hiçlik midir yoksa ontolojik bir varlık mı?am nedi? hayatımıza yön veren bir olgu mu yoksa bi kısım zümrenin erkek ırkını yönetmek için kullandığı maskenin içine saklanmış temelsiz bir obje mi?

    Arthur Schopenhauer bu hususta am,insan ırkının olmassa olmazıdır amsız bir hayat düşünülemez demektedir. fredrich wilhelm nietsche ise tam tersine insan amsız da gayet mutlu yaşayabilir, zeki bir insan yalnızlıkta düşünceleri ve hayal gücüyle mükemmel bir eğlenceye sahiptir diyor. amın tarihsel gelişimini ele aldığımızda kadının bu olguyu kendi lehine mükemmel bir argüman olarak ortaya sunduğu aşikar. peki siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
    ···
    #102149774 şikayet
  1. 2.
    0
    baylar?
    ···
    #102149849 şikayet
  2. 3.
    +2
    gibiyorum öyleyse varım.
    ···
    #102149860 şikayet
  3. 4.
    +2
    karl marxın am afyondur sözünü de hatırlatayım bu arada
    ···
    #102149959 şikayet
  4. 5.
    +1
    am züt meme
    ···
    #102149981 şikayet
  5. 6.
    +1 -1
    am am am

    napolyon
    ···
    #102149993 şikayet
  6. 7.
    +2
    seni boşaltan şey güçlendirir
    ···
    #102150042 şikayet
  7. 8.
    +2
    am olmasaydı bu tartışmayı yapamayacağımız için saygılar her nerde gibiliyor ve gibtiriliyorsa
    ···
    #102150075 şikayet
  8. 9.
    +2
    am anlatılmaz; tartışılmaz; yorumlanmaz
    amın ne olduğunu; amı giben bilir sadece...
    ···
    #102150262 şikayet
  9. 10.
    +1
    fazla kurcalamayın sulandırmayın
    ···
    #102150324 şikayet
  10. 11.
    +1
    insan mı amdan çıkar yoksa am mı insandan
    ···
    #102150373 şikayet
  11. 12.
    0
    daha amın tarihsel gelişimi fizyolojik evrimi hakkında konuşacaktık kimse gelmiyor baylar
    ···
    #102150421 şikayet
  12. 13.
    +1
    am serindir,am derindir
    ···
    #102150510 şikayet
  13. 14.
    +1
    am öyle bişeydir ki titretir.
    ···
    #102150569 şikayet
  14. 15.
    +1
    amlı olmak yada olmamak işte bütün mesele bu.
    ···
    #102150682 şikayet
  15. 16.
    0
    am görsek cevaplayacaz da ...
    ···
    #102150732 şikayet
  16. 17.
    0
    vajina, büzük, amcık.. kısaca am.
    am kelimesi Latince amius'tan gelir. Türkçemize birçok kelime gibi Fransızca amijut (sonrasında amcık) olarak gelmiştir. Latince kelime, amia'dan türemiştir ki bu da "et parçası" demektir. Buradaki am- hecesi, eylemden önce yapılan şeye ve aynı zamanda kelimenin devâmındaki şeydene önce yapılana işâret etmektedir. Bu açıdan am hecesi, Yunanca'daki πρό'ya benzemektedir. Latince köken olan kelimenin devâmı olan ius ise "fırlatmak" demektir. Demek ki ilk önceleri am kelimesinin anlamı "herhangi bir şey yapılmadan önce gelen şey" demekti. Kelime kullanılmaya başlandığında yalnızca bir işe başlanmadan önce yenilen et demekti ve etin yenmeye başlandığı safhayı içine almıyordu. Am ile berâber yapılagelen şeye gibiş denirdi. Kelimenin kullanımı, gibiş yönetimiyle ilgili birkaç metod ortaya çıktığı 1950'lerde değişiverdi. Bundan sonra am kelimesi, hem ilk baştaki anlamıyla et parçasını, hem de gibiş için gerekli materyali kapsar şekilde kullanılmaya başlandı. Buna rağmen bâzı amlarda bugüne kadar değişmeyen bekaret ve bazı amlarınsa am müdürleri (pekekentleri) vardır.

    kaynak: http://tr.wikipedia.org/wiki/Proje#K.C3.B6keni
    ···
    #102150929 şikayet
  17. 18.
    0
    pek felsefik görünmesede yukarda am'a olan tarihsel ve dilsel yaklaşımı görmekteyiz. unutmayın her şey dil ile başlar. felsefe de öyle
    ···
    #102151054 şikayet
  18. 19.
    0
    @17 evet ilkel toplumların epirojenik dönemde am'a karşı nasıl bir cinsel eğilim içinde olduklarını gözler önüne sermiş oldun. neandertallerin nasıl mağaralarda çatırçutur gibiştiğini öğrenmek adına güzel bir paylaşım oldu.
    ···
    #102151136 şikayet
  19. 20.
    0
    bu kadar kafa yormanın bir alemi yok pekekentler. sadece gibin dıbına koyim.
    ···
    #102151232 şikayet