/i/Tespit

  1. 1.
    +10 -15
    biz değil.

    ben allah yok diyorum sen var diyorsun.

    allahın varlığını ispatla dediğimde; evrenin heryerine baktın mı, sen olmadığını ispatla diyemezsin. neden mi? olmayan şey ispatlanamazda ondan.yok kardeş yok. nesini ispatlayayım.bir de birisi çıkıp ben allahım, hadi allah olmadığımı ispatla dese ne diyeceksin?

    işte senin allahın yokluğunu ispatla demen tam olarak böyle bişey.

    şüphesiz düşünüp anlamaya çalışanlar için entrymde alınacak ibretler vardır.
    ···
  1. 2.
    0
    Sen Allah bir desen kimse inanmaz
    ···
  2. 3.
    +2 -1
    allah olmasa kuran olurmuydu olmazdı demekki var xd
    ···
    1. 1.
      +1
      xd yazmasan analamayacaktım sağol
      ···
  3. 4.
    0
    inanmazsan inanma banane amk
    ···
  4. 5.
    +2
    Merak etme ölünce göreceksin zaten.
    ···
    1. 1.
      0
      çok açıklayıcı oldu kardel sağol
      ···
  5. 6.
    +1 -2
    E peki ben de sana söylüyorum o zaman Allah'ın olmadığını ıspatla. Madem böyle bir şey ortaya attın bir de seni dinleyelim
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      ne anlattım ben yukarıda amk salağı
      ···
      1. 1.
        0
        Yanlış anlamışım yazdığını. Yalnız böyle amk salağı falan yakışmıyor sana panpa ben hakaret etmedim sana
        ···
  6. 7.
    0
    Tanrı temel inançtır. (properly basic)

    Yani, Tanrının varlığını destekleyecek hiçbir pozitif argüman olmasa bile Tanrının varlığına inanmak yokluğuna inanmaktan daha rasyoneldir.

    Çünkü Tanrı inancı hem doğrudan sezgilere dayanır hem de Tanrının varlığını kanıtlamak için öne sürülen argümanların tümü de sezgisel makuliyete sahiptir.

    Onun için "Tanrı var mı" tartışmalarında ispat yükü [burden of proof] sanılanın aksine teistlerde değil ateistlerdedir ve ateistler Tanrının yokluğuna dair geçerli pozitif argüman getirmedikçe bir teist Tanrıya inanmakta rasyonel olarak haklıdır.

    Ancak bu tanrının varlığına dair hiçbir kanıt yoktur anldıbına da gelmez.

    (bkz: evrenin başlangıcı varsa Tanrı da vardır)
    ···
    1. 1.
      0
      hep kendine yontmuşsun. kaynakta zütün galiba
      ···
      1. 1.
        0
        Kaynak gerektiren birşey söylemedim
        ···
  7. 8.
    0
    Tanrı yoksa ilk element nasıl ortaya çıktı? Peki güneş sistemimizdeki düzen ve mükemmellik nasıl ortaya çıktı? Sana Allah'ı kanıtlamaya çalışmıyorum. Bu senin seçimin. Ama mevlana allah aşkını kalbinde bulmuştur. Kanıtlamaya çalışmamıştır. Bende allah aşkını kalbimde duyuyorum. Ama yinede sorguluyorum.
    ···
    1. 1.
      0
      tanrı varsa nasıl ortaya çıktı o zaman?
      ···
    2. 2.
      0
      ilk önce hiçlik vardı zaman yoktu ama maddeler hiçlikte yokolabiliyorsa hiçliktende ortaya çıkabilir. istersen araştır
      ···
    3. 3.
      0
      Panpa kendi soruna kendin cevap vermişsin zaten. Bi yaratıcı olmadan evren kendi başına var olamıyorsa, allah nasıl kendi başına var olabilir. allah yoktan var olabiliyorsa evrende olabilir. evren yoktan var olamaz diyorsan allahın yoktan var oluşunu savunamazsın
      ···
    4. diğerleri 1
  8. 9.
    +1 -1
    Ben Allah'ın varlığını kanıtlayamam ama sende olmadığını kanıtlayamassın
    ···
  9. 10.
    0
    Allah yoksa kimi inkar edi10
    ···
  10. 11.
    0
    Karanlık enerjinin etkilerini görebiliyoruz ama ne içerdiğini ve nasıl çalıştığını bilmiyoruz. Yani ispat edememiş oluyoruz. Ne diyelim şimdi kara enerji yoktur mu diyelim?
    ···
  11. 12.
    0
    Ulan gerizekalılar ALLAHIN varlığı kanıtlansa zaten iman diye bir. şey olmaz inanmak zorunda olursun salak
    ···
    1. 1.
      0
      daha iyi işte
      ···
    2. 2.
      0
      Ne kadar akıllı lan bu
      ···
  12. 13.
    0
    Kendi kendine olan bir şey var mı. Her şeyin bir sebebi var .
    ···
    1. 1.
      0
      e o zaman allah?
      ···
    2. 2.
      0
      O her şeyin ilk sebebi yaratan
      ···
  13. 14.
    0
    Birinci cevabım;
    bu iddiada bulunabilmek için önce bir ön kabulunuz olması gerekir oda şudur "Tanrı kesinlikle yoktur" ki biz zaten tanrının yok olup olmadığını tartışıyoruz yani daha tartışmaya başlamadan önce bir ön kabulünuz var
    bu durumu şu örnekle daha da açık hale getirebiliriz;
    dünyanın döndüğü bilgisi herkesin malumudur,(yani kesin bir inanç kesin bir kanaat var) biri gelip size dünyanın döndüğünü söylese bir kanıt istemeye luzüm görürmüsünüz? Hayır, peki ya dünyanın döndüğünü bilmeseydik?
    ···
  14. 15.
    0
    ikinci cevabım;
    Benim kanaatime göre çoğu ateist tartışmaya girmemek için yahut mantıklı bir cevap veremeyeceklerini bildiği için bu iddiayi ortaya atıyorlar.

    Halbuki felsefe literatürüne baktığınız zaman bazı ateistlerin "kötülük problemi" gibi Allah'in yok olduğunu delillendirmeye çalışan ateistler olmuştur şimdi samimi bir şekilde düşünün sadece Allah var demek delile lüzum görüyorsa yani sadece Allah var demek ortaya bir iddia atmaksa bu adamlar niye "kötülük problemlemi" ni ortaya attılar onların da biz yok diyoruz herhangi bişey ispatlamamiza gerek yok demeleri de mümkün değil miydi?
    ···
    1. 1.
      0
      ne saçmalıyon amk
      ···
  15. 16.
    0
    E sende olmadigi ispatla yok diyorsun ona kalirsa gormedigin hicbisey yok
    ···