1. 101.
    0
    @1 buyur panpa sitedeki videoları izle amk http://www.kutsalgizemler.com/
    ···
  2. 102.
    0
    insansız hava uçakları nasıl uçuyor zannediyorsun bre ateyiz
    ···
  3. 103.
    0
    olmayan birsey ispat edilemez
    ···
  4. 104.
    0
    @2 belki de sen allah a cücü tanrısı diyosun
    ···
  5. 105.
    0
    @1 allahın olmadığını ispat et panpa
    ···
  6. 106.
    0
    @176 geri zekalı dünyada insanlar tarafından yapılan şeyler dünyada kalacaktır öbür tarafa geçiş yok öbür tarafa sadece ruhlar geçebilir bizim ruhlarımız dıbına kodumun beyinsizi bir tak bilmiyorsun daha huri nedir onuda bilmezsin sen yat uyu liselli
    ···
  7. 107.
    0
    @177, tekrar alkış.
    ···
  8. 108.
    0
    @174, allah tektir diyorsun, ben de osuruk tanrısı tektir diyorum. benimkinin yokluğunu veya seninkinin varlığını ispat edebilmene imkan var mı? yok, hadi, gerçekten uyu bebe.

    @175, bu başlığı açmamın amacını @1'in editinde açık açık belirttim, hala zorlayan ergenlere cevap veriyorum sadece.
    ···
  9. 109.
    0
    maddesel evrende maddesel olmayan bir şeyi kanıtlayamazsın !

    not : tanrı bir madde değildir !

    zaman olmadan madde madde olmadan zaman olamaz . zaman ve maddeden önce yaşam türü olması imkansızdır . ancak tanrı bir madde değildir . buda tanrının evrenden önce var olabilme olasılığını artırır .

    şöyle anlatıyım : senin düşüncelerin bir madde değildir . bu yüzeden düşüncelerini fiziksel ortamda ( maddesel evrende ) göremezsin . düşüncelerin fiziksel evrende enerji olarak bulunur . enerji dediğim şey evindeki prizden çıkan elektirik enerjisi değil . tanrının varlığını fiziksel evrende sadece enerji olarak bulabilirsin ki koskoca evrenin yoktan vaar olabilmesi içinde bu enerji yeterlidir . ister inan ister inanma tanrı var . kıçını dahi yırtsan bulamazsın ! ha ölüp maddesel olmayan bir şeye dönüşene kadar !
    ···
  10. 110.
    0
    beyler hala şu muhabbetten sıkılmadınız mı amk çok merak eden varsada atlasın camdan kafa üstü bi diğer tarafta ne var ne yok incelesin şurayı bi kirletmeyin ufkunuzu gibtiklerim
    ···
  11. 111.
    0
    herşeyin temelinde para yatıyo bence tanrı para ben biraz cahilim takmazsınız beni ama aklım başımda.din min alayı para tuzağı para kazanmak için kurulmuş örgütler. cennette bile paralı işlerden bahsediliyo yok villa yok hizmetçi karılar huriler. çocuk masalı gibi.bu devirde kim inanır buna afedersin 12 saat çalışıyon bu devirde bundan 2000 yıl önce yaşayan adam sadece avcı ve tarımcıydı o zaman onunla ben eşit değilim. benim günah potensiyelim daha yüksek. gelişmemizi izlemek için mi yaradıldık.bu da saçma. dediğim gibi ben cahilim lise mezunu adamım ama dinde tanrıda para için kullanılıyosa dünyanın her yerinde esas tanrı paradır.
    ···
  12. 112.
    0
    merak ettiğim bişey var. sen deist misin ateist misin?
    ···
  13. 113.
    0
    @171 dikkat edersen allah tektir ondan başka ilah yoktur dedim yani başka tanrı yok yani 800 bacaklı osuruk tanrısı yok yani senin kafa error vermiş patlamak üzere hadi huur çocuğu şimdi gibtir git
    ···
  14. 114.
    0
    Olsaydı ebemizi gibmişti zaten o zütünden alev çıkaran 800 bacaklı yaratık kardeşim. Tüccar mantığını kullanırsın yada kullanmazsın.O senin bileceğin iş sadece örnek verdim panpa. Kuran-ı Kerim okumuş adamsın. O zaman o kitapta evrenin nasıl olduğu ve gelecekte olacak doğaüstü olayların hala çözülememiş olmasını da biliyorsun. Aslında herşey o kitapta yazılı. Ama onu çözecek beyin yok. Belki sen çözersin panpa. Tekrar belirtmek isterim ki inancına saygım var. Takip ettiğime göre de iyi adamsın:) Açıklamamı yaptım ve gidiyorum.

    Sen bana olmadığını ispat edemezsin bende sana olduğunu. Zaten bizde ispat edecek beyin olsaydıııı. Bende önceden deisttim araştırdım okudum ettim baya. Sonradan bu yola saptım ve kendimi garanti altına aldım.
    ···
  15. 115.
    0
    @169, simüle edilebilir bir şey sonuç olarak. bu tanrının varlığını ispatlamaz. velev ki ispatladı (yok öyle bir şey ama) bu allah'ın varlığını yine ispatlamaz.
    ···
  16. 116.
    0
    @168, bu söylediğin şey saçma sapan söylentiler ve küfürlerden ibaret. neyine cevap vereyim ki? sen bana 800 bacaklı osuruk tanrısının olmadığını ispatlarsan, cevap alırsın. ergenlerle uğraşamam. yat uyu bebe.
    ···
  17. 117.
    0
    @1şukular göl olsun
    ···
  18. 118.
    0
    hala zırıldayan ergenler @1'in editini okusunlar, baydınız gerçekten. zorlamayın, ispat edebilmenize imkan yok...
    ···
  19. 119.
    0
    sen bi kere orosbu çocuğusun bu bir
    ikincisi şuanki baban senin gerçek baban değil
    ananı şeytan gibmiş senin sen şeytanın çocuğusun
    bu yüzden anan orosbu sende çocuğusun şimdi gibtir git

    anan baban öldüğü zaman yada yatağa düştüğü zaman ben senin o zütünü görmeyi çok isterdim ama
    neyse al o parayı ananın dıbına sok
    liseli olduğumu düşünebilirsin ama değilim inanmasanda inansanda ananı yinede gibiyim
    ···
  20. 120.
    0
    kafirlerin inkar sebepleri muhteliftir. Kimi inadından inkar eder, kimi hasetliğinden inkar eder, kimi ibadet yükünden kaçmak için inkar eder, kimi ahmaklığından Allah’ın varlığına ve birliğine olan işaretleri okuyamadığı için inkar eder, kimi de örf ve adetlerine körü körüne bağlı olduğu için inkar eder... Bunları çoğaltmak mümkün. Lakin bunların hiç birisi bir noktaya bakıp bir hakikati gördükleri için inkar ediyor değildirler, tam aksine, farklı sebeplerden dolayı inkar ediyorlar. Bu yüzden kafirlerin çokluğu, küfürleri üzerinde bir ittifak ve kuvvet oluşturmuyor.

    Ama iman edenler, bir noktaya, bir hakikate bakıp, orada gördüğü şeye iman ediyorlar. Yani kafirler gibi demiyor; benim nazarımda bu hak, bu doğrudur. Hak ve doğru onu hakka sürüklüyor. Yani iman edenlerin iman gerekçeleri ve sebepleri aynıdır. Kafirlerin küfür sebep ve gerekçeleri ise bir birinden farklıdır. Bu da onların inkar sebeplerinin muhtelif olduğuna işaret ediyor. Bir milyar mümin aynı şeye iman ederken, bir milyar kafir farklı şeylere inanıyorlar veya farklı sebeplerden dolayı inanmıyorlar...

    Hatta kafirler kendi aralarında da birbirlerine düşmandırlar. Felsefenin tez, antitez ve sentez metodu buna şahittir. Yani felsefi ekoller tamamen birbirlerine alternatif ve zıttırlar. Bir filozof fikirlerini diğer filozofun fikirlerinin çürütülmesi üzerine bina eder. Öyle ise iki kafir filozofun islam aleyhinde ittifakı söz konusu olamaz. Onların tek ortak paydası inkardır, ama inkar etme gerekçeleri ve sebepleri farklı ve birbirlerine zıttır. Öyle ise inkar edenlerin inkar etmelerinde bir kuvvet ve bir hakikat yoktur. Kafirler bu halde iken, rakam olarak bir trilyon da olsalar yine ittifak etmiş olamazlar.

    "Ve nısf-ı arz ve hums-u beşer, onun hediye-i hidayetini kabul edip hırz-ı can etti.” Bu ifade Müslümanların hakiki ittifakına işaret ediyor.

    "Ey kâfirlerin çokluklarından ve onların bazı hakaik-i imaniyenin inkârındaki ittifaklarından telâşa düşen ve itikadını bozan biçare insan! Bil ki, kıymet ve ehemmiyet, kemiyette ve adet çokluğunda değil." (1)

    Bu ifade ise kafirlerin farklı gerekçeler ile küfre düştüklerine işaret ediyor.
    ···