1. 71.
    0
    @68 o zaman müslüman olmazsın çünkü müslamanlığın şartı kitaba imandır.
    ···
  2. 70.
    0
    @69 katılıyorum ama gerçekten eğer böyle adaletsizse ben cehenneme gitmeye razıyım
    ···
  3. 69.
    0
    @68 o halde ibadetlerin de doğruluğuna inanmaman gerekir. namaz kılıp cennete gitmek mi mantıklı iyi insan olup cennete gitmek mi? tabi tekrar söylüyorum cennet varsa..
    ···
  4. 68.
    0
    başka sorusunu cevaplamamı isteyen varsa belirtsin. hangi entry olduğunu
    ···
  5. 67.
    +1
    okuncak gibi değil amk
    ···
  6. 66.
    0
    @67 cennet varsa ve müslümanlık tek doğru dinse gidersin panpa.
    ···
  7. 65.
    0
    neyse biraz daha vaktim var gibi.

    @39 kuran'ın indirildiği günden bugüne hiç değiştirilmeden ulaştığını düşünmüyorum. elbet ki kendi oyunlarını kuran'a alet etmiş şerefsizler olmuştur 2 bin yıl vakitte. mesela çok önceden bi yazıyla karşılaşmıştım. kuran'ın bi kısmında 1776. ayet yahut başka bişey, dediğim gibi pek okumadım, ayet sure tesfir vs. nedir kelime anlamlarını bilmem, kulak aşinalığı vardır sadece. o 1776. ayet(diyelim)te yazan arapça yazının en sonunda " -ABD " yazısı bulunuyordu. 1776 abd'nin kuruluş tarihidir.

    şimdi bu yazının bulunduğu kuran'ı ben okursam eğer çelişkiye düşmez miyim sence?

    o yüzden okumuyorum kardeşim. şuan günümüzde mevcut bulunan kuran'ın hiç değiştirilmeden buralara kadar geldiğine inanmıyorum. benim tek inancım kalbimde. o bana yetiyor güzel kardeşim.
    ···
  8. 64.
    0
    @65 adaletli adaletsiz ben bilmem bunu ben. imanın şartlarını yerine getiriyorum o zaman cennete gidicem bu kadar basit(benim inancıma göre). ama bir ataist ve ya agnostik her türlü cennete gidemeyecek.
    ···
  9. 63.
    +1
    @1 kitabı okumadım bunu mu okucem panpa...
    ···
  10. 62.
    0
    @61 aynen lan ne saçma yani benim babamın babasının babasının taaaaa babasının cezasını ben çekiyorum ne kadar adaletli bu
    ···
  11. 61.
    0
    @63 niye amk özür dileme amaçlı.
    ···
  12. 60.
    0
    @61 yani insanın ibadet etme zorunluluğunun nedeni adem'in elmayı yemesi? ne saçma lan
    ···
  13. 59.
    0
    @60 anlatabildin fakat inandıramadın panpa. beni inandırmak zorunda değilsin tabi, ama en azından önem verdiğin için saol.
    ···
  14. 58.
    0
    Başta böyle bir yükümlülük yoktu tek kural vardı. o meyveyi yemeyeceksin. ama şeytan hz ademin aklına soktu fitneyi yedirdi meyveyi. eee allah da sinirlendi kovdu hz ademi cennetten ve biz insanlara geri dönmek istiyorsak cennete ibadet edip ona inanmamızı emretti.
    ···
  15. 57.
    +1 -1
    @24 panpa oradaki islam kelimesini direk müslüman diye algılama, bütün peygamberler islam üzerine gelmiştir zaten, Allah tek din indirmiştir o da islam, hz isa da hz musa da ya da diğer bütün peygamberler de insanlara islamı anlatmakla mükellef olmuşlardır. isaya da musaya da Allah'ın ayetleri indirildiği vakit doğru şekile inananlar olmuştur illaki, bunlar da islam üzeredir ama adı hıristiyandır yahudidir fakat bugün bozulmuş olduğuna inandığımız yahudi hıristiyanlar gibi değillerdir. onlarla karıştırmamak gerekir yoksa böyle direk kuran meallerinde sorun çıkıyor işte. mealinde anlamı zaten ekgib çeviridir. bilmem anlatabildim mi.
    ···
  16. 56.
    0
    @57 tam öle değil panpa ama haklısın demek istediğim tanrı insanları neden böyle büyük acılarla tabii tutuyor acaba tanrı kötü mü ?
    ···
  17. 55.
    0
    siz yazın beyler yarın devam edicem cevaplamaya ve hikayeye. @39 gözden kaçırmışım seni, sanada cevap vericem yarın panpa. kalın sağlıcakla.
    ···
  18. 54.
    0
    @53'ün demek istediği, madem ki tanrı beni yarattı, neden ona inanma ve ibadet etme yükümlülüğünü bana yükledi? hem de ortalıkta hiçbir kanıtlanabilir dayanak olmadan?
    ···
  19. 53.
    0
    @55 bende dünya barışı istiyorum hatta ütopya bir dünya yaşamaı hayal ediyorum ama bildğin gibi savaşlarda binlerce insan olur özellikle çocuklar tanrı hiç mi üzülmüyor acaba sonuçta hep diyiyor allah merhametlidir
    ···
  20. 52.
    0
    @53 ben de dünya barışı istiyorum panpa. savaşlar olsun istemiyorum.
    ···