-
1.
+1zaten ebu lehebin soyundanım
paso şirk koşuyorum amk
-
2.
+1Tam olarak neden inanmadını söyle bana pampa
-
-
1.
0neden inanayım ki ? nedenim olsun
-
2.
+2Nedne inanmadıgını tam olarak ifade bile edemiyorsun. Suan dünyada 8 milyar insan var ve 100 yılı geçmeden hepsi ölecek ve hakikatla karşılacak. Sende anlıyacaksın o zman ama iş geçmiş olacak pampa
-
-
1.
0Dünya oluşalı milyarlarca yıl oldu milyarlarca insan geldi geçti ama Allah çok küçük bir zaman diliminde kitap gönderdi bu kitapta da doğru düzgün açıklama yapmadı bu yüzden peygamberin sözlerine ihtiyaç duyuyoruz ama o sözler de peygamber öldükten yıllar sonra yazılmış ne kadar doğru olduğu belli değil. Bu yüzden de tarih boyunca tarikatlar ayrılmış her biri de en doğru tarikat olduğuna inanıyor
-
2.
0Tarikat değil de mezhep desek daha doğru olur sanırım
-
3.
0Kerbela olayında peygamber torunun başını gövdesindrn ayırıyorlar. Bu dünyada peygamber torunu ve nice peygamberlerin zorluklarına bakınca diyorsun bura neden böyle . Unuttugumuz şey burası cennet drgil herşey olacak. O gün kerbela olayı olmasa mezhepler oratya cıkmazdı ama takdir oranın ve olması gerekiyordu. Çünkü islam suan giderek daha zayıf hale grliyor ve müslümanım diyrn ALLAH rızasını kazanmak için yaşamıyor bile. Son sözüm ben normal karşılıyorum herşeyi cennet de bosa degil cehennmedr bosa degil birileri girmesi lszım pampa
-
4.
0inanmakta özgürsün panpa. Belki de yanılıyorum bilemem. Din çok garip bir olgu bence
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
3.
0müşriklerle ateistler farklıdır. müşrikler allah yok demez, allaha ortak koşar. muhafazide ve israiloğullarının kitaplarına peygamberlerine iman etmezler
-
4.
+1Çünkü Allahın varlığının ispatıyla dolu her yer...
-
-
1.
0ispat mı? benim bilmediğim ne varsa anlat cehennemden kurtulayım. allahın ispatı neymiş kardeş
-
-
1.
0ispat falan yok.
-
2.
-1ispatı boşver allah nedir onu yazsınlar
-
1.
-
2.
0Mesela seni canlı tutan şey nedir?
-
-
1.
0canlı veya ölü tutan şeyi tek bir isimle sözcükle kelimeyle vs. açıklayamam
varlıktır diyebilirim ama bu çoook genel bir açıklama olur -
2.
0Ruh diyoruz buna... ruh bir insana geldiğinde o insanı canlı yapar... çıktığında o insan cansız olur hepimiz biliriz... insan kendine dönüp baksa görebileceği bir şey...
-
3.
0nah bilirsin hayatında kaç tane ruh girip de ccanlanan insan gördün
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Beni canlı tutan şey fehuda desem. Ki şimdi salladım bu ismi. Ama sen olmadığını kanıtlayamazsin çünkü o zaman sana derim ki fehuda çok yücedir siz onu goremezsiniz o sizi gorur o herşeye kadirdir.
-
-
1.
0Hayır hayır seni ayakta tutan, ölü yapmayan, cansız yapmayan şey ne? Seni canlı yapan şey ne?
-
2.
0Bilimsel olarak tam kriterini bilmiyorum. Solunum yapmak, enerji üretmek falan olabilir
-
3.
0Yani nefes almak mı bizi ayakta tutuyor?
-
4.
0panpa evrimcilere göre hayatın nedeni içgüdü. evet içgüdü. yani bütün bu her yaptığın içgüdü. ve içgüdünün nasıl olduğuna dair bir kanıtları dahi yok.
-
5.
+1Aegon panpa nefes almak değil de solunum desek daha doğru olur bence çünkü ağaçlar da canlı ve nefes alıyorlar demeyiz solunum yapıyorlar deriz oksijenli oksijensiz falan
-
6.
0Bu insan beyniyle alakalı ama şöyle bir sorun var. Biz insan beyniyle insan beynini anlamaya çalışıyoruz ki bu bence insan beynini tamamen anlayamayacağımıza tekabül ediyor. Eger yapay zekalar gelişirse bu sorulara bizim yerimize cevap verebilirler bence
-
7.
0panpa hiç yapay zekaların mantığını inceledin mi? dallandırma yöntemiyle açıklamaya çalışıyorlar. sonsuz tane ihtimali sadece birkaç çubukla gösterilebileceğini mi düşünüyorsun yoksa panpa?
-
8.
0insan beyni daha nasıl canlı olduğunu bilmiyor kanka demek ki
- 9.
-
10.
0Aegon panpa dediğin doğru. Daha bilmemiz gereken çok şey var
diğerleri 8 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+2panpa eline bir ferrariyi ya da bmwyi ya da zevkin neyse o arabayı al ve incele. her bir parça birbirine bağlı. her şey uyumlu bir şekilde bir harmoni içinde çalışıyor. ve bu arabanın bir üreticisi var.
peki sana sorum şu;
bu arabanın hammaddesinin atomları minnacık birer yapboz parçası. ve bu parçalar öyle birleşmiş ki sen gidip o zevkindeki arabayı yapabiliyorsun. o milyarlar hatta trilyon hatta trilyarlar kadar atomu hatta atomun kendisini tasarlayan bir mucitin, bir yapıcının, bir üreticinin olması gerekmiyor mu?
devam edecem eğer buraya kadar kabul edersen. -
-
1.
+2Evet bir yaratıcı olmalı. Ama somut delil olmadan bu yaratıcının kim olduğundan emin olamayız. Belki de Allah'ın olayı budur. Onu bilmemizi değil ona inanmamızı istiyordur . Ama bu durumda karşımızda bizim gibi istekleri, arzuları olan bir yaratıcı çıkıyor. Bu da bana yunan tanrılarını hatırlatıyor.
-
-
1.
+1güzel.
peki panpa sen bir şey ürettin diyelim. insanlığa çok yararlı. ve insanlık hemen benimsiyor o aygıt her neyse. adının şanının duyulmasını istemez misin? -
2.
+1Tabi ki isterim
-
3.
0şimdi panpa allah seni, beni, başkalarını kendinin var olduğunu daha da vurgulamak için yaratıyor. misal allah merhametlidir. eğer yarattığı bir şey olmasaydı merhametini gösterebilecek miydi? hayır. peki seni beni neden yarattı? işte kendi sıfatlarını kullanabilmesi ve öğrenmemiz için. kısacası kendisini tanımamız için panpa. yoksa senin elinde telefon var ama arayacak kimsen yok. ne işe yarayacak o telefon?
-
4.
0Ama bir insan gibi düşünüyorsun panpa. Karşında bir tanrı var. Herşeyi yapabiliyor ama yalnızlığı da sevmiyor. insanlar yaratıyor, onların ne yapacağını da kendi belirliyor sonra da cennete cehenneme koyuyor. Dostları dusmanlari oluyor yarattığı yaratıklarından. Seviyor nefret ediyor. Garip, tıpkı yunan tanrıları gibi
-
5.
+2bir sıkıntı orada işte allah neden kendi sıfatlarının bilinmesini istiyor. bilincimiz o kadar gelişmiş olmadığı için bilemiyoruz. zaten yukarıdaki örnek bayağı bir sulandırılmış hali.
-
6.
+1Panpa ben de müslümanım. Ve evet tanrıya insan sıfatı vermek bir yerden sonra bizi çıkmaz bir yola sokuyor. Düşünemiyorsun kavrayamıyorsun
diğerleri 4 -
1.
-
1.