1. 26.
    0
    @56 tanrı başlangıcı olmayandır ne demek? zamandan bağımsız bir şey düşünülebilir mi?

    "zaman" denilen şey tanrıdır o halde. eğer zamansızlık diye birşey olamazsa "mantık" tanrıdır.

    çünkü "zaman" diye birşeyin olmaması mantığa uygun değil.
    ···
  2. 27.
    0
    @53 tanrı başlangıcı olmayandır cevapladim bunu önceki entrylere bak
    @54 yakında onun cevabida gelecek reserve et
    @55 big bang ve evrenin genişlemesinden tumevarim
    ···
  3. 28.
    0
    evrenin başlangıcının olduğunu kanıtlar mısın ?
    ···
  4. 29.
    0
    okudum feyzlendim diyelim tamam tanrı da var o kadar din varken ve herkes kendi dinini savunurken neden senin dinin yarraaam
    ···
  5. 30.
    0
    al sana bir argüman daha o zaman:
    argümanın öncülleri
    1-sonradan olan ve başlayan herşeyin bir sebebi vardır
    2-tanrının bir başlangıcı vardır
    3-tanrıyı başlatan şey onun tanrısıdır
    ···
  6. 31.
    0
    @50 yakında islamın doğruluğu ve kurandaki hata iddialarına karşı argümanimla gelecem inşallah o zaman bakabilin nick6ımda olur rezerve et
    ···
  7. 32.
    0
    sen tanriyi kanitlamak icin argumanlar vermissin. Peki tanriyi kabul edelim, ama onun kurandaki allah oldugu ne malum?

    Yaratici belki uzaylilar, bigbangi patlatip ciftlesebilen iki canliyi dunyaya birakip farkli boyuta gecmis olamazlar mi?

    Basligini altina kopyaladigin entrymde kurani yalanlayan bir suru sey var.
    ···
  8. 33.
    0
    @48 bari öncülleri oku kardeşim
    ···
  9. 34.
    0
    okumadım ama hertürlü haklısın kardeşim 2
    ···
  10. 35.
    0
    şuku zamqi
    ···
  11. 36.
    0
    @43 kardeşim öncelikle şöyle diyim evren oluşmadan önce mekanik sistem diye birşey yok

    mekanik sebepler sonsuzdan beri gelerek bir anda aktif olmazlar. eğer sebep, sonsuzdan beri varsa bu sebebin getireceği sonuçların da aynı şekilde ezelden beri gelmesi gerekirdi

    o yüzden bu iddia geçersizdir

    ha onun doğru olduğunuda düşünelim her sonradan olan şeyin başlatıcısı vardır ilkesi gereğince onunda bir nedeni olması gerekir bir de fizik yasalarında irade kavramı yoktur onun için a-b-d ilkeleri ile çelişir

    http://pessimistfelsefe.b...Euur%20Arg%C3%BCman%C4%B1
    birde burayı oku daha detaylı anlarsın

    ha sen tüm bu özellikler evrenin başlangıcından önce mekanik bir sistemde bulunuyor dersen bu sefer tanrıya başka bir isim vermiş olursun
    selam sevgi ve dua ile kendine iyi bak
    ···
  12. 37.
    0
    rezerved
    ···
  13. 38.
    0
    Okumadim ama haklisin kardesim
    ···
  14. 39.
    0
    okumadım ama her türlü haklısın kardeşim : )
    ···
  15. 40.
    0
    oha imana geldim kıble neredeydi
    ···
  16. 41.
    0
    @12 daha ayrıntılı açıklayayım diye sildim. @11 i oku.
    ···
  17. 42.
    0
    oksijen israfısınız amk
    ···
  18. 43.
    0
    @1 2x2=4 değildir

    2x2=2x2
    5+(2x2)=5+(2x2)
    5[ 5+(2x2) ]=5[ 5+(2x2) ]

    25+5(2x2)=25+5(2x2)

    25-25=5(2x2)-5(2x2)

    5(5-5)=(2x2)(5-5)
    (5-5) leri sadeleştirirsek;
    5=2x2
    ···
  19. 44.
    0
    emeğe aygı
    ···
  20. 45.
    0
    @19 hayır ben kolaya kaçmıyorum en rasyonel olanını söylüyorum
    hemde bi tak anladığın yok big bangten önce madde yok diyorum kuantum vakum dediğimiz şey enerji enerjiden maddenin çıkması ve böylesine düzenli olması imkansız sen sadece allaha fizik kuralı diyerek farklı bir isim koyuyorsun öncülleri bi oku fizik kuralları zaman ve mekan gerektirir ancak bu evreninin oluşabilmesi için öncüldede belirtildiği gibi zamansız ve mekansız bişi gerekir ayrıca her zaman bilimi savunan siz değilmiydiniz sırf bu argümana inanmamak için aynı sonsuz evrenlerde olduğu gibi teoriler uydurup kurtulmaya çalışıyorsunuz

    edit o başlıktada aynı kaçamak teoriler ürettin cevapsız bırakmadın yemek yiyip gelcem bişi yazarsan cevaplarım
    ···