1. 1.
    +2 -2
    beyler ben de ateist geziniyorum 1,5-2 senedir fakat ortamlarda havamız olsun diye değil hatta durumu da pek sık dile getirmedim 2 kişi haricinde çevremde bu durumu bilen de yoktur zaten mal gibi de ateistim ben herşeyi yapıcam woohoo tribinde de değilim acaip acaip işlerle ilgilendim
    cin çağırma deliliğine varacak şekilde işler bunlar kendi rotama göre metafizik inanç sistemleri açısından güzel bir açık kapı görünmüştü
    hee sonuç saçmalık oldu tabi birşeye ulaşamadım lakin kuranı da tam bitirmemiş olmama rağmen epey bir okudum diğer teolojiler ile ilgilendim çoğu zaman hüsran yaşadım ben inanmaya çalışan bir ateisttim
    konuya gelelim

    "Ankebut suresinden 2 ayet örneği vereceğim. "Ankebut" dişi örümcek demektir, bunu bir aklınızda bulundurun

    Ankebut 41: "Allah'ın berisinden veliler edinenlerin durumu, bir ev edinen dişi örümceğin durumuna benzer. Ve evlerin en güvensizi/en zayıfı elbette ki, dişi örümceğin evidir. Keşke bilselerdi!"

    Ankebut 43: "Bunlar bizim, insanlara vermekte olduğumuz örneklerdir ki ilim sahiplerinden başkası onlara akıl erdiremez."

    Allah ankebut 43'te neden böyle diyor sizce? Allah anlaşılmak mı istemiyor yoksa? Hayır, Allah burada, birkaç ayet önce verdiği örneğin sadece onun ne olduğunu bilenler tarafından anlaşılabileceğini söylüyor.

    Karadul örümceği neden o ismi almıştır? Eğer bunu biliyorsanız, yukarıdaki 2 ayette neyin kastedildiğini de biliyorsunuz demektir. Karadul örümceğinin dişisi cinsel birleşmeden sonra erkeğini yer. Evet, bildiğin yer. Kuran'daki "evlerin en güvensizinin dişi örümceğinin evi olması" lafı ile örneklenen durum budur. Ankebut suresinin 41. ayetinin öylesine verilmiş ve hasbelkader doğru tutmuş bir örnek olamayacağının delili ise 43. ayettir. Zira bu 43. ayette açık açık "bu örneğin sadece ilim sahipleri tarafından anlaşılabileceği" söylenir.

    Eğer bu durum ankebut 43'te belirtilmeseydi, karadul örümceğiyle bir paralellik kurmanın "zorlama" olacağını düşünebilirdim. Fakat bu haliyle taşlar yerine o kadar güzel oturuyor ki."

    bu harika bir ayetmiş beni gerçekten düşünmeye sevketti gelin beraber konuşalım ilk defa ciddi olsun ateisti de gelsin müslümanı da
    agnostiği de satanisti de gelin biraz kafa yoralım

    özet:yok özet felan okumayacaksan okuma
    ···
  2. 2.
    0
    @3 ulan sen ne mal adamsın
    ···
  3. 3.
    0
    kimse örnek verdiğim şeyi anlamadı mı lan?
    ···
  4. 4.
    0
    @6 bir ayet değil panpa yardımcı olun diyorum işte bana da yetersiz geliyor olay bu zaten
    ···
  5. 5.
    +4
    @15 panpa şu da var bir değil iki değil bu kadar tesadüf olamaz o zamanın genel bilim kanunlarının dışına çıkan bazı örnekler de hiç laga luga yapılmadan açık açık verilmiş örnek olarak şunu vereyim

    "Yasin 80 - "O size, o yeşil ağaçtan bir ateş oluşturdu da siz ondan tutuşturup duruyorsunuz."

    Farklı mealler vermeye gerek duymuyorum, zira bu ayetteki çoğu çeviri böyle.

    Bu ayette sizce bir odunu yakarak ateş elde etmek mi betimleniyor?

    Ben hiç öyle düşünmüyorum.

    1- "Yeşil" ağaç vurgusu yapılıyor, bu da demektir ki bahsedilen ağaç yeşil yapraklı, klorofillere sahip bir ağaçtır.
    2- "Yeşil ağaçtan oluşan ateş" ifadesi oksijeni temsil eder. Zira ortamda oksijen yoksa, yanma reaksiyonu da gerçekleşmez. Oksijenin olmadığı yerde bir çakmak bile yakamazsınız.
    2- "Yakıyorsunuz/yakarsınız/tutuşturup duruyorsunuz" ifadelerinde bir süreklilik vurgusu vardır. Yani insanların sürekli bu işlemi uyguladıkları belirtiliyor.

    Peki solunum nedir? Besinlerin oksijen sayesinde yakılması ve enerji elde edilmesidir.

    Diyeceğim o ki, yasin suresi 80. ayet, insan solunumunu ve bu solunum için gerekli oksijeni anlatır."

    aslına bakarsan bu örnek diğerinden daha net ve güzel
    ···
  6. 6.
    +1
    ayrıca fahrettin razi nin bir kanıtı vardır tamamen bilimsel
    der ki
    "bütün değişimlerin arkasında bir değişmeyen vardır"
    yaniburada anlatılmak istenen dünyanın ebedi olmadığı evrenin de ebedi olmadığı biliyorsunuz güneşin ömrü milyonlarca yıllık bir süreç ancak bu ömür yavaş yavaş sonlanmaya başlıyor ve bir madde tepkimeye girmek için bir uyarıcıya muhtaçtır bu bir ayet değil bilimin kendinisi bu da bizi bir başlangıca zütürüyor sonuç olarak
    ···
  7. 7.
    0
    @20 doğru yorumlanmıyor öncelikle bizim diyanetin kuran meali gerçekten kötü
    adamlar belki iyi niyetle yaptılar tabi bilemeyiz ancak kötü yorumlara açık hale gelebiliyor

    bunun dışında sadece 4 kitap gönderildiğini düşünmüyorum nuhun ve musanın hikayeleri daha önceden de anlatılmış olaylardır
    ···
  8. 8.
    0
    @21 o yoruma açık değil gayet net bir ayet ben bunu yazmasam sen de dikkatlice okusan senin de aklına ilk olarak bu çıkarım gelirdi
    ···
  9. 9.
    0
    @32 panpa o şekilde bir yere varamayız ben de öyle diyordum
    Hicr suresi 22. ayet:

    "Ve aşılayıcılar olarak rüzgarları gönderdik... " - Ali Bulaç meali
    "Bir de aşılayıcı rüzgarlar gönderdik... " - Elmalılı Hamdi Yazır meali
    "Rüzgârları dölleyiciler olarak gönderdik... " - Yaşar Nuri Öztürk meali

    Peki ne demektir aşılayıcı veya dölleyici rüzgâr? Bunu zaten birçoğunuz gördüğünüz anda anladınız fakat yine de izah edeyim

    Çiçekli bitkilerde de cinsiyet vardır ve bu bitkilerin üremesi, polenlerin rüzgârlar aracılığıyla uçuşarak dişi üreme organına yerleşmesiyle gerçekleşir. Tabi böcekler ve arılar da bunu yapabilirler burada kilit nokta, rüzgârın bitkilerin üremesinde bir aşılayıcı/dölleyici görevi görmesidir.
    ···
  10. 10.
    0
    @33 onu karıştırma şimdi:)
    ···
  11. 11.
    0
    @36 ateistim kardeşim müslüman olsam kendime böyle bir sıfatı korkmadan uygun görebilirmiyim sence? kimseye ateist olduğumu inandırmak zorunda değilim amaç burada bu sağlam ayetleri tartışmak bunu bile gibtiğimin sözlüğünde yapamayacaksak ?
    ···
  12. 12.
    0
    boş boş reddederek hayatımı harcayacağıma inanmak için sebep arıyorum bu mu benim gerizekalılığım ben ergence öfke ve kinle reddetmiyorum bilmek için uğraş veriyorum inanmama yardımcı olacak herhangi birşey beni bu dünyada en mutlu edecek olaydır
    ···
  13. 13.
    0
    @47 panpacığım bak şu laf kadar sana uyacak laf yok
    "sana giren çıkan nedir?"
    yani anlamakta güçlük çekiyorum eğer gerçekten allah varsa biz de onların kullarıyız demektir şakirt oluncaksa şakirt oluruz eğer cidden allah bizi yarattıysa hayatta olup bazı zevkleri tadıyor oluşumuz onun merhameti sayesindedir bu mudur yani beni samimiyetsiz
    yapan yoksa ateist olduktan sonra dünya gibime minare zütüme diyip herşeyi bir kenara mı bıraksaydım hayır dostum içimde öylesinde korkunç bir boşluk var ki eğer bir kanıt bulamazsam bu boşluk beni yutacak
    ···
  14. 14.
    0
    ayrıca benim de kendime göre çıkarımlarım var
    misal
    bir bebeğin annesinin memesinden süt emmeyi bilmesi
    john locke a göre insan beyni boş bir levhadır bu ise besbelli belleğe bir kayıttır tecrübeyle kazanılmış bilgilerin dışında doğum öncesi bazı genetik kodlarla bu bilgiler insan yaşdıbının devdıbını sağlar ancak yaradılışçı olmayan teorilere göre insan öğrenrek bilgi kazanır
    ···
  15. 15.
    0
    @52 ilginçmiş panpa bizzat şahit olduğun bir olay sanırım?
    ···
  16. 16.
    0
    @57 allahı kanıtlamış olmadım yahu sen beni anlamadın galiba gelin tartışalım diyorum olabilirliğini tartışalım
    allahın varlığını kanıtlamak gibi bir durumum yok aksine başlıktakiler bana bunu kanıtlamak için birkaç argüman sunabilirlerse sevinirim diyorum
    böyle kuduz köpek gibi bana bileneceğine cahil falan diyeceğine birkaç argüman oluştur körelmiş organlardan bahset mesela onları da biliyoruz sonuçta ama tereddüt de bırakacak çok olay var bunları da görmezden gelemiyoruz
    ···
  17. 17.
    -1
    @60 hala ateistim dıbına kodumun dümbüğü illa ağzımı bozacaksınız benim inanmak için sebep aramak her insanın başlıca görevi değil midir zaten dünyanın en büyük gizemi bu değil mi araştırmadan duran insan mal gelip mal gidecektir
    hayır yani müslüman olsam kendime kafirim ben diyebilirmiyim ?
    ne mal adamsınız ulan iki dakika birşeyler konuşalım diyoruz içine illa sıçacaksınız
    ···
  18. 18.
    0
    @62 gel panpa gel ister yaradılışçı ol ister reddet ama argümanlarla gel
    buradaki çoğu mal gibi tak at izi kalsın olmasın:)
    ···
  19. 19.
    0
    Mümin 11 - Dediler: "Rabbimiz! Bizi iki kez öldürdün, iki kez dirilttin. Artık günahlarımızı itiraf ettik. Buradan çıkmak için bir yol daha var mı?"

    Buradaki "iki kez öldürdün, iki kez dirilttin" ifadesini reenkarnasyona yormak, sadece onu orada görmek isteyenlerin başarabileceği bir iştir.

    bu size neyi çağrıştırıyor?
    ben birşey söylemiyorum düşünün ve o zamanın tıbbi bakımından ölümün ne anlam ifade ettiğini de baz alarak yorumlayın
    ···
  20. 20.
    0
    @65 olm sen idiot musun?
    bir müslüman kendine ateistim dedikten sonra ne olur biliyor musun? neden kendime böyle yakıştırma yapayım öyle olmasam sırf senin gibik ruhunu imana getirmeye çalışmak için mi yapacam bunu?
    şaka mısın amk?
    ···