allahın varlığına kanıt olabilir mi

@81 gibtir o.ç

@20 doğru yorumlanmıyor öncelikle bizim diyanetin kuran meali gerçekten kötü
adamlar belki iyi niyetle yaptılar tabi bilemeyiz ancak kötü yorumlara açık hale gelebiliyor

bunun dışında sadece 4 kitap gönderildiğini düşünmüyorum nuhun ve musanın hikayeleri daha önceden de anlatılmış olaylardır

Birileri m.gibkofield okumus

kimse örnek verdiğim şeyi anlamadı mı lan?

o adamin eserlerini okudum kafasi guzelken iyi yaziyor kerata

ben anladım la

@17 gördüğün bi cümleyi önüne alıyosun ve oradaki kelimelerin neyi ifade ettiğine dair yorumlar yapıyosun bunlar senin yorumların ama kuranda gerçekten bu mu ifade edilmeye çalışılıyordu bence bunun üzerinde durmak lazım

allah neden bir kitap gönderiyor da anlaşılmaz oluyor ki?

bilmem kaç sene sonra keşfediliyor kızıl denizle diğeri karışmıyor biri tatlı biri tuzlu su. neden bu açıkca yazmıyor?

neden bilgiler direkt değil de şaibeye yer verecek şekilde kodlanmış? veya kodlanmamış da biz mi bazı gerçeklere onları uyduruyoruz.

kuranı teknik olarak incelediğinde allah'ın varlığının kanıtı olamayacağını görürsün. çünkü allah birçok ayette insanları akıllı ve şuurlu varlıklar olarak yarattığını söylüyor. biz ortada somut ve kesin kanıtın olduğu bir durumda antitezi isteyerek ciddi bir şekilde savunmayacak kadar akıllı varlıklarız.

panpa kuranda geçen ifadelerin hepsi yuvarlak ifadeler dolayısıyle bu ifadeleri neresinden çekersen nasıl anlamak istersen öyle bi çokgen oluyo ayrıca hz muhafazid bu kitabı yazarken o güne kadarki bilimsel birikimden yararlanmış da olabilir hatta hz muhafazidin kendisi de çok iyi bi gözlemci de olabilir

@9 beyin amcıklaması geçirdim

ateistim diyosun benden iyi anlamışsın kuranı

anladık da sırf bir ayetten dolayı mı allah var bu mudur?

@6 bir ayet değil panpa yardımcı olun diyorum işte bana da yetersiz geliyor olay bu zaten

Ya bi gibtir git huur çocuğu binlerce saçma ayet var bi tanesi üzerinden allahı mı ispatlayacaksın .

panpa iş onla bitmiyor ki tonla şey var amk (bkz: bu başlıkta tanrıyı tanımlamaya çalışıcam) bu başlığa bi bak zamanın varsa incele oku sen de fikir at ortaya v.s. ben ama sorgulamıyorum artık panpa bıktım çünkü

@21 o yoruma açık değil gayet net bir ayet ben bunu yazmasam sen de dikkatlice okusan senin de aklına ilk olarak bu çıkarım gelirdi

@3 ulan sen ne mal adamsın

beyler ben de ateist geziniyorum 1,5-2 senedir fakat ortamlarda havamız olsun diye değil hatta durumu da pek sık dile getirmedim 2 kişi haricinde çevremde bu durumu bilen de yoktur zaten mal gibi de ateistim ben herşeyi yapıcam woohoo tribinde de değilim acaip acaip işlerle ilgilendim
cin çağırma deliliğine varacak şekilde işler bunlar kendi rotama göre metafizik inanç sistemleri açısından güzel bir açık kapı görünmüştü
hee sonuç saçmalık oldu tabi birşeye ulaşamadım lakin kuranı da tam bitirmemiş olmama rağmen epey bir okudum diğer teolojiler ile ilgilendim çoğu zaman hüsran yaşadım ben inanmaya çalışan bir ateisttim
konuya gelelim

"Ankebut suresinden 2 ayet örneği vereceğim. "Ankebut" dişi örümcek demektir, bunu bir aklınızda bulundurun

Ankebut 41: "Allah'ın berisinden veliler edinenlerin durumu, bir ev edinen dişi örümceğin durumuna benzer. Ve evlerin en güvensizi/en zayıfı elbette ki, dişi örümceğin evidir. Keşke bilselerdi!"

Ankebut 43: "Bunlar bizim, insanlara vermekte olduğumuz örneklerdir ki ilim sahiplerinden başkası onlara akıl erdiremez."

Allah ankebut 43'te neden böyle diyor sizce? Allah anlaşılmak mı istemiyor yoksa? Hayır, Allah burada, birkaç ayet önce verdiği örneğin sadece onun ne olduğunu bilenler tarafından anlaşılabileceğini söylüyor.

Karadul örümceği neden o ismi almıştır? Eğer bunu biliyorsanız, yukarıdaki 2 ayette neyin kastedildiğini de biliyorsunuz demektir. Karadul örümceğinin dişisi cinsel birleşmeden sonra erkeğini yer. Evet, bildiğin yer. Kuran'daki "evlerin en güvensizinin dişi örümceğinin evi olması" lafı ile örneklenen durum budur. Ankebut suresinin 41. ayetinin öylesine verilmiş ve hasbelkader doğru tutmuş bir örnek olamayacağının delili ise 43. ayettir. Zira bu 43. ayette açık açık "bu örneğin sadece ilim sahipleri tarafından anlaşılabileceği" söylenir.

Eğer bu durum ankebut 43'te belirtilmeseydi, karadul örümceğiyle bir paralellik kurmanın "zorlama" olacağını düşünebilirdim. Fakat bu haliyle taşlar yerine o kadar güzel oturuyor ki."

bu harika bir ayetmiş beni gerçekten düşünmeye sevketti gelin beraber konuşalım ilk defa ciddi olsun ateisti de gelsin müslümanı da
agnostiği de satanisti de gelin biraz kafa yoralım

özet:yok özet felan okumayacaksan okuma

inanmayan dişi örümceğin durumuna benzer diyor. karadul türünden güvende olmayan erkektir. bu kadar zorlama bir çıkarım olamaz