1. 1.
    -2
    bu paylaşım felsefe bilen ateistleredir karikateist binleri gelmesin
    allahı varlığı için ahlaki kanıt:
    1:allah yoksa objektif ahlaki değerler ve görevler yoktur:doğadışında hiçbirşey yoksa tüm önermeler olgusaldır(-dır,-dir içeren önermeler)yani allah yoksa nesnel aksiyolojik önermeler(-meli-malı içeren önermeler)yoktur
    2:objektif ahlaki değerler ve görevler vardır:ahlaki realizm herkeste olan bebekleri öldürmek kötüdür gibi önermeler
    3:dolayısıyla allah vardır
    ···
  1. 2.
    +5 -1
    okumayın müslüman oldum mekkeden yazıyorum
    ···
  2. 3.
    0
    amin
    ···
  3. 4.
    +2 -2
    eğer varsa entry numaramı 152365361 yapar
    ···
  4. 5.
    +4
    okumayın beyler sakalım uzuyor
    ···
  5. 6.
    -2
    amk bunu yalnız felsefe bilen elit kişiler anlar mallar anlayamaz
    ···
  6. 7.
    0
    ahlak değeri bişey değil amcık bebek öldürmek kötüde her toplumda değil eski sümerler doğan ilk erkek çocuklarını tanrıya kurban ediyolarmış
    ···
  7. 8.
    0
    @7 bi toplumun yapıyo olması onu kötülükten çıkarmaz kendinizi avutmayın kötü her yerde kötüdür
    ···
  8. 9.
    0
    dediklerini anlamak için felsefe bilen elit kişiler olmamıza gerek yok önermen tak gibi zütümüzle güleriz anca gibtir git
    ···
  9. 10.
    0
    allah yoksa objektif ahlaki değerler ve görevler yoktur

    insanlar ahlaki değerler için bir tanrıya muhtaç değil. o değerleri yaratan insanların içlerinde kontrol edemedikleri vicdani duygular, dişi içgüdüler ve süperegodan kaynaklanır. tanrı kavramı hiç yaratılmamış olsaydı bile toplumsal kazanç fikri var olucaktı ki oluyor da zaten örnek küba, japonya. örneğin öldürmeye karşı ketleme sadece insanda değil bazı memeli türlerinde bile var.
    ···
  10. 11.
    -1
    @9 önerme bana ait değil felsefe profesörü william lane craige ait galiba sende felsefe profesörüsün
    ···
  11. 12.
    +1
    okumayın panpalar istemsizce dört karı aldım.
    ···
  12. 13.
    0
    subanallah der kaçarım
    ···
  13. 14.
    0
    Objektif ak0hlak degerleri oldugunu nerden cikardin. Evlenmeden ciks yapmak avrupada cok absurd karsilanmazken arabistanda buyuk olay misal. kotu her yerde kotu degil yani. Konu kilit
    ···
  14. 15.
    0
    @4 inandım beyler.
    ···
  15. 16.
    0
    @10 o zaman genlerinde bunlardan yoksun kalmış kişileri nasıl suçlarız
    ···
  16. 17.
    0
    @14 kötü heryerde kötüdür adam öldürmek veya hırsızlık yapmak.
    benim dediğim burda ateistlerin iyi olamayacağı değil hangi rasyonel sebebe dayanılarak öldürmenin kötü olduğunu savunuruz başka birinin vicdanında bu kötü değildir belki de
    ···
  17. 18.
    0
    @16 kimseyi suçlayamazsın zaten çünkü kimse buraya kendi isteğiyle gelmedi.
    ···
  18. 19.
    0
    @18 o zaman ateizme göre bunların suç olmadığını kabul ediyosun
    ···
  19. 20.
    0
    @17 kotu her yerde kotu degildir fetih yaparken cihad adi altinda adam oldurmenin muslumanlar icin kotu olmadigi gibi.
    Ya da fethedilen yerlerin ganimetlerini ele gecirmenin kotu olmadigi gibi bu da hirsizligin bi cesididir bana gore
    ···