allahın mutlak kudret paradoksu

1) mutlak kudret, allahın sıfatlarından biridir
2) allah kaldıramayacağı taşı yaratabilir yada yaratamaz.
3) allah kaldıramayacağı taşı yaratabilirse, mutlak kudretli değildir.
4) allah kaldıramaycağı taşı yaratamazsa, mutlak kudretli değildir.
5) allah sıfatlarıyla uyumsuzdur
6) sıfatlarıyla uyumsuz bir tanrının var olması mümkün değildir
7) allah yoktur.

bu klagib bilinen tanrının yokluğuna dair felsefi argümandır.
burada ki amaç tanrının hiç bir şekilde mutlak kudretli olamayacağının gösterilmesidir. ve aynı zamanda bir paradokstur, paradokslar yanlış önermeyle bu tür iddiaların mantıken tutarlı olmadığını gösterirler.

ama soru yanlış yeaa diyebilme potansiyeli olan gerizekalılar için özet ;
soru zaten yanlış önermedir, yani paradokstur. bu yolla iddianın mantıksızlığı gösterilir.

genel özet : allah yok raat olun

upupupupupup

upupupupupup

upupupupupup

@5 tabi sen ahlak anlayışı sadece din-tanrı inancına bağlı ezik bir huur çocuğuysan bunları yapman gayet normal

upupupup

@7 gibtir git buradan züt kılı

@11 paradoz değil, paradox. ezik liseli.

allah kaldıramayacağı bir taş yaratabilir mi ?

eğer yaratabilirse, taşı kaldıramadığı için mutlak gücü yoktur.
eğer yaratamazsa, taşı yaratamadığı için mutlak gücü yoktur.

gerizekalılar için özet bile yazdım, ama sen onun da ötesinde bir şeysin galiba.

@12 kelime oyunu değil, felsefi argüman amk

uupupupupupupupupp

@16 sen dahil beni kimse gibmedi.

upupupupup

@20 mutlu eden yalanlar mı, acı veren gerçekler mi

benim hayatım değerli ve anlamlı olmalı o nedenle gerçekleri seçtim, seçim senin

u8pupupupup

@24 ya amk cahili, sana diyoruz ki paradox yanlış önermedir. mutlak kudret gibi bir sıfatın mantıksız olduğunu göstermek için yanlış önerme kullanılır, felsefi ve şuana dek çürütülememiş bir argümandır bu.

allah kaldıramayacağı taşın olup olmaması önemli değil, sorumuz böyle bir taş yaratabilir mi ?
mutlak, sınırsız gücü olan bir tanrının bir böyle bir taş yaratması imkansızdır, dolayısıyla bu sıfatta ki bir tanrı olması imkansızdır.
yani bu sıfat, felsefi olarak hatalı bir sıfattır. anladın mı şakirt arkadaşım ?

@25, @27'yi oku

@30 şöyle düşün, daha önce hiç görmediğin, varlığından bile emin olmadığın bir işçi düşün ve bu işçiye sonsuz kudretli sıfatını veriyorsun.

bu durumda sonsuz kudreti olan o işçi, kendi kudretini aşan bir şey yaratabilir mi ?
yaratamaz, çünkü bu yanlış bir önermedir.

yani senin bir işçiye sonsuz kudretli sıfatını vermen, felsefi olarak tutarsız.
bu durumda işçi ya yok, ya da mutlak kudretli değil.

@31 big bang insan mantığı dışında ne dıbına koyim ?
gibtir buradan bilim cahili huur cocuğu şakirt

@37 bu senin keyfine göre değil amk cahili.
bilimsel olarak kanıtlanmış bir süreçtir big bang.

evrenin genişlemesi, kozmik mikrodalga geriplan ışınımı, elementlerde ki bolluk vs. onlarca kanıtı var.
senin gib kadar beyninle bilim yapmaya çalışsaymışık yarrağa yiyormuşuz.

upupupup

@40 şakirt
@41 cahil