1. 1.
    +1 -5
    1) mutlak kudret, allahın sıfatlarından biridir
    2) allah kaldıramayacağı taşı yaratabilir yada yaratamaz.
    3) allah kaldıramayacağı taşı yaratabilirse, mutlak kudretli değildir.
    4) allah kaldıramaycağı taşı yaratamazsa, mutlak kudretli değildir.
    5) allah sıfatlarıyla uyumsuzdur
    6) sıfatlarıyla uyumsuz bir tanrının var olması mümkün değildir
    7) allah yoktur.

    bu klagib bilinen tanrının yokluğuna dair felsefi argümandır.
    burada ki amaç tanrının hiç bir şekilde mutlak kudretli olamayacağının gösterilmesidir. ve aynı zamanda bir paradokstur, paradokslar yanlış önermeyle bu tür iddiaların mantıken tutarlı olmadığını gösterirler.

    ama soru yanlış yeaa diyebilme potansiyeli olan gerizekalılar için özet ;
    soru zaten yanlış önermedir, yani paradokstur. bu yolla iddianın mantıksızlığı gösterilir.

    genel özet : allah yok raat olun
    ···
  2. 2.
    +3
    @5 dıbına soktumun moronu allahtan korktugun icinmi yapmıyorsun onlari

    diyorum ya asıl bunlardan korkucaksın amk , sırf cehennem korkusu yüzünden bu şeylerden uzak dururlar , vicdan empati denilen şeyler yoktur bunlarda , kötü birşey yaparsam cehennemde anami giberler korkusu vardir

    amina soktumun yaratıklari
    ···
  3. 3.
    +2 -1
    ben o zaman hırsızlık için bir eve giriyim adamı öldüriyim karısını gibiyim çıkarken hazır elim deymişken kadını satiyim iyi la bug bulduk beyler tecavüz serbest cehennem yok:)
    ···
  4. 4.
    -2
    @31 big bang insan mantığı dışında ne dıbına koyim ?
    gibtir buradan bilim cahili huur cocuğu şakirt
    ···
  5. 5.
    +2
    @5 tabi sen ahlak anlayışı sadece din-tanrı inancına bağlı ezik bir huur çocuğuysan bunları yapman gayet normal

    upupupup
    ···
  6. 6.
    -1
    upupupup

    @40 şakirt
    @41 cahil
    ···
  7. 7.
    +1
    durun lan tartışmayın adam kelimelere inanıyor. ateist filan değil.
    ···
  8. 8.
    +1
    @24 ya amk cahili, sana diyoruz ki paradox yanlış önermedir. mutlak kudret gibi bir sıfatın mantıksız olduğunu göstermek için yanlış önerme kullanılır, felsefi ve şuana dek çürütülememiş bir argümandır bu.

    allah kaldıramayacağı taşın olup olmaması önemli değil, sorumuz böyle bir taş yaratabilir mi ?
    mutlak, sınırsız gücü olan bir tanrının bir böyle bir taş yaratması imkansızdır, dolayısıyla bu sıfatta ki bir tanrı olması imkansızdır.
    yani bu sıfat, felsefi olarak hatalı bir sıfattır. anladın mı şakirt arkadaşım ?
    ···
  9. 9.
    -1
    @25, @27'yi oku
    ···
  10. 10.
    +1
    ya gibtir git buradan sen her taku insan mantığı çerçevesinde düşünürsen sıçtık amk big bang bile insan mantığı dışında bir şekilde anlatılıyor sen çıkmış ne diyorsun amk
    ···
  11. 11.
    +1
    kelimelerle istediğin kadar oyna dur dıbına koyim. bunun sonu yok.
    ···
  12. 12.
    -1
    @30 şöyle düşün, daha önce hiç görmediğin, varlığından bile emin olmadığın bir işçi düşün ve bu işçiye sonsuz kudretli sıfatını veriyorsun.

    bu durumda sonsuz kudreti olan o işçi, kendi kudretini aşan bir şey yaratabilir mi ?
    yaratamaz, çünkü bu yanlış bir önermedir.

    yani senin bir işçiye sonsuz kudretli sıfatını vermen, felsefi olarak tutarsız.
    bu durumda işçi ya yok, ya da mutlak kudretli değil.
    ···
  13. 13.
    +1
    bu sitede dahî olsa, kendi iddialarına karşı bir tez-kanıt sunan insanlara "amk cahili, beyinsizi, gerizekalısı" tarzında hitab eden, ahlak yoksunu, inanmamasına sebep bulmaya ve kendini rahatlatmaya, yaptığını meşru göstermeye çalışan bu tiplere itibar etmeyin.
    http://www.sorularlaislam...arlik-yaratabilir-mi.html
    http://www.youtube.com/watch?v=OQaT5PQO1Vw
    daha bir sürü cevap var.
    ama kalbin körse gözlerinle o linklere ne kadar baksan da boş.
    ···
  14. 14.
    +1
    @42 malla tartışmayacaksın amk onu anladık millet ne derse cahil ya da şakirt he amk he sen kusursuz bir canlısın ananı maymunlar gibti sen oldun gibtiğimin malı tartışıyorsan önce karşındakinin söylediklerine saygılı ol am biti birde çıkmış kanıtı var diyor neye göre kanıtı var dıbına soktuğum insanoğluna göre ulan insanların var dediği şeyler ileri zamanlarda yok oluyor sen ona inanıyorsun bir de gelmiş kelime oyunuyla allah'ın var olup olmadığını sorguluyorsun bu ne kendini beğenmişliktir amk çocuğu önce git tüm evrenin gizemini çöz sonra gel bana deki allah yok gibik yarım bilgilerle ve kelime oyunlarıyla bir şey ispatlayamazsın daha evren hakkında bilmediğimiz bir çok şey varken senin gibik bir kelime oyunuyla allah'ın olmadığını kanıtlamaya çalışmak cahilliğin doruk noktası amk putperesti

    oradan buradan duyduğun her gibi doğru kabul eden malın tekisin
    ···
  15. 15.
    +1
    @27 bu soru aynı insanoğlu kendinden büyük binalar inşa edebilir mi gibi bişey.

    sabit bir fikre takılma , mesela ben 15 dakika önce senin gibi düşünüyordum.
    ···
  16. 16.
    -1
    @1 Kardeş sen çok yanlış anlamışın
    ···
  17. 17.
    0
    uupupupupupupupupp
    ···
  18. 18.
    0
    @7 gibtir git buradan züt kılı
    ···
  19. 19.
    0
    @35 lan huurnun dölü senin mantığın alıyor mu her takun bir patlamayla olduğu ve her bir gibimin kendiliğinden oluştuğunu gibtir git gibtiğimin gavatı he amk bu kadar kusursuz bir sistem bir patlamayla oldu öyle mi? lotonun tutma oranı bile daha yüksek anasına soktuğum
    ···
  20. 20.
    0
    @34 o bahsettiğin işçi gökdelen dikiyor yanlız
    ···