1. 1.
    +6 -2
    neden incil tevrat zebur korunmadı da sadece kuran korundu.

    müslüman: notluyum.
    ···
  2. 2.
    +2 -1
    @1 şimdi bunu oku adam gibi huur okadar yazdım amk

    şimdi dinleri okul gibi düşün zebur ilkokul olsun
    tevrat orta okul
    incil lise
    kuran ise üniversite olsun
    aslında ortada değiştirme değil geliştirme var öncelikle böyle düşün 4 kutsal kitaptada böyle
    önce insanlık gelişmemişti insanlığın ilk dönemine git millet aç avlanma ve toplayacılık var sen islamı yaşatamazsın o topluma oyüzden kademe kademe geldi ve allah kuranda dini tamamladı format aynı aslında sadece insanlığa göre gelişme var

    nasıl ki ilk okul cocuğuna lisedeki derslerden bahsedilmez bu durumda öyle okuma yazma bilmeyene fizik anlatılmaz

    insanlık tarihini ve kutsal kitaplara bu gözle bak

    not : şakirt değilim
    ···
  3. 3.
    +1 -2
    çünkü allah insanlara cüzi irade vermiştir kitapları yolladıktan sonra insanlar kendi iradesini kullanrak kitapları değiştirmiştir allah zaten insanları denemk amaçlı dünyaya gönderdi ama müslümanlar kitaplarının bozulmasına izin vermedi

    simdi gibtirin
    ···
  4. 4.
    +2 -1
    diğerlerini basarken bandrolü akıl edememiş
    edit:keşke babanda korunsaymış
    ···
  5. 5.
    -2
    @28 yanlış yere gelmişsin sanki?
    ···
  6. 6.
    -2
    @1 panpa bunu bize sorman hata çünkü ne zeburu ne incili ne kuran nı insanlar yazmadı panpa
    yani onu yaratıcıya sorman lazım ki bu da imkansız
    islam teslimiyettir. ellbette aklımızı kullanıp düşüneceğiz ama bu tarzda saçmalıklarla değil
    ···
  7. 7.
    +1
    @20 oğlum biz evreni yarattığına inandığımız allah'tan bahsediyoruz. tüm evreni yaratanın neyi nasıl yaratacağına biz kendi aklımızla mı karar vereceğiz. isterse tek kitap gönderir ve ebediyen onu korur. isterse tek tek güncelleyerek kitap gönderir sonuncusunu korur. biz şimdi tek tek kitap göndermesi bizim aklımıza uymadığı taktirde bütün evreni yaratanı inkar mı edeceğiz yani? aklımızı yaratan bile biz değilken hem de.
    ···
  8. 8.
    -1
    @23 şu anda da islam yaşatılamıyor. hani yeni kitap?

    bi ortadoğu ülkesindeki islamla türkiyedeki islam bir mi? değil.

    hani kitap? 500 yıl sonra ne olacak?

    he pardon kıyamet kopacaktı:)
    ···
  9. 9.
    +1
    @39 ek olarak evet ben tam anlamıyla özgür bir birey değilim. sen köle diyorsan o da kabulümdür. ama her zaman her yerde her şeye hakim olan bir gücün olduğuna inanıp, o gücün dediklerine göre yaşamak beni huzurlu kılıyorsa senin tabirinle o "köleli"ği de seve seve kabul ederim. ve yine senin anladığın anlamda aklen özgür olmak bana pgibolojik olarak azap verecekse özgür olmayı neden isteyeyim?
    ···
  10. 10.
    -1
    şimdi kaderi böyle yazmış diyeceğim. neden kuran neden zebur değil diyeceksiniz.lan öyle yazmış kaderi işte.

    ama hata şurda. insan aklıyla tanrıyı anlamak..bu soruların cevapları hiç bir zaman sizi tatmin etmez.
    ···
  11. 11.
    +1
    evet müslümallar söz sizde
    ···
  12. 12.
    +1
    @10 uff ne diysn sn beee :S
    ···
  13. 13.
    +1
    @1 bozulmasına izin vermeseydi yeni kitap göndermesine de gerek kalmayabilirdi cnm.
    ···
  14. 14.
    +1
    yanlışım var mı bilmiyorum ama sanırım

    kuran biliyosun parça parça inirildi ve inen her parca kaydedildi saklandı böylece korundu

    ama incil indikten sonra okundu oradikiler hatırladıklarından yola çıkarak incili kitaplaştırdılar

    yani öyle allah korudu öyle oldu böyle olduluk bir olay değil

    not: şakirt değilim lisede dinci söylemişti nasıl aklımda kaldınıda bilmiyom
    ···
  15. 15.
    0
    @47 tartışmanın olumlu bitmesinden kastı ne? onu da anlamadım. biri diğerinin tezini kabul edecek ve bu tartışma da olumlu mu bitmiş olacak? bir insanın düşüncelerini dile getirmesi için ya kendi düşüncelerini karşıdakine onaylatması ya da karşıdakinin düşüncelerini onaylaması mı gerekiyor?
    ···
  16. 16.
    0
    @54 ayrıca da çok komik bir tepki veriyorsun. biz tarafsız olamayacağımız için bizim konuşmamız anlamsızmış. senin sözde tarafsız olman senin söylediklerinin doğru bizim söylediklerimizin yanlış olduğunu mu gösteriyor yani?

    şimdi sol bir parti taraftarı ekonomi hakkında tespit yaptığı zaman tarafsız olmadığı için o yatığı tespiti çöpe mi atmamız gerekiyor misal?
    ···
  17. 17.
    0
    @54 ben de diyorum ki beyin hiçbir şeyin aslını bilemez. misal dünyadaki herkes renk körü olsaydı renk skalası şu an bildiğimizden daha farklı olacaktı. peki biz bu durumda renk skalasını doğru mu çizmiş olacaktık? şu an çizdiğimiz renk skalası mı doğru yoksa? hangisinin doğru olduğuna kim karar veriyor?

    eğer "ben" dediğin şey "beyninle" aynı şey olsaydı benliğinin farkına varamazdın. beyin en temelde cansız ve bilinçsiz atomlardan meydana geliyor. dolayısıyla beynin kendi başına kendini algılama gibi bir kabiliyeti olamaz.
    ···
  18. 18.
    0
    allah yok din yalan lülülülülülülülülüllü
    ···
  19. 19.
    0
    @46 saygısızlık ettin demedim. tartışman komple saygısızlık.
    çünkü objektif olamayacaksın.

    aynı şekilde 'tanrı yok' diyen ve buna gerçekten inanmış birisi de objektif olamaz.
    ben bu yaşıma geldim, bu tür tartışmaların olumlu bittiğini görmedim.

    her zaman bu tartışmalara katılmayıp dışardan okuyan insanlar bir şeyler kapar, kabul eder, reddeder.

    tıpkı az önce aldığım müslümanım ama beni düşünmeye sevk ettin, teşekkür ederim. mesajı gibi...
    ···
  20. 20.
    0
    müslümanlar peygamberlerine ve dinlerine çok sadık olduğu için kutsal kitaplarını çok iyi korudular ve dinde asıl konularda hiç değişiklik olmadı
    ···