/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +7 -9
    kan hücreleri incecik damarlardan geçecek şekilde yaratılmış.
    erkeğin spermi tam olarak yumurtanın dış katmanını eritecek enzimler taşıyor.
    bunlar sadece 2 küçük örnek. allahın varlığı heryerde. inkar eden kördür ya da görmek istemiyordur.
    ···
  1. 2.
    +1 -7
    Ben de bi nevi allahim
    ···
    1. 1.
      +9 -1
      Sen daha çok huur çocuğusun bence
      ···
      1. 1.
        0
        huur çocuklarını kim yarattı
        ···
  2. 3.
    +1 -1
    kan damardan geçemeseydi allah yok mu diyecektin.? o allah senin kuranda yazan allahın değil bence. sperm o enzimleri taşıdığı için delebiliyor. taşımasaydı delemezdi. kasıtlı tasarım yapıldığını bilemezsin. özet: allah vardır. allah kasıtlı mıdır bilinemez.
    ···
    1. 1.
      +4 -1
      Kan damardan geçmese şuan hayat diye bişey olmucaktı kardeş, sperme o özellik verilmese üreme olmucaktı, bunların hepsine nasıl tesadüf eseri dersiniz anlam veremiyorum
      ···
      1. 1.
        -1
        evet hayat olmayacaktı ne var bunda? hayat var diye bu kasıtlı mı tasarlandı diyosun amk? yanlış mantık. bu kanıt olamaz. oluşum evrelerini bilmen lazım ki olayı anlayabilesin.
        ···
      2. 2.
        +2 -2
        Sıkıntılısın galiba? Hayat varsa bi sebebi var demektir bu kafasına göre nasıl tasarlanacak koca evren bunu açıkla bana
        ···
      3. 3.
        0
        ikra amk
        ···
      4. diğerleri 1
  3. 4.
    +6
    Damar tıkanıklığı olunca Allah diss mi atmış oluyo amın çocuu
    ···
  4. 5.
    0
    adam 31 çekiyor sonra allaha inanmaya başlıyor efsane
    ···
  5. 6.
    +1
    yannanım açlıktan ölen çocuklar, kanserden inleye inleye can veren insanlar, orta doğuda suşsuz günahsız kişilerin vahşice yakılarak, kafaları kesilerek öldürülmesi de mi allahın kanıtı?

    şimdi bana bunlar kader, sınav vs vs deme.
    ···
    1. 1.
      0
      Bahsettiğin şeyler hep insanların insanlara yaptığı şeyler
      ···
    2. 2.
      0
      islamda ki zekat olayını diğer insanlar bunu zekat değilde yardım amaçlı bile yapsa açlıktan veya sefaletten bahsedenezsin, insanların cimriliğinden oluyor böyle olaylar, kanser demişsin 50 sene önce veremden ölenler vardı ama şuan bu sorun halloldu bi zaman sonra kanserde belki bu seviyeye getirilecek bilim diyorsunuz ya işte bilimin gücü yetmediği için ölüyor o insanlar hastalıktan belkide
      ···
  6. 7.
    0
    @3.1.2 mal evladım ben sebebi yok demiyorum. bunlar lokal ve tümden gelen tasarımdır ama bi insanın tasarlaması gibi değildir. deneme yanılmayla seleksiyonla elene elene bugüne kadar gelmiştir. kurandaki allah cehenneme gönderiyor namaz kıl diyor. damardan namaz kıl diyen allaha ulaşılmaz. evet tasarımdır.
    ···
    1. 1.
      0
      Doğal seleksiyon evrim değildir kardeşim karıştırma konuları deneme yanılma yolu diyorsun, şu zamana kadarki canlılarda insandaki düşünme sistemimi vardıda şimdiki gibi deneme yanılma yaparak deney sonucunu değerlendirerek eleyecekler çok saçma bi açıklama yapmışsın
      ···
      1. 1.
        0
        doğal seleksiyon evrim değildir evrimin hatalarını ayıklayan bişeydir. hani yukarda herif anlatmış sperm enzim sayesinde yumurtayı deliyor diye. işte yumurtayı delme özelliği olmayan spermler şanssız olduğu için yavaş yavaş eleniyolar. delme özelliği olanlar daha çok şansı artıyor. atomda düşünce mi var da elektron kapma yarışına giriyor? bence bütün evren bütün varlık komple düşüncedir. düşünürken beyinde olaylar varlıkta olaylar.
        ···
      2. 2.
        0
        Tamam işte güçsüzün elenip güçlünün kalması evrim değildir, sadece yaşdıbını idame ettirmesi için gereken bişeydir, şöyle düşün eskiden dinozorlar vardı ve bu dinozorların nesli tükendi ve şuanki yerin altındaki petrolu yani hammaddeyi oluşturdu, eğer dinozorlar günümüzde hala yaşasa ne olurdu insanlar sence yaşayabilirmiydi dinozorların yanında, tabiki hayır her canlı insandan başka bu dünyada insanlara hizmet için vardı ve görevini yerine getirenin soyu tükeniyor, tabi insanların zorbalığıyla soyu tükenenlerde var ki zaten bundan dolayı dünyanın dengesi bozuluyor yaşama zorlaşacak böyle devam ederse, örneğin atmosferin delinmesi sonucu küresel ısınma
        ···
  7. 8.
    0
    Yani kanı damardan allahın gecirdigini ve sperme o enzimi allahın koyabilecegine inanıyorsun ama aynı seylerin kendiliginden olabilecegine inanmiyorsun
    Evrenin 6 günde olusabilecegine inaniyorsun ama yüzyıllar icinde kendiliginden olustuguna inanmiyorsan hatta ihtimal bile veremiyorsan sana gerizekalidan baska bir sey diyemeyecegim.
    ···
    1. 1.
      0
      Kimi yerde 6 gün geçer kimi yerde 6 evre diye bunu anlamak istiyorsan kurandan o kelimeyi bulup kökenini araştırıp göreceksin bunun sonucunda onun gün değil evre olduğunu anlayacaksın zaten heryerde yazana itaat etme
      ···
      1. 1.
        0
        Ona 6 saniye diyen var 6 dk diyen var sen neyin kafasını yaşiyon yaa
        ···
      2. 2.
        0
        Kardeşim benim sana diyorum Ya işte her gördüğüne inanma diye
        ···
  8. 9.
    0
    @8.1.2 dinozorların insanlar üreyebilsin diye neslinin tükendiğini bilemezsin. dinozorların nesli tükendiği için memeli hayvanlara daha rahat yaşam koşulları çıkmıştır. işte tam da bunu tartışıyoruz. o gök taşını yollayan sebepler memeliler üresin diye mi yolladı? saçmalık. bilim değil bu. bilinemez çünkü. o gök taşının dünyaya çarpmasının bilinen sebeplerinden bir şudur. dünyanın çok yakınından geçen taşlar dünyanın çekim alaına kapılır ve dünyaya çarpar. artık o dönemde yaşayan hangi canlılar zarar görür zamanın şartlarına bağlı. insanlara hizmet için değil insan zekası ve alet yapma yeteneği sayesinde savaşarak hizmet ettiriyo kendine. sen çalışma bakalım öbür canlılar sana hizmet edecek mi? köpek neslini taaa önceden itaat ettimişin kendine gelir kuyruk sallar tabi.
    ···
    1. 1.
      0
      Dostum olayı sen yanlış anlıyorsun, burdaki mesele dünya üzerinde insanlar için elverişli bi yaşam olması için gereken ufak bi noktayı söyledim sadece, bu arada bütün canlılar besin piramidinde birbirinin ya avıdır ya avcısıdır yada azot kaynağıdır vs bu çok büyük bi besin zinciri ondan dolayı bütün canlılar insanlar için varolmuştur diyorum
      ···
      1. 1.
        0
        ben de diyorum ki bütün canlılar insan için çalışmaz. insana hizmet ettiren şartlar onu zorlar. misal bal arısını bize hizmet ettiren şartlar vardır. sen duman tüttürüp arının kovanını basarsan kaçarlar sana balı verirler amk :d
        ···
      2. 2.
        0
        iyide ahaha amk arıyla ne zorun varda yuvasını yıkıyorsun senin bu yaptığın doğa kurallarına aykırı bişey yani mesela şöyle düşün bi hayvanın yuvasını yaşadığı yeri darmaduman ediyosun bunun sonucundada arı kaçıcak tabiki napsın aklımı var hayvanında kovanın orda hilal taktiği yapsın sana :D neyse ama bal toplayanlar zarar vermeden topluyor bu sayede hep arılar hayatını düzgün yaşıyor hemde insan faydalanıyor kısacası yani gene insana hizmet etmiş oluyor
        ···
    2. 2.
      0
      Dünya üzerindeki bütün canlılar illa insanın eğitmesiyle hizmet etmiyor mesela sen arıya gidip arı kardeş git polenleri taşıda bitkiler yeryüzüne dağılsın vs mi diyorsun senin dediğin eğitim farklı bi konu
      ···
      1. 1.
        0
        çiçeklerde arıları tahrik eden şeyler var demekki gidip onları emiyor. emince balı sıçıyor gardaş. misal karının biri seni tahrik ediyor. gidip ona tecavüz ediyosun ürün olarak bebek sıçılıyor. o bebeğin etinden faydalanıyon köle yapıyon.
        ···
      2. 2.
        0
        işsiz misin olum ya konuyu nereye çekiyosun :D
        ···
  9. 10.
    +1
    çok cahilsiniz keşke ölseniz amk evlatları
    ···
  10. 11.
    0
    @10.1.2 ne zorum mu var? insan ve ataları balın tadını keşfetmiş. arının balını zorla veya bişeylerle kandırarak çalma yöntemini bulmuşlar. doğal kurallara aykırı bişey yok. aykırı olsa çalamazdın arının balını. zarar veriyor vermiyor değişir. akıllı adam ne yapar? arılara zarar vermez ki daha çok bal üretsinler diye. arıları öldürse kim bal yapacak? sadece polis gibi biber gazını sıkar arıları dağıtır balını alır. insanın işi bu çalmak. doğa arıyı bize hizmet etsin diye değil, doğanın şartları arıyı bize hizmete zorladığı için balı alıyoruz. zorlayan şartlar var. ittiriyor kanırtıyor
    ···
    1. 1.
      0
      Ya cevap vericem de gene bişey olmucak ondan kasmıcam boşa hadi eyvallah dostum elbet ortaya çıkar ne var ne yok
      ···
  11. 12.
    0
    ya mal mısınız panpalar biriniz tümdengelim mantığında biriniz tümevarım. ortak paydanız yok amk. ya birbirinizin mantığını kabullenin ya da boşa yazmayın
    ···
    1. 1.
      0
      Dostum benim anlattıklarımı anlamıyor adam
      ···
  12. 13.
    -1
    yaratıcının olması allah denen şeyin olduğu anldıbına mı gelir?
    deizm nedir bilir misin?
    allah varsa ne yoksa ne, senin için ne değişecek yani?
    erdem nedir ?
    allah yoksa hangi davranışların değişirdi? cevapla, olmadı pm at beni müslüman et.!
    ···
  13. 14.
    -1
    Kiskanmayin allahligimi
    ···
  14. 15.
    -1
    panpa düşüncen güzel ama gökten zembille o şekilde inmedik.

    bkz: evrim teorisi
    ···
  15. 16.
    +1 -1
    @1 güzel kardeşim bu beyinsiz ateistlere bir şey anlatamazsın, bunlar at gözlüğünü takmış. Darwin amcaları kuyuya bir taş atmış, bunlarda balıklama kuyunun içine girmişler. Ne yazıkki oradan çıkamıyorlar.
    Bilim hiçlikten varlık doğmaz ve olmaz diyor. Bunların hala, olayın hiçliğinde yaşıyorlar varlık duygusundan yoksun insanlar.
    ···
    1. 1.
      0
      kardeş, evrim, bilim hakkındaki bilginin 10 yaşındaki çocuktan fazla olmadığı belli oluyor. bu gibi sözlerle anca felsefe yapamayan şakirtleri etkilersin.
      ···
      1. 1.
        0
        Sen ne biliyorsun bilader? Hayırdır atomu parçaladında haberimiz mi yok veya %100verimle çalışan makine yaptında biz mi görmedik? He ne biliyorsun boş laf yapıp durmaktan, sokağa çık insan yüzü gör iyi gelir sana fazla asosyallik bunlara sebep oluyor
        ···
    2. 2.
      0
      :DD
      Sen bilimin yanına evrimi eklersen, ben oraya bir "X" işareti koyarım. Hayırdır nedir bu artistlik, sen kendini bir bilim adamı falan mı sanıyorsun?
      ···
    3. 3.
      -1
      tamam sen x işareti koymaya devam et o zaman.

      "darwin bile ölmeden önce teorisinin doğru olduğuna inanmıyordu :(("

      cahillik ne güzel
      ···
    4. 4.
      0
      "Materyalistler, fen adamı rolüne girip, (insanların insansı maymunlardan türediğini Darwin söyledi) diyorlar. Halbuki Darwin böyle bir şey söylemedi. Canlılar arasında hayat mücadelesini anlattı. (Türlerin Kökeni) ismindeki kitabında, canlıların çevreye uyduklarını, bunun için, ufak değişikliklere uğradıklarını yazdı. (Bir tür, başka türe döner) demedi. ingiliz ilim Birliğinin 1980’de Salford’daki toplantısında konuşan Prof. John Durant diyor ki:
      (Darwin’in insanın kökeni ile ilgili görüşleri, modern bir efsane olup çıktı. Bu efsane, ilmi ve sosyal gelişmemize zarardan başka bir şey vermedi. Evrim masalları, ilmi araştırmaları tahrip etti. Şimdi Darwin’in teorisi dikiş yerlerinden patlamış, geriye perişan ve bozuk bir düşünce yığını bırakmıştır.)

      Evrimcilere göre, Neandertalar, ilk insandır, önce dört ayak üzerinde yürümüş, daha sonra da bugünkü hâle gelmiştir. Bu kadar ilkel olan bir mahlûkun bugünkü mükemmelliğe ulaşması mümkün değildir. Bütün din kitapları, ilk insanın homo sapien [iki ayak üzerinde yürüyen ve düşünebilen bir mahlûk] olduğunu bildirmektedir. Dört ayakla yürüyen hayvanın bugünkü insana dönüşebileceğini hiç kimse iddia etmemiştir. Paleontoloji mütehassısları, bir canlının başka türe dönmediğini, canlılardaki değişmelerin, kendi türleri arasında olduğunu bildirirler.

      Bütün din kitapları, ilk insan olan Hazret-i Âdem’in, buğday ektiğini, ev yaptığını ve kendisine on forma kitap verildiğini bildirmektedir. Görüldüğü gibi ilk insanın, dünyanın oldukça tekamül ettiği bir zamanda yaratılmış olduğu, dört ayağı üzerinde yürüyen, mağaralarda yaşayan mahlûklarla hiçbir ilgisinin olmadığı apaçıktır. [Zaten bütün din kitapları, Hazret-i Âdem’in, Hazret-i Havva ile Cennette yaşadığını, sonra dünyaya indirildiklerini bildirmektedir. Cennetten gelenlerin başka ilkel mahlûklarla ne alakası olabilir?]

      Üçüncü zaman sonunda yaşayan “Antropoit” dedikleri maymun iskeleti bulununca, evrimciler tarafından, (insanın ceddi olan maymunun kemiği bulundu. insanın maymundan geldiği kesinleşti) gibi yalanlar yazılıp, hayali resimler yapıldı.

      1912’de ingiltere’de C. Dawson bir fosil bulduğunu söyledi. Sonradan (Piltdown adamı) denilen bu fosil, maymunla insan arasında bulunan fosiller içinde en güvenilir olarak meşhur oldu. Bu fosilin kafatası ve dişleri insanınkine, çene kemikleri ise maymunun çene kemiğine benziyordu. Böylece ilk insanın maymun insan arası bir mahlûk olduğu yazılıp çizildi. Din ile alay edildi. Bu fosilin şüpheli taraflarının bulunduğunu, bu bakımdan yeniden incelenmesini isteyen bilim adamlarına izin verilmedi. Ama son yıllarda bir Alman heyeti, bu fosili inceler, şüpheli yerler bulur. Neticede Dawson’un, hile yaparak, insan kafatasına maymunun çene kemiğini yerleştirdiği, çeneye de insan dişlerini koyduğu açığa çıktı.

      1922’de Pliosen devrine ait bir azı dişi bulundu. Hemen evrimciler, bunun ilkel bir insan olduğunu söylediler. Bir azı dişinden esinlenerek, (Nebraska adamı eşiyle beraber) diye hayali resimler çizdiler. Amerika ve ingiliz basınında günlerce makaleler yazıldı. Neticede bu dişin, bir domuza ait olduğu tespit edildi.

      Yarım kafatası, uyluk kemiği ile üç azı dişi ayrı ayrı yerlerde bulunmuş, bunların hepsi bir kafa kabul edilmiş ve adına Java adamı denilmiştir. Prof. Gish bu hususta diyor ki:
      (Java adamı denilen varlık bir maymundur. Maymun kafatası ile insan uyluğu birleştirilmiş, adına Java adamı denilmiştir.)

      Bu kemikleri bulan ve Java adamı adını veren Mr. Dubois, ölmeden önce, gerçeği itiraf etmiştir. (Java adamı dediğim kemikler, gerçekte bir gibbon maymunudur) demiştir.

      Madem böyle şu adam, bu adam yaşamış da, niye bir tane de, binlerce değildir? Bu husus da bunların uydurma olduğunun başka bir delilidir."
      Tümünü Göster
      ···
      1. 1.
        0
        Herkes suskunluğamı oynuyor gelin lan bişey yaptığım yok
        ···
      2. 2.
        0
        " (insanların maymundan türediğini Darwin söyledi) diyorlar." dan sonrasını okumadım. önce neye karşı olduğunuzu bilin. harunyahya'yı falan aşın.
        ···
      3. 3.
        0
        Sana ne göstersek beğenmiyorsun ya anlamadım seni, sen bi tamdıbını oku sonra ne demek istedim anlıcaksın at kafası seni okumadan gibik gibik bahaneler bulma buarada kaynak sürekli değişir bende senin gibi her soruya evrimagacını atmam ben dostum kendin gibi bilme beni hadi şimdi gibtir git ötede boş muhabbet yap
        ···
      4. 4.
        0
        dostum, senin şurdaki evrim hakkındaki saçmalıklarını gibleyen bi ben varım. agnostik, ateist tayfadan seni gibleyip şu bilden shawn saçmalıklarına cevap veren tek insan benim. evrim hakkındaki bilgilerini bilden shawn'dan değil de bilim dergilerinden, bilimsel kitaplardan vs. alsaydın böyle olmazdın. sana insan maymundan gelmiyor diye 12311557 denilmesine rağmen hala şunun gibi saçmalıklar atabiliyorsun buraya. ama suç sende değil, bu ülkede. insan gibi bilim öğretilseydi burda gelip böyle saçmalamazdın. günümüzün en kapsamlı ve sağlam bilimsel kurdıbına tak atmaya calisarak aciz duruma düşen şu gibik sitelerden yazı kopyalamazdın. ama nerdee.

        sana bi tavsiye, "evrimcilere göre neandertaller ilk insanlardı, sonra bugünkü hale geldiler" diyebilen bir kaynaktan bilgi alma, senin evrim hakkındaki bilgin eminim onlarınkinden daha fazladır. neandertaller ilk insanlarmış, sonra bugünkü hallerine gelmişler. ağlasam mı gülsem mi bilmiyorum.

        bi de önemli bir yazı yazmışsın gibi başka yerlere de kopyalamışsın, cevap veremediniz mi minvalinde laflar söylemişsin. şu yazıyı bir biyoloğa ya da zooloğa göster, zütüyle gülmezse müslüman olacağım sevaba girersin.
        ···
      5. 5.
        0
        Sadece senle tartışıyorum felan mı zannediyorsun :D ülkede adam gibi bilim diyorsun da kendin Amerika'da yetiştin galiba kendi yazdıkların da senin demene göre bana veya bize saçma geliyor anlatmaya çalıştığım bu, bide laf safsatalığı yapıp durmuşsun
        ···
      6. 6.
        0
        evrim hakkındaki entry'lerine agnostik/ateist tayfadan gibleyip cevap veren pek birini görmedim. benim anlattıklarım sana saçma geliyor olabilir, ama bu anlattıklarım yalanl demek değil. benim söylediklerim bilimsel, senin söylediklerin değil. alıntı yaptığın yazı çürütmeye çalıştığı evrim hakkında senden daha fazla bilgili değil. evrim teorisini dinlerden, din adamlarından öğrenemezsin. adamlar kuran'ı, incil'i vs. gerçek anlamlarıyla okuyorsalar reddetmek ZORUNDALAR. evrim'i bilim dergilerinden, bilim kitaplarından, biyoloji, zooloji, antropoloji dallarında akademik kariyerleri olan saygın bilim insanlarından öğrenebilirsin. ve yapılan çeşitli araştırmalarda bu alandaki bilim adamlarının evrimi kabul oranının %85+ olduğunu görürsün. bazıları tanrı evrimleştirerek yarattı der, bazıları tamamen doğal yollarla oldu der.

        http://www.patheos.com/bl...omething-wrong-with-them/

        http://wp.patheos.com.s3....les/2013/04/consensus.gif

        halk bazında evrim hakkında bu kadar az bilgisi olan, evrimi kabul etmeyen ülkeler de bizimki gibi üçüncü dünya ülkeleri zaten.

        http://tnjn.org/content/r...cience_evolution_2006.pdf
        ···
      7. 7.
        0
        Kendi dediğin gibi ikimizinde anlattıkları birbirimize göre saçma, illa tartışmak için entry girmek gerekmiyor, mesajlada konuştuklarım oluyor. Benim kabul etmeme sebebim bu olayın benim mantığımla uyuşmaması bilimsel olup olmaması değil
        ···
      8. 8.
        0
        Attığım entryleri okumadığın buradan belli oluyor, çoğu entry de yabancı müslüman olmayan paleontolog olsun biyolog olsun onların sözleri var ama sen sadece senin pencerenden baktığın için hiç bi şekilde okumuyorsun yazılanların çoğunu
        ···
      9. 9.
        0
        emin ol okuyorum. ama o kadar sacmalar ki. o yaziyi yazan insanin evrim hakkindaki bilgisi ilkokul seviyesinde. evrim hakkinda bilgili olan birine o yaziyi gostersen yazinin ironi oldugunu düşünür.
        ···
      10. 10.
        0
        Dostum ironi neyden kaynaklı biliyomusun bazen vikipedide yazanla evrimi savunanların attığı yerdekilerdende tutmayanlar oluyor ama ben bunu gelipte burda anıra anıra bağırmıyorum orası ayrı, yani bu ironi bütün sitelere has bişey çünkü her editör kendi bakışından yazıyor yazdırıyor hazırlatıyor mesela senin yolladığın sitedeki adam evrime inanıyorsa tabikide senin belirttiğin şekilde anlatacak gidipte benim düşünceme göre yazmayacak oraya,bir diğeri evrime kanıt olarak gösterilenlerin zamanla hep literatürden çıkarılması, şimdi sen bana evrime inanan birisinin hazırladığı bişeyi atarsan adam orda kullanıyor olacak bu geçerliliği olmayan şeyleri, bundan dolayı tarafsız bi site veya bi yer bulman mümkün değil gibi bişey çünkü herkes kendi istediği şekilde ele alıyor, bilimde bir noktada yapıyor bunu, ayrıca şu paleontolog laflarını geç kardeşim çoook adam okudum biyolog olsun zoolog olsun evrime karşı çıkan ondan dolayı hiç kasmaya gerek yok şimdi anlatabilmişimdir umarım
        ···
      11. diğerleri 8
    5. diğerleri 2
  16. 17.
    +1
    tamam da bunları yapanın senin allahın olduğu ne belli belki şinto yapıyo bunu belki odin veya zeus?
    ···
    1. 1.
      +1
      yok allah birdir ötekiler yalan ya bu arap seviciler laftan anlamaz çümküü gidip izlanda da doğsa bile müslüman olurlardı
      ···
    2. 2.
      0
      kanıt göster desem ayetler var ayetler .s dicek amk malları
      ···
  17. 18.
    0
    Kardeş sayende cennete gideceğim eyvallah kurtardın beni
    ···