1. 1.
    +16 -3
    hayatta bazı şeylerin tek bir cevabı veya kanıtlanabilirliği yoktur.

    mesela tarih bunu kanıtlayan en baba örnektir. ama konum o değil daha başka.

    diyelim ki benim argümanım; zor başlayan her süreç zor biter. bunu kanıtlamak içinde şu örneği sürüyorum mesela; bir top vazoya zor giriyorsa, o vazodan zor çıkar.

    şuana kadar benim argümanım dogru, ta ki aksi ispatlanıncaya kadar.

    adamın biri çıkıp sonra şunu diyor; doğum süreci, oluşumu, gelişimi çok zordur fakat ölüm çok basittir. sana bir araba çarpar tak ölürsün. zor başladı çok kolay bitti.

    şimdi bu 2. argüman geldiğinde, benim argümanım yanlış mı oluyor? hayır.

    sadece biz sonuca ulaşamamış oluyoruz. yani olayın doğrusu veya kanıtlanabilirliliği yoktur.

    peki nereye gelicem?

    -
    -
    -

    dinde böyle birşey arkadaşlar. bazı şeylerin sizlere kanıtlayamayız. çünkü bazı olaylar kanıtlanabilir veya sonuca ulaşılabilir derecede değiller, örnekte verdiğim gibi.

    bunları kanıtlamamızı beklemek, sadece zaman kaybı olur.

    ta ki; bizim söylediğimiz muazzamlıkta bir, karşı muazzam hatta bizim tezlerimizi çürütecek muazzamlıkta bir argümann çıkarana kadar..

    yani; bizden allahı kanıtlamamızı beklemeniz kullandığınız yanlış bir silah.
    ···
  2. 2.
    +3 -2
    okumanız dileğiyle..
    ···
  3. 3.
    -1
    @5 neden
    ···
  4. 4.
    +1 -1
    @7

    allahı kanıtlamamızı mı istiyorsunuz?

    hayatta bazı şeylerin kanıtlanabilirliği yoktur.

    gramer olarakta, mantık olarakta, türkçenin dil ilişkileri bakımından da vs. her bakımdan doğru bir cümle. çelişki sıfır
    ···
  5. 5.
    +1 -1
    @8 mesela?
    ···
  6. 6.
    +2 -2
    @11

    birinci adam; zor başlayan herşey zori onaylayan bir örnek veriyor.
    ikinci adam; zor başlayan herey zor bitmezi onaylayan bir örnek veriyor.
    sen diyosun ki; ikinci örnek geldiğinde, birincisi kafadan gider. işte senin bu düşüncen yanlış. neden biliyomusun?

    eğer birinci adam; zor başlayan herşey zor bitmezi onaylayıp,
    ikinci adam; zor başlayan herşey zor biteri onaylasaydı
    bu sefer senin mantıgın yine birinci adam çürüdü diyerek ikincisini doğru varsayıcaktı.

    o zaman senin mantıgına göre, ilk söyleyen adam hep kaybedicek.

    halbuki ben onu demiyorum. zor başlayan herşey zor biter tezinin herhangi bir dogruluguna veya kanıtına ulaşamayız.

    umarım anlatabilmişimdir.
    ···
  7. 7.
    +1 -1
    @12

    kendi ağzınla söylüyosun işte *

    bak ilk entrymin ikinci satırında ne demişim. tarih kanıtlanması imkansız en baba örnektir ama size onunla saldırmicam demeye getirmişim.

    istanbulu fatih sultan mehmedin fethettiğine nasıl ki hiçbir kanıt olmadan %100 inanıyorsak.
    müslümanlar da allaha bu şekilde inanıyorlar.

    ne sen istanbulu fethedenin fatih sultan mehmet oldugunu kanıtlayabilirsin, nede ben sana allahın var oldugunu.

    yapabilecegin tek şey, çeşitli kaynaklardan yazı göstermek olur, bizim sana kuranı gösteriğimiz gibi *
    ···
  8. 8.
    +2 -1
    @18 seninle anlaşamıyoruz suç bende ki iyi anlatamıyorum.

    1. adam; a doğrudur örneği x diyor.
    2. adam; a yanlıştır örneği y diyor.

    sen diyorsun ki; a örneği yanlıştır çünkü aksi ispatlandı.

    eğer;
    1. adam; a yanlıştır örneği y
    2. adam; a doğrudur örneği x'tir.
    deseydi, sen bu sefer de a örneği dogrudur çünkü adam onun tezini çürüttü diyecektin.

    yani; senin görüşün her zaman ilk söyleyeni kaybettiriyo.

    ama ben diyorum ki; ne a dogru nede b. sadece biz sonuca ulaşamıyoruz ve ulaşamayız da. çünkü önermenin herhangi bir doğruluğu yok.
    ···
  9. 9.
    -1
    @20 biraz klagib olucak ama, silik yemiştim ben
    ···
  10. 10.
    -1
    @23 ben senin ejdarhanı şüphesiz ki kanıtlayamam. ejderhan herhangi varlığını kanıtlayıcı tek bir şey bizlere sunmadığı için inanmam da.

    ama bak inanıp inanmamak benim elimde. ne seni o ejderhanın yokluğuna inandırmak için, sana gerici, yobaz,bağnaz derim çoğu müslüman olmayanların müslümanlara dediği gibi..

    benim yukarda yazdıgım aslında, allah var inanıp inanmamak sizin elinizde eğer varlığını kanıtla dersen de bunu mantıken yapamayız.
    görüldüğü gibi ne sizi inanmaya zorluyorum, ne inanmazsanız öbür tarafta zütünüze kazık sokucaklar diyorum(en azından ben demiyorum, benim gibi düşünenlerinde oldugunu unutmayın) ne de size onun mğkemmelliğini, muazzamlıgını anlatıyorum.

    ama çoğunuzun bizim dinimize yaptıgı gibi, büyük bir iştahla sana o ejderhanın olmadıgını kanıtlamak için saldırmıyorum.

    çok uzun yazdım, sende biraz uzun yazmışsın fakat senin sorun aslında o değil, anlattıkların da değil. o sondaki 3 kelime. neden olsun ki?

    bunun cevabını istiyorsan, ben sana inancımın mantıgımda uydugu şekilde anlatmaya da çalışırım
    ···
  11. 11.
    +1 -1
    @26 işte canım benim. bazı şeylerin ne tek bir dogrusu var, nede kanıtlanabiliyor diyorum.
    ···