allaha niye inanmıyorsunuz beyler

@130 ben herşeyi dile yüklemedim sadece bir mantık aradım ve bunu gördüm . dahası da olabilir belki ama benim bilgim bukadar .

asıl nokta dediğim gibi siz isyaanlardasınız yani niye böyle olmuş niye üç din niye kan dökülmüş niye vahşet var vs vs . evet ben de isyan ediyorum bazı şeylere ama dediğim gibi tanrı bizim bildiğimiz öğrendiğimiz iyilik kavrdıbına uymazsa bu onun varlığının olmadığına mı işaret olacak yani ?

lan dinsizler, imana gelin. allah benim lan. nickime yazmadım inanmazsınız diye. kitap gönderiyoz inanmıyonuz, nicke yazsam inanır mıydınız ha binler? dıbınızı giberim gocuman tanrı yarraamnan, imana gelin!

@8 beyler adam haklı cidden kültürlü bi adam aşk acıma vs duygular beynin ilettiği çok çeşitli alfa-beta-gama.. gibi ışınlar yoluyla oluşur

@129 bak bu da en büyük sığınaklardan biri yine. sen kendini onun yerine koyamazsın, sen onu anlayamazsın. dinin gerçekten de çocukça bir savunma mekanizması var

@125 madem sadist bir ruh hali var
rahman ve rahim olan diye her ayetin başında bulunan sıfatlar neyin nesi
esirgeyen ve bağışlayan diye başlayan ama cehennemde çatır çatır yakacağım diyen tanrı neden senin tabirinle sadist oluyor. ben yaratılmak istemedim. kalu belada bir söz vermişim dine göre. iyi de ben verdiğim o sözü hatırlamıyorum. bugün olsa verirmiydim acaba. benim hatırlamadığım ama verdiğim sözden döndüğüm için bugün ölsem yarın çatır çatır yanacağım. iyi de ben belki onun dediği namazı orucu filan yapmadım ama onu yapanların bir çoğundan kat be kat daha insan gibi insan oldum. ama sırf kalu belada benim hatırlamadığım bir sözden ve yaşamayı seçmediğim halde bana verdiği lütuftan sonra beklentilerini karşılayamadığım için yakılmam ne derece doğru. hele ki bir ceza olur ama yakmak ta neyin nesi bunu günümüzde biri yaparsa adı ne konur sence?

@123 eğer birlik ve beraberlikten gireceksek olaya kendilerinin üç tane din yollaması baştan mantıksız ve gereksiz, hatta tam anlamıyla duyarsız bir davranıştır tıpkı @122 deki arkadaşın da belirttiği gibi. hem din madem o kadar ruhani birşey sence bir araya getirmek için, birlik ve beraberlik için dilin tek olması gerekir mi? din kendi içinde bile çatışmalar, savaşlar yaşarken dilin tek olması hangi birlikteliği beraberinde getirmiştir? ayrıca madem dile birleştirici unsur diyosun o zaman nede bütün kitaplar ibranice inmemiştir? veya hadi onlar lanetli diyelim neden kuran da latince inmedi? madem olay dilde bitiyordu neden üç din birden farklı dillerle geldi?

tek sorun farklı dil de değil bu üç din de en büyük çatışma unsurlarını oluşturdu dünya tarihinde. hepsi de uygulama ve inança açısından birbirinden farklı konulara yönelmiş durumda. şimdi sen en doğrusu kuran gerisi bozulmuştur yalan dersen diye belirtmek gerek tek doğru dinde bile bu kadar mantık hatasının bulunması birşeylere işaret etmez mi?

sen, kazanın öldüğüne niye inanmıyon pampa.

@105 iş alimlik noktasında irdelenme muhabbetine girerse kuranı o zaman sadece alimler okumalı. ve fakat böyle bir durumda kuranın tüm insanlığa indirildiği ve onları dosdoğru bir yöne sevk etmesi söz konusu olamaz. çünkü o dakkadan sonra kuran allahın kullarının okuyup hayatlarını idame ettirmesini istediği bir kitap olmaktan çıkar ve alimlerin kendi içtihat ve yorumlarına göre yapılandırılan bir kitap haline dönüşür ve alim mertebesinde olmayan kişiler bu alimlerin kendilerine öğrettiği şey doğrultusunda dini öğrenirler. oysa evrensel din herkesin anlayacağı bir kitap olmalıdır.
işte bu yüzden bir çok fırka çıkmış ve mezhep savaşlarına varacak bölünmeler doğmuştur. nitekim bunların da kötülüğü ayrı bir meseledir

@107 güzel cevap olmuş ama yanlış anlaşılmışa benziyorum . müslümanlıkta kadın aşağılık bir durumda değildir . en zından kendileri böyle düşünüyor ve mutlulular ama erkeklerin avantajlı olması pek de dert edilecek bir durum değil neden buna taktın anlam veremiyorum .

sabah olmuş gün doğmuş her yerimde karlar

@9 Peki Nasıl Oldu Yaşadığımız Mekan Kendiliğindenmi Türedi Yani herşey bi tesadüftenmi ibaret ?

işte harbi müslüman eğer oratada savaş gerektiren bi durum yoksa bunu demeli bi kere söyle diyo zaten hz muhafazid 2. ısrara girer panpa tanrının da bunu hoş karşılayacağını sanmıyorum .

çünkü dünyada adalet yok

ustalar ben yatıyorum çok yoruldum bugün . herkse iyi geceler. ben elimden geldiği kadar yazdım . karşmda olsanızda konuşsak karşılıklı keşke.

panpalar eğer gerçek anlamda materyalist felsefeden yola çıkarsak madde ruh ilişkisi vardır ruhtan kasıt insanın hissettiklerini yani soyut kavramları isimlendirmelerinden ibarettir madde ruhtan önce gelir ve bu yüzden insan olmadan ne vicdan olur ne de sevgi olgusu bu sadece olayın bir kısmı siz bu tip şeyleri anlayamadığınız için bu kısmını açıkladım

@78 aynen bende diyorum bazen banane diye ama dayanamıyorum amk ne yapayım .

@74 panpa ben sizin cenneti garantilemiş gözüyle inanmayanlara gel sana yardımcı olayım yaklaşımlarınıza ayar oluyorum panpa neden durumdan vazife çıkarıyosunuz anlamıyorum siz önce kendi dalganıza bakın bi kurtarın kendinizi karşınızdaki de salak değil panpa oda bütün ihtimalleri değerlendirdikten sonra almıştır zaten inanmama kararını rahat olun yani sıkıntı yok her koyun kendi bacağından asılacak bakmışsın en baba dinciler cehennemde yanıyo bilemezsin bakmışsın en ateist cennette avokado suyunu çekerken huriler ellerinde yapraklar sallayıp serinletiyo çünkü ortada net bi şey yok allah somut bi şey değil panpa inanda olur inanmayanda bilimsel olarak evet tanrı var diyemezsin .

ya aq porto riko lu kizlarla tanistik.

konu dinden acildi.

arkadas yanlislikla agzindan musluman oldugumuzu kacirdi.

gotum gotum kactilar, gibemedik aq.

@59 inanıyorum çünkü bir sistem var. bu sistem harika herşey dengede . rastgele olamaz asla böyle birşey. beni imana teşvik edende bir karıncaydı . arkadaşlar gördüğümü sizler görseniz inanırdınız bana yazdıklarıma da

@43 şsdflisaşfldisşlfşid
şuku panpa