Şu "o zaman inanmanın anlamı kalmazdı" sözünü bir türlü anlamıyorum ben.
insanlarla direk iletişim kurma, binlerce benzeri olan kutsal kitaplarla iletişim kur,
Bu iletişimi de peygamber olduğunu iddia eden insanlar üzerinden yap,
Kitapların peygamberlerin ölümünden onlarca yıl sonra sağdan soldan toplama şekilde yazılsın,
Kitaplarında saçma sapan mantık hataları, bilimsel yanlışlar olsun, sadece o döneme ve o topluluğa hitap etsin,
Kendini gizle, öyle bir gizle ki bilimsel olarak varlığına dair hiçbir kanıt sunma, evrene karşı bilimsel olarak gözlenebilen hiçbir etkin olmasın
Bunlarla birlikte doğal olarak şüpheye düşüp inanmayanlara sonsuza kadar işkence et, ortamlarda en merhametli benim dersin kim bilecek?

Panpa imtihan etmesinde bir sorun yok, ama imtihanda konular belli olur sorular belli olur, sınavın başarısı ve başarısızlığı sonucunda ne ile karşılaşılacağı bellidir. Burada belli değil çünkü kutsal kitapların tanrı tarafından yazılıp yazılmadığını bilmiyoruz. Hiçbir kesin kanıt yok ortada. Şuna benziyor bu, ÖSYM gibi yüzlerce farklı kurum var, hepsi kendi sınavının gerçek sınav olduğunu iddia ediyor ama hiçbiri kesin kanıt sunmuyor. Neye göre yapacağım ben bu seçimi o zaman?
Eğer herkesin kesin olarak emin olduğu bir imtihan olsaydı işte o zaman adil olurdu. Anayasa gibi gayet net kurallar olsaydı bu kurallara uymayan tabii ki cezalandırılacak burada yanlış bir şey yok. Ama tanrı "her şeyi muallakta bırakayım, hiçbir şey kesin olmasın uğraşsın dursunlar, akıl edip şüpheye düşene de sonsuza kadar işkence edeyim" diyerek bizimle sanki taşak geçiyor burada. Bu mantıkta birinin tanrı olması ne kadar olası?
Müslüman olmamızın sebebi müslüman anne babanın çocukları olarak doğmuş olmamız, bunun başka bir sebebi yok. Din tamamen kültürel bir şeydir ve sadece o döneme ve o coğrafyaya hitap ederek yazılmıştır. En basitinden oruç konusu, kutuplara yakın yerleşim yerlerinde güneşin batmadığı ve doğmadığı günler var, yani kitapta yazan şekilde oruç tutmak imkansız, ama kutsal kitabın yazarı bunu bilmiyordu tabii ki.
Çok fazla bilimsel hata var ama en bariz olanı yazayım.
https://kuran . diyanet.gov.tr/tefsir/Târık-suresi/5936/5-8-ayet-tefsiri
Meni bel kemiği ve kaburga arasından çıkmaz, çok daha aşağıdadır. Tefsirle birlikte koydum ki yorumlarken nasıl komik duruma düştüklerini gör diye.
Kitap tüm insanlığa hitap etmez, bunu şu entryde güzel bir şekilde özetlemişler:
https://eksisozluk.com/entry/43485476
Bazı toplumlara ne kadar ters kurallar ve vaatler içerdiğini gösteriyor.
Tanrının yokluğu kanıtlanamaz çünkü tanrı metafizik bir varlıktır.
Tanrının emirleri kesin ve net olsa uygulayacağım ama ne kesin ne de net. Tanrı tarafından yazılmadığı hakkında tonla kanıt olan bir kitaba inanmamı bekliyorsa bu tanrı, yönteminde bir hata vardır ve bu da tanrı olmakla bağdaşmaz.