-
1.
+24 -197Müminler bu soruya da cevap veremiyorsa kimse bana dinden imandan bahsetmesin arkadaş...
Sürekli din muhabbeti yapan müslümanlar da sözlükten silinsin artık...
edit: takılıyorum size binler, ne kanıtlar sunacaksınız diye merak etmiştim. güzel şeyler de var ama genelde kulaktan dolma. biraz kendinizi geliştirin.
edit2: öne çıkanlara girmişim ya lan kendimi sağ tarafta görünce helecanlandım. Sokmayın oğlum böyle başlıkları öne çıkanlara.
edit3: (bkz: bu ne dıbına koduklarım bu ne ha)
-
2.
+14 -14Anca eksilersiniz zaten, bir cevap vereyim bir şeyler yazayım yok... Farklı mı düşünüyosun, bas eksiyi gitsin...
-
-
1.
+47 -6aptal herif Allahın varlığı kanıtlansaydı kur'an kendisi ile çelişecekti
eğer ki bilim Allahı kanıtlayacak bir seviyeye gelseydi ve ya Allah bir şekilde kanıtlanabilseydi kur'an-ı kerim baştan aşağı yanlış olurdu, çelişirdi
çünkü,
Onlar görmedikleri halde Rablerinden korkarlar, kıyamet saatinden de titrerler. (ENBiYA/49)
Fakat daha görmeden Rablerinden korkanlar var ya, işte onlar için bağışlanma ve büyük bir mükâfat vardır. (MÜLK/12)
Gözler O’nu idrak edemez ama O, gözleri idrak eder. O, en gizli şeyleri bilendir, (her şeyden) hakkıyla haberdar olandır.
şimdi özürlü gibi "bön görmök dömöyöröm könötlömök döyöröm falan deme sakın giberim ağızını çünkü kanıtlasak bile Allahın varlığını bilmiş oluyoruz kesin olarak bildiğimiz için "güven" olayı ortadan kalkıyor Allahın varlığı bir tek kur anda yazıp sende ona uyduğun ve kanıt aramadığın sürece gerçekten tüm kalbinle güvenip iman ediyorsun
eğer kanıt olsaydı
1-kur an çökerdi
2- gerçekten iman etmiş olmazdık
hadi şimdi gibtirol git -
-
1.
+1Helal olsun slashdan ses yok
-
2.
-1Bak dostum kuranda olağan üstü binbir türlü olaydan bahsediyo cehennem cenlet bile mantıksız ama sen bunu idda ediyosun eyvallah bu bir fikirdir bide üzerine bize ozaman nasıl ve neden evren oluştu gibi saçma sapan bi argümanla geliyosun şimdi öncelikle bu bi argüman bile değilken bunun üzerine bi felsefeyi oturtmak akıl alır birşey değil bu mantıkla uçan spagetti canavarını da çökertemeyiz ama mantıksız ayrıcana kanıtı olmayan birşeye inanmadımdan dolayı ölünce işkence görmem gaddarlık
Not:Şakşakçı cahiller de toplanmış hemen adam yazdığını okadar saçma bulmuşki cevap bile vermeye gerek duymamamış
-
1.
-
2.
+3Helal lan 3.1 suku nu al çok farklı şekilde gibmissin
-
3.
+2kutluhan gibertmişin panpa helal
-
4.
+1 -1kutluhan hem kurandan ayet yazıyon ardından küfür ediyon oldumu la şimdi
-
-
1.
+1olayın ciddiyetini kavramaları için bu gerekli panpa yoksa çok gevşek oluyorlar hani "herşeyi ben bilirim" havasındalar
biraz söndürmek gerekli elbet
ama haklısın Allah affetsin küfür etmemeliydim
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
3.
+1 -3kulak ardında amcuh kolaysa gör
-
-
1.
+2 -2bi otuzbir çek git işine liseli...
-
2.
0slash in torunu şimdi gibtir git yanacaksız olum sonzuza dek yanacaksınız ahahahaha :D :D
-
3.
0Tipe bak yanacahsınız sonsuza deh yanacahsınız
diğerleri 1 -
1.
-
4.
+8 -5kabullenin artık müslümanlar, inancınız içinde bulunduğumuz koşullara uygun değil.
-
-
1.
+2Amacın belli oldu insanlara kabul ettirmek. "Görünmüyorsa yoktur" gibi saçma, "bir şey ya somuttur ya soyuttur" gibi. Zorlama, yüzeysel bir mantıkla. insanlara bir iki demagojiyle işin içine az bir bilim katarak çok kere saçmalayarak, SAHTEKARLIK etmek. Hiç şaşırtmadım.
-
1.
-
5.
+2baban ananı döllerken hangi spermin seni meydana getireceğini görseydi böyle konuşamazdın. hadi seni dölleyen spermi göster bana.
-
-
1.
+3 -3beni döllemiş olan sperm şu anda yok, annemin yumurta hücresiyle birleşip vücudumu meydana getirdi. Allahı göremememizin sebebi de sonradan başka birşeyle birleşmiş olması mı
-
2.
+5 -3spermi gördün, yumurtayı gördün, ikisinin birleşmesini gördün, seni meydana getirmelerini gördün, bir dna dan farklı dokuların nasıl oluştuğunu gördün, duygu sahibi olduğunu gördün, duygularını gördün, sevincini üzüntünü gördün, aklını zekanı gördün, yok iken yeni fikirlerin olduğunu gördün değil mi? bütün bunları biyolojik gözünle yaptığını zannetmiyorum.
-
-
1.
+1 -1yalnız bunlar su zütürmez gerçekler ve yüksek mikroskoplarla görülebilicek , kanıtlığı su zütürmez şeyler sen seni leyleklerin getirdiğinemi inanıyosun
-
2.
+2 -5yüz yıl önce bu dediklerini diyemezdin. hatta türkiyede elli yıl önce diyemezdin. şimdi bir iki şey öğrendin de kıçın mı kalktı? leylekleri uyduran allah mı yoksa senin gibi insanlar mı? allah sana akıl fikir vermeseydi ne mikroskopu bulurdun ne bunları yazabilirdin. ama maymundan geldiğini iddaa ederken farklısın tabii.
-
3.
0ya abicim sen çamurdan geldiğine inanan birisin ya çamurdan bi tak kütlesi olduğuna inanıyosun ayrıca maymundan geldiğimi iddaa etmiyorum maymunla insanın atalarının bir olduğunu düşünüyorum bak düşünüyorum diyorum çünkü bilim üstüne katarak ilerlemez felsefe gibi yeni bi kanun doğruluğu ispatlandığında yerini yeni teoriye bırakır neyse konuyu dağıtmayalım mutasyon sonucu o canlı 2 farklı türe ayrıldı biri bugün maymun halini aldı ve günümüze dek o mutasyonun etkisiyle gelişerek geldi birde insan türünün atası oluştu oda bugüne dek gelişerek ve çevre etkisiyle bugüne geldi daha başka türlerde olmuş olabilir sadece maymun atası , insan atasıyla sınırlı kalmamışta olabilir başka türler olarakda türemiş olabilir ama zayıf türler olmalılarki bugüne kadar gelmeyi başaramamışlar ( insan ve maymun dan başka türde olmuş olabilir diyorum ) ama sadece bunlar bugüne gelmeyi başarmışlar ayrıca bu durumda leyleklere inanan ben değil sen oluyosun canım ... mikroskop olayına gelirsek bu teleskopun bulunuşuna benziyo bildiğin gibi galileoda ateistti bulduğunda kilise yalanlamıştı ve inkar etmişti onunda inkar etmesini istemişti cezayla tehtid etmişti
diğerleri 1 -
1.
-
3.
+2allah bir başka şeyle birleşmemiştir. bu sadece senin kuruntun olur. zamanı göremiyorsun, ama varlığını biliyorsun. herşeyi biyolojik gözünle görmek istiyorsun bu çok normal. ancak allah insana farklı duyular vermiştir. aldığın kokuyu göremezsin, ancak burnun vasıtasıyla kokuyu bilirsin. sesi göremezsin ancak kulağın sayesinde sesi bilirsin.
-
-
1.
+1 -4Allahı ne görüyorum, ne de duyuyorum, ne tenimde hissediyorum. Sizin bütün saçmalıkları makul kılmak için uydurduğunuz "gönül gözü" ise bende yok maalesef.
Zaman ise daha önceki birçok entrymde bahsettiğim gibi basit bir isimlendirmeden ibaret. -
2.
+4allah sana zaman zaman varlığını birliğini gösterir ve ispatlar. ancak insanoğlu çoğu zaman bunu bildiği halde farklı sebeplerle başka isimler, sıfatlar ile tanımlamışlardır. kimisi uzaylılar der, kimisi yıldızlar der, kimisi dağğ der, kimisi bir insan yada hayvan yada insan hayvan karışımı canlılara yükler. kimisi kendisini allah yerine koyar. inşallah sen hata yapmayacaksın.
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+1 -3Aklını goster bana
-
-
1.
+2@2.1 e bak, aynı mantık
-
2.
+4Sen bana aklını göster koy önüme bende allahi gösterebilirim
-
-
1.
+3 -2Akıl soyut bir kavramdır, insanlar tarafından insan beyninin işlevini, bilgilerini performansını vs. nitelemek için kullanılır. Yani senin bana aklını göster demen bana bu arabanın beygir gücünü göster demen gibi bişeydir, sana sadece sayısal veri verebilirim, IQ mun sayısal değerini verebileceğim gibi...
Yani diyorsun ki Allah da bunun gibi sadece bir isimlendirmedir, elle tutulamaz, gözle görülemez, insanlar tarafından yaratılmıştır.
Sen zaten ateistsin kardeş. Ben sana bişey yapamam.
Not: ayrıca şu cevaplama sistemini kullanmayı öğren, kendi entryne atmışsın cevabı bana bildirim gelmiyor öyle olunca -
2.
0La işte allah da öyle görülmez o sana dedi inan yada inanma gibimde değilsin dedi ama inanirsan seni cennetle odullendiricem dedi gerisi sana kalmış
-
3.
-1Aklımızın varlığını eeg ile kantlayabiliriz
-
4.
0Yine aynı örnek. Ne örneği: Mal feylesofların. Klagib SAHTEKARLIK numaraları (Slachın torunu amlı çıkarsa hiç şaşırmam)
O sahtekarlık örneği ne? Bir konu hakkında verilen "ÖRNEK"in materyalleriyle ( Yani kuş örneği mi verildi, "Ama kuşlar şöyle böyle, dediğin yanlış" demek gibi) uğraşıp ona cevap yazmak. Bir de göz boyamak için işin içine iQ gibi performans gibi bilimvari sözler eklemek. Neydi bunun adı SAHTEKARLIK adam orda bir mantık sunmuş, bu mantığı bir önrekle (Neydi o örnek: Aklın görülüp görülmeyeceği) sunmuş. Tutup bu mantığı eleştirmek, bu mantığa cevap vere"bilmek" varken. Örnekle uğraşmak:
"AÇIKÇA SAHTEKARLIK" -
5.
0Olum adam aklın oldunu bana ispatla demiş akıl dediğin şey zaten insanların isimlendirmesinden başka birşey değil o ayrı hakaye
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+1"La"dan sonrasını okumadım açık söyleyeyim
-
4.
+1Şakirt.avi
diğerleri 2 -
1.
-
7.
+3 -4Çayın içine toz şeker koy. Karıştır. Şekeri görebiliyor musun? Peki şeker yokoldu mu?
-
-
1.
+10 -3Zuhahaha.
Normalde olsa bunu yazıp bırakırdım ama çok cahil olduğun için sana acıyorum ve küçük de olsa bir açıklama yapacağım.
Çayda ya da suda çözünmüş şeker çok basit işlemlerle tekrar katı hale getirilebilir. Olay fiziksel bir olaydır, Şeker sıvının içinde gözle görülemeyecek kadar küçük parçalara ayrılır ve sıvının her yerine eşit halde dağılır.
Eğer diyorsan ki, Allah ı göremememizin de sebebi budur, o zaman al bir litre deniz suyu, kaynat, buharlaşsın. Kabın dibinde de tanrının parçalarını görelim. Olur mu?
Sıvının içindeki şeker görünmez, ama varlığına dair bir takım KESiN kanıtlar vardır. -
-
1.
+2 -2Lan sığır yeni öğrendiği terimler bunlar insanların belki allahın varlığını da sen idrak edemiyorsun zamanında atalarının cozunmus şeker yok oldu diye düşündüğü gib
-
1.
-
2.
+2 -2Panpa bunları ben de biliyorum. Cahil cahil diyip saldırma sağa sola. Ben var olan bir şeyin de görülemeyebileceğini anlatmaya çalıştım sana.
-
3.
+2 -2Panpa bunları ben de biliyorum zaten. Cahil diyip sağa sola saldırma. Ben sana var olan bir şeyin de görülemeyebileceğini anlatmaya çalıştım sadece ama senin kafan almadı herhalde zütünle anlıyorsun.
-
-
1.
+3 -2Aynen kafam almadı ya, sen çok zekisin, ben aptalım anlaşamama sebebimiz bu zaten...
-
2.
0Aynen panpa kap şukunu
diğerleri 0 -
1.
-
4.
0iki kere okuyunca anlamışsındır belki panpa
diğerleri 2 -
1.
-
8.
+6 -1diyelim ki haklısın kanka biz kanıtlayamıyoruz Allah'ın olduğunu . peki sen bana her ne sekilde olursa olsun şu evrenin nasıl var olduğunu zaman denen şeyin nasıl oluştuğunu falan her ne taksa insanlığın nasıl geliştiğini falan hepsini kanıtlayabilirmisin ? senin tek sorunun kanıtlanmaması demek yüzlerce soru açığa çıkarır. sen geriye kalıcak herşeyi bana mantıklı açıklarsan bende gider taşa toprağa hatta sana taparım
-
-
1.
+3 -1Çok güzel bir noktaya değindin, mantıklı olan ilk entryi girdiğin için seni tebrik ediyorum.
Peki işin içinden "Allahtan" diyerek çıkmak mı yoksa araştırıp asıl somut tetikleyiciyi bulmak mı seni insan olarak geliştirir? -
-
1.
+5kanka bi kere Allah'tan diğerek işin içinden çıkmak benim görüşüme göre onunda istemediği bişeydir. böyle olmasını istese bize akıl vermezdi bize matematik fizik gibi bilimsel kavramları vermezdi ve en basiti bana aklımla düşünüp taşınmam doğruyu bulmam için bana öğütler vermezdi . bunların hepsini düşündüğü zaman insan bilimin araştırmanın sorgulamanın onu yükselteceğini kendi faydasına olduğunu çok net anlar . senin dediğin gibi kesinlikle asıl somut tetikleyiciyi bulmak zorundayız ve adı herneyse Allah tanrı vs somut olan bizi ona zütürcektir. beni insan olarak geliştircek olan kesinlikle somut olanı bulmaktır ama bunu ararken diğer bilim kitaplarından nasıl yararlanmaya çalşıyorsak kur-andan ve diğer dini kitaplardan yararlanmak gerekir çünkü en azından islam kesinlikle bilime karsı değil onu destekle
-
1.
-
1.
-
9.
+11 -2Allah yoksa televizyonun içindeki küçük insanları kim oynatıyor
-
10.
+1Kardeşim bir çantanın içinde kitap olduğunu söylesem ve sende kanıtlamamı istesen. Çantanın içinden kitabı çıkarıp sana gösteririm. Ama kitap olmadığını kanıtlamak durumunda olsaydım çantanın her yerini açıp bakmam lazımdı. Bu da böyle birşey. Sadece 1 yönden yaklasamazsin bu olaya. O zaman çantanın sadece 1 gözüne bakmış olursun. Allahın yokluğunu ispatlamak istiyorsan tüm evrendeki her şeyi degerlendireceksin.
-
-
1.
+2 -3Panpa sen şimdi diyosun ki Tanrı buralarda bir yerde. Yani teknoloji çok gelişip evrenin her yerini görebilsek Tanrı'ya ulaşacağız ha? Oldu amk hatta filmlerdeki gibi insanlar tanrılar kapışması olur bide.
-
2.
+2 -1Onu demiyo gerizekalı demagoji yapan insanlar neyi anlamıyorsunuz. Kaç kere örnek verildiği zaman örneğin materyalleriyle cevap veriyorsunuz. Ulan onlar örnek mantık sunar. Sen o mantığa konuşursun.
Şimdi adam burda "görmüyorsam yoktur" sözüne itiraz eden bir mantık sunmuş. Bunun çantayla vs. ilgisi yok. Örnekten ne bahsedilmiş onu anlamaya çalışın. Demagoji yaparak bir kaç adam toplayım şuku çükü verdirerek. Bu iş olmaz. Sahtekar olursunuz ancak. -
3.
-2Amk malı biz de müslümanız ama gidip taşın altında arayın demiyoruz Allah'ı.Yaptığınız yanlış ortaya adam akıllı argümanlar sunun.
Ben sana çantanın içinde kitap olduğunu söylesem çıkartıp gösteririm ama sen çantanın içinde kitabın olmadığını söylüyorsan bütün her yerine bakıp olmadığını ispatlaman lazım diyor. Burada çanta evren kitap yaratıcı olarak gösteriliyor.
Yani dolaylı yoldan diyor ki bir yaratıcının olmadığını ispatlayamazsın, çünkü evrenin her yerine bakman lazım.E akıl yoksunu o zaman sen de evrenin bir yerlerinde Allah'ın olduğunu söylüyorsun.Örnek verirken biraz mantıklı örnek verilmeli.
Müslümanlar olarak böyle konuştuğumuz sürece müslümanlık bilimsellikten uzak yobazlık olarak tanımlanacak. Akıla mantığa uymuyor olarak algılanacak. -
-
1.
+1 -1Sizin algı kapasiteniz kendiniz gibi olan insanlarla konuştukça azalmış galiba. At gözlüklerinizi (varsa) çıkarın. Kitap örneğinde "bir şeyin yok denmesi için "Ben görmüyorum ama" yetersiz bir sav" denmiş. Burda EN baştaki yazıyı oku. Kim başlattı konuyu "Yaptığınız yanlış ortaya adam akıllı argümanlar sunun." sözünü en baştaki aptal argüman için desene dinini vs. bir tarafa bırakarak eğri ol doğru konuş. Kim aptalca argüman sudu. "allah varsa hadi bana gösterin" diyen kimse ona de bunları.
Ve bilimden dem vuranlar için. "Dediğin çok yanlış", "Mantıksız konuşuyorsun" gibi sözler artık bilimde tarih oldu. Kimse kimsenin fikrine "Ay çok saçma" diyerek "GEÇiŞTiREMEZ", YANLIŞLAMASI LAZIM. Ne kadar "Aptalca" olsa dahi bilimsel platformda "Yanlışlaması" lazım
Ve özellikle ukala çok bilşmiş edip, aşağılamalı sözlerden kendini muaf sanan. Yoksunlar için: Siz birine yobaz dediğiniz zaman kendi yobazlığınızı zor farkedersiniz. Tıpkı pskolojik rahatsızlığı olduğu halde bunu kabul etmeyen akıl hastalığı olan insanların tedavisinin çok zor olduğu gibi. insanlara yukardan bakıp. Yobaz müslümanlar, bağnazlar, at gözlüklü, örümcek beyinliler. Derseniz. Herşey açıkça sizin aleyhinize parlar! -
2.
-2Bir tek kendini mükkemel müslüman sanan birisinin sözleri. Allah yardımcın olsun. inşallah bana ithaf ettiğin at gözlüklerini sen çıkarırsın bir gün ve böyle tartışma ortamlarında katıksız bir müslüman olarak veya katıksız bir ateist olarak değil, nötr,tarafsız birisi olarak bakıp, tarafsızca yorumlamayı başarırsınız.
Daha da entry girmem, cevap hakkı doğrucak yanıt vermeden yazarsanız sevinirim. -
3.
+1 -1Fingers, verdiğim örnekten bu sonucu çıkardın ya helal olsun zoru başarmışsın. Beyni olmayan insanlara bir şey anlatamayacağımı yillar önce anlamıştım. Neyse boşver. ileride evrenin her yerinde Allahı ararsın artık
-
4.
-1Senin yanlış yaptığını söyleyen biri ya mükemmel olmalı (Namaz kılın diyorsun ama sen şunu bunu yapıyorsun) ya da mükemmel olduğunu sanmalı (Sen bana bunları diyorsun sen kendini mükemmel mi sanıyorsun). Ama bilmelisiniz ki eğri oturup doğru konuşmak diye birşey var. Olmasaydı sende buraya yazamazdın
Konuya gelince Ben sana at gözlüğün var demedim ama sen dedin
taraflı olduğumu iddia ettin ben sana taraflısın demedim. Tutup "Yaptığınız yanlış ortaya adam akıllı argümanlar sunun." sözünü en baştaki "allah varsa hadi bana gösterin" dememeni SAHTEKARLIK ve ya TARAF TUTMA olarak isimlendirebilirdim ama yapmadım. Desene hadi dedim, niye demiyorsun dedim. Hiç bir itham yok.
Bu da cevap hakkı doğmadan yazdığım bir cevap. Çünkü cevap vermek zorundasın! Millet sahtakarı, taraflıyı, kendini bir halt sanan ona buna yobaz diyip kendi yobaz olanları ayırt etmeli. (Burda da itham yok, şüphe var)
Ve Elhamdülillah Müslümanım. Şimdi bu sözüm üzerine önyargıda bulunan çıkarsa. HiÇ ŞAŞIRMAM.
diğerleri 2 -
1.
-
4.
+1Olum gitmişsin bi adamın sokak röpörtajını izlemişsin mantıklı sanıp kullanıyosun her anlamda saçma olan bu örneğine kalkmışsınız cevap vermişsiniz boşversenize
diğerleri 2 -
1.
-
11.
0insan beyni yaratılmıştır yani kendi yaratınının biçimini düşüncesini görünümünü asla bilemeyecektir
-
12.
+3Gördüğü şeyi nasıl görebildiğini izahtan acizken, gözüyle görmediği Allah’ı inkar eden maddeciden iğrenirim.(NECiP FAZIL KISAKÜREK) der konuyu kapatırım...
-
-
1.
0maddeciden iğrenmek yerine ona gerekli mantıklı açıklamaları yapıp islamı anlatmak daha doğru değil midir? Yoksa bir cani gibi onun sonsuza kadar yanacağından zevk alıp islamı anlatmamak mı ?
-
1.
-
13.
+2 -2acilen huur çocukluğunu bırakman lazım
-
14.
+1 -1Senin aklın ermez ugraşma fazla ateist kardeş
-
-
1.
-1önüncüye cevap yok bin gibtir git
-
-
1.
0Ateist Detaced
-
1.
-
2.
+4deki
bi böbrek 100 gram ağırlığı günde temizlediği kan litresi +150 litre ve insanın vücüdünda elektirik almadan böbrek işlev görüyor
ama diyaliz makinası 80 kilo ve günde 70-75lire kan temizliyor
insanın yaptıgı birşey 80 kilo iken böbreği bir insanın yapmış olması normalmi ? -
-
1.
-3teknoloji çok gelişip 50 gramlık taşınabilir diyaliz makinesi yaparsa nolacak?
Maddeciye maddecilikle yaklaşamazsınız. Daha mantıklı şeyler söyleyin. -
2.
+3Amk uğraşmayim uğraşmayim diyorum illa o kıt zekanızla konuşuyonuz amk diyelimki teknoloji gelişti yaptın böbreği behey salak seni aklını düşünme kabiliyetinikıçındanmı çıkardın beynini yaratanda ALLAH sen ne yaparsan yap sonuçta o eser seni yaratanın eseridir
-
3.
+1 -3müslümanım amk ateistim dediğimi gördün mü? Ama çıkıp da gibim sonik şeyler yazmıyorum milleti inandırcam diye.Yok böbrekti yok taşın altıydı.
Yazacaksanız mantıklı şeyler yazın da insanlar soğumasın diye bu çabamız.Ben bile soğudum amk adam böbrek diyo taşın altı diyo. Kendisi her taşın altına bakmış bulmuş Rabbini. -
4.
+2ALLAH'ın kesin varlığı hem kalp ile hem akıl doğaya yanı her türlü yaratığa bakılarak anlaşılabilir kuranda hz.ibrahim kıssası bunu çok net açıklar ama sizin gibi akıllıyım sorguluyorum diyen adedersin geri zekalılar kıçından uydurma laflarla birde bilimi kullanarak güya ALLAH'ın(yaratıcının)yokluğunu kanıtlamaya çalışıyorlar amk fakültede sürüyle ateist var hiçbiri internettekiler kadar mal değil en azından deistlige kadar indirebiliyoruz
-
5.
0Ne yapim lan sinirleniyorum ayrıca nasıl yazarsam yazım bu seni inancından mahrum etmesin afedersin yine de sinirlendim kusura bakma
-
6.
+2Lan adam hala ateist diyor. Sorguluycam tabi amk senin gibi körü körüne bağnaz bir şekilde Allah-peygamber ne dediyse doğrudur diyip işin içinden sıyrılmıycam.Bir ateist gelip bana bir argüman sunduğunda mantıklı açıklamasını yapabilicem.
Allah'ın kesin varlığı diye bir şey yoktur.YOK. Varsa kanıtla. Bunu içinde yaşayabilirsin. Allah ile olan yalnızca aranızdadır. ispatlayamazsın.inanırsın susup yerine oturursun. Ateist adam zaten Allah'ın varlığını kesin olarak arayan adamdır ama iman bu değildir. iman Allah'ı görmeyerek inanmaktır.
Her türlü yaratığa bakarak sen anlayabilirsin ama bir başkası evrim der göremez orada yaratıcıyı.
Benim mantığıma göre de bu kusursuz evreni, insanı yaratan bir yaratıcı var ve bu inandığım yaratıcı Allah'tır.
Ama Allah bana göre kesin olsa da kesin değildir. Allah'ın kesin varlığna yalnızca ferdin kendisi iman edebilir. Allah'ın kesin olduğunu ispatlayamaz.
Evet Allah var ben buna iman ettim diyeceksiniz. Allah var demeyeceksiniz. -
7.
+1inancımdan mahrum olduğum falan yok. Ateizmi savunduğum da yok. Olaya dışarıdan bakmaya çalışıyorum.Ne bir müslüman gibi ne bir ateist gibi. Nötr olarak olaya dışarıadan bakınca gerçekten verilen örnekler söylenen sözler komik oluyor.Ben de sinirleniyorum ara ara k.b
-
8.
0Bak iman akılla cözümleyip kalp ile hissetmektedir bağnazlıkta en nefret ettiğim şeydir o yüzden şu anda sözde müslümanların yaşadığının müstehak olduğunu düşünüyorum
Edit:neyse panpa sende kusura bakma yok yere mallık edip kırdım seni keşke şu anlık sinirime hakim olabilsem ama dedigin işi yapan çok samimi adamlar var bizde bir nevi onların önüne taş koyuyoruz ama neyse ALLAH affeder inşallah -
9.
-1Ya bisey diyecem senin beynin varmi onuda yargilasana niye var diye
-
10.
0sen sus lan pekekent
diğerleri 8 -
1.
-
1.
-
15.
-1Gosteriyorum kardeş hazırmısın
-
16.
+2AGA ""takılıyorum size binler, ne kanıtlar sunacaksınız diye merak etmiştim. güzel şeyler de var ... . " hoşuma gitti beğendi,,
bu arada kanka ahiret peynir ekmek kadar gerçekk ,, ALLAH ı bilmek için delile hiç gerek yokk -
-
1.
+1 -2Yoo asıl POSEiDON gerçek. Bunun için kanıta gerek yok. Sularda boğulacaksınız. Örnek istersen bak ateist japonyaya inanmadıkları için tsunami gönderiyor yüce POSEiDON. Hala inanmıyosan salaksın
-
2.
+1Japonlar budist-deist olarak ayrılırlar amk az kültür öğrenin kim söylüyo hepsi ateist diye amk.
-
-
1.
+1dıbına koduğum salağı bana mı öğretiyorsun japonları. Japonların belli bi dini yok. Poseidona inanmayan herkes kafirdir öldürülmelidir
-
2.
+1Poseidon konusunda haklısın kardeşim fakat japonların belirli bi dininin olmaması ateist oldukları anldıbına gelmiyor amk.
-
1.
-
1.
-
17.
+1 -1huur çocuğu ilerde öldüğünde çehenneme girince anlayacaksın kimin var olup olmadığını
-
-
1.
-2Ahaha. Korkusunu direk açığa vurmuş pekekent. Demek ki Allah'a tanrın olduğu için inanmıyorsun, yanmamak için inanıyorsun. Son zamanlarda zaten bu tip müslümanlar revaçta.
-
1.
-
18.
0senden hoşlanmıştım gittin mi slaş ,,
-
-
1.
0CENAZE yemeğine gidiyorum şimdi ,, agalar topunuzu ... gibinti yok
-
1.
-
19.
0Öldükten Sonra birşeyler olucak yada olmayacak biz en yakın çözümü arıyoruz Ya Cennet Cehennem varsa ben inanıyorum olucagına sen inanmassan başka bir şans çekersin belki sen haklısın belki ben
-
-
1.
0belki dediğin an imanın taklidi olur tahkiki olması için aklında şüphe kalmaması gerekir.
-
2.
-1Ulan düşüncene göre cennet varsa sonsuza kadar refah içinde yaşayacaksın. Artık ne kadar tutarlıysa sonsuzluk. Ama yoksa zaten cennetin şartlarını karşılayacak insan olduğunu sanmıyorum ( 80 yaşındaki hacı amcalarda gençliklerinde yaptıkları binliklerden dolayı ölüm korkusuyla sarılıyorlar namaza). O yüzden küfür eden, sigara içen, alkol kullanan, dolandırıcılık yapan, hak yiyen, bayramdan bayrama namaz kılan, ömrü hayatında zekat vermemiş olan kısacası her türlü envai çeşit pisliği yapmış olan adam gelip burda "ya ahiret varsa sen ne tak yiyecen" derse aklından şüphe ederim. Görüyoruz sözlükte ırk ayrımcılığından tut muallakliğe kadar her şey var. O halde inkar edenle aynı yere düşeceğini bildiğin halde ve de cehennemin levelleri yok ise hala neden ahiret varsa benim ne yapacağımı sorguluyorsun? Öte yandan bütün dinlerin ortak özelliği hayatta zevk veren şeyleri yasaklamalarıdır. Soruyorum sana, ya ahiret değilde başka bi sistem var ise? Ya reakarnasyon ya da tahmin edemeyeceğimiz herhangi bişey. O zaman sen bu hayatın zevklerinden mahrum olarak göçüp gitmiş olacaksın. Her türlü taku ye demiyorum. Dediğim şey her gün 5 vakit diz çökeceğine toplumun için, insanlık için olmadı kendin için daha yararlı şeyler yap, doğruyu savun, hak yeme, sürekli sorgula ve bilgiye aç ol. Zaten diğer tarafta adil bi sistem varsa kötü yere düşmezsin merak etme.
-
1.
-
20.
0Hayır Allah olmasa bunca yüzyıl milyarlarca insan inanırmıydı?