allah sadece bir düşünce ürünüdür

allahın varlığını yokluğunu kanıtlayın diyenlere açık ve kısa bir mektup :

kanıtın yokluğu yokluğun kanıtı değildir. uzaylıların olmadığına dair bir kanıt bulamamak uzaylıların varlığını doğrulamaz der carl sagan allah için de diğer tüm tanrılar için de aynısı geçerli. biz sadece diyoruz ki yunan tanrısını uyduran beyin çok rahat allahı da uydurabilir. kanıtımız var sizin de reddettiğiniz 599 tane insan uydurması din ''

@3 ben aslında yoğum

@5 sütteki yağı göremezen de deney ve gözlem yoluyla belirleyebilirsin. allahı belirlemek için de kutsal olduğu varsayılan allah sözü denilen kitapları incelersin. hatalarla ve komedilerle dolu kitapların bütün evrenin yaratıcısının değil insanın ürünü olduğunu farketmen de çok fazla zaman almıyor bir sürü yazdım zamanında şmdi yazmıcam da tartışmıcam da . ama daha yazdğımı bile okumamışsın

@10 düşünce evrilmeseydi doğa kanunları geçerli olacaktı güçlü olan hayatta kalacaktı. biz önce düşündük sonra icat ettik. ilkel maymun topluluklarının da basit silahlar icat edebildiğini araştırırsan görebilirsin. yani bizi üstün kılan tek şey o düşünce. maddenin mükemmel bir formu. bernard shawnın çok güzel bi lafı vardır. birgün herşey yok olacak, yalnız düşünce kalacak

@15 hepsi beynin ön lobunda gelişen olgular tekrar söylüyorum bizim bilmiyor olmamız onların açıklanamaz şeyler olduğu anldıbına gelmez. zaten dinin ortaya çıkışı insandaki bilinmeyeni bilinmeyene dayandırarak açıklamayla alakalı bi ego savunma mekanizması. felsefenin yan ürünü sadece din.

şunu düşünelim dünyanın uzaydan fotoğrafı yokken dünyayı sırtında taşıdığını sanan yunanlılar bunu neyle ürettiler ? ilahi bir mesaj geldiğini iddia ettiler. o zaman açıklayacak bilgileri yoktu ve dünyayı bir tanrının sırtında taşıdığını söylüyorlardı. buna karşı çıkmak o zamanlar ölüm sebebiydi. allah da yokluğa doğru evrilmiş aynı düşüncenin evrim ağacındaki son dalıdır.

@18 haklısın @19 çok başlık açılıyor bunla ilgili.ben de onlara bi cevap olsun diye yazdım zaten haklısın merak eden soruları olan varsa pm atsın taşşağa devam edelim. zaten amacım şakirdleri dinden çıkarmak değil biraz merak sahibi bilginin peşinde koşmak ve düşünmek isteyenlere yardımcı olmak. çünkü ben bu sorularla merakla böyle başlıklarda tartışarak okuyarak araştırarak biraz bilgi edindim.

neyse buraya yazmayın düşüncesi olan sorusu olan pm atsın en iyisi @24 hepsi aynı coğrafyada ortaya çıkan kitaplar birbirinin kopyası zaten . sadece aç ve oku neye inanıyorsan inan gibimde değil ben merak edenler için yazıyorum boş muhalefet olacaklar için değil. verdiğin cevap seni tatmin ediyorsa devam et. ben bilginin peşindeyim ikimiz de böyle rahatsak sorun yok

@26 düşük zekalı

@27 aşk soyut değil biyokimyasal bir olay belgeseller izleseniz biraz beynin yapısıyla ilgili beynin ön lobundaki kimyasal reseptörlerle ve hormonlarla alakalı

@32 orda kelime oyunu yapmıştım allah yoktur demek düşük zekalılıktır derken allah yoktur diyor ya. yoksa inanan da inanmayan da düşük zekalı olabilir. önyargıyla yaklaşmak dogmaları kabul etmek benim işim değil yoksa sadece bir nükteydi.

senin ölüp de görenlerden öğrendin yani allahın varlığını . allah zaten sınırlı insanın sonsuzluğa duyduğu özlemin bilinçaltından dışa vurduğu bir düşünce yansıması. diyorum ya 600 tane din çıkaran insan beyninin 599 unu reddedip birine inanması bana komik geliyor.601i uydursam şu anki bilgilerim onlardan fazla olduğundan daha az çelişkili bir din yazabilirim daha soyut bir şekilde. ama bizim işimiz bilgi. yunan beyninden uydurunca salak oluyor müslüman yapınca hak oluyor. benim için komik sizin için inanç dediğim gibi inananları çeldirmekle uğraşmıyorum merak edenlere bilmek isteyenlere bişiler anlatıyorum. bizi allah değil bilgi kurtaracak çünkü.

@44 aynştayn cevabı çok güzel bir şekilde vermiş aslında bu soruna. tanrı varsa bize ihtiyacı yoktur, yoksa bizim ona ...