-
1.
+10 -29allahın varlığını yokluğunu kanıtlayın diyenlere açık ve kısa bir mektup :
kanıtın yokluğu yokluğun kanıtı değildir. uzaylıların olmadığına dair bir kanıt bulamamak uzaylıların varlığını doğrulamaz der carl sagan allah için de diğer tüm tanrılar için de aynısı geçerli. biz sadece diyoruz ki yunan tanrısını uyduran beyin çok rahat allahı da uydurabilir. kanıtımız var sizin de reddettiğiniz 599 tane insan uydurması din ''
-
2.
0oyunuz kaydedildi :(
-
3.
0allah vardır panpa...
yoksa da olmalı ki insanları durduran bi vicdan olsun -
4.
0@3 ben aslında yoğum
-
5.
0@1 allah yok demek sütteki yağı göremediğin için bu sütte yağ yok demek gibi bişey
-
6.
0bu düşünce yapısına sahip insan anlayamaz zaten. bunu ben demiyorum...
-
7.
0@5 ilkokul hocanda sendeki beyni görememişti şimdi sen beyinsizmisin? tabiki evet!
-
8.
0gidin ramazandan sonra gelin
-
9.
0@1 haklısın panpa ama şu da var: neden iyi insan olmak evrensel bir degerdir?
neden insanlar kötü şeyler yapmaktan kaçınır veya yaptıktan sonra kötü hisseder?
ruh hastası sapık manyaklar gibi istisnalar hariç..
bence tanrı varolmasaydı insanların değer yargıları olmazdı.. -
10.
+1@5 sütteki yağı göremezen de deney ve gözlem yoluyla belirleyebilirsin. allahı belirlemek için de kutsal olduğu varsayılan allah sözü denilen kitapları incelersin. hatalarla ve komedilerle dolu kitapların bütün evrenin yaratıcısının değil insanın ürünü olduğunu farketmen de çok fazla zaman almıyor bir sürü yazdım zamanında şmdi yazmıcam da tartışmıcam da . ama daha yazdğımı bile okumamışsın
-
11.
0@7 bende onu diyorum işte sığır göremedin diye yok olması gerekmez.
-
12.
0babam olmasaydı ben de olmazdım ama ben olmasaydım babam yine olacaktı!
-
13.
0tanrı bir gereklilik,bir yaşama nedeni, dünyanın evrenin ve anlamın rastlantı olamayacağının kanıtı. evrendeki uyum matematik ve ahengin mantıki sonucu. materyalizm sadece bu dünya der, maddesin der ama hüznü açıklayamaz biz doğmadan düşünülmüş ve kurulmuş bu evrenin işleyiş mekanizmasını da açıklayamaz. tanrı şu an suskun sadece bekliyor alttan alarak yarattıklarını.
-
14.
0@11 aşk, sevgi,düşünce bunları hiçbi makineyle ölçemez veya elle tutamazsınki. herneyse.
-
15.
0@10 düşünce evrilmeseydi doğa kanunları geçerli olacaktı güçlü olan hayatta kalacaktı. biz önce düşündük sonra icat ettik. ilkel maymun topluluklarının da basit silahlar icat edebildiğini araştırırsan görebilirsin. yani bizi üstün kılan tek şey o düşünce. maddenin mükemmel bir formu. bernard shawnın çok güzel bi lafı vardır. birgün herşey yok olacak, yalnız düşünce kalacak
-
16.
0@12 sana cevabı @11 vermiş yol al sütünü iç hayde
-
17.
0@1 güzel kardeşim şukunu veriyorum ama bu konuları fazla anlatmak doğru değil. bu yalnızca belli iq seviyesinin üzerinde zeki insanların anlayabileceği bir gerçek. bunun dışındaki daha düşük zekada insanları bu gerçekle zaptedemezsin, onları yüce bir varlık korkusuyla yaşatıp kurallara uydurmak zorundasın. o yüzden bırak onlar böyle inanmaya devam etsinler.
-
18.
0yeter amk inciyi şakirt evine çevirdiniz lan her üç başlıktan biri dini içerikli yeter lan amk nerde eski inci her başlıkta kahkaha attığımız inci?
-
19.
0carl sagan haklı beyler sagan ı dawkins i ciddiye almayan cahiller gidiyo cübbeli ahmet ne derse ciddiye alıyo a.q beyinsizleri
-
20.
0@15 hepsi beynin ön lobunda gelişen olgular tekrar söylüyorum bizim bilmiyor olmamız onların açıklanamaz şeyler olduğu anldıbına gelmez. zaten dinin ortaya çıkışı insandaki bilinmeyeni bilinmeyene dayandırarak açıklamayla alakalı bi ego savunma mekanizması. felsefenin yan ürünü sadece din.
şunu düşünelim dünyanın uzaydan fotoğrafı yokken dünyayı sırtında taşıdığını sanan yunanlılar bunu neyle ürettiler ? ilahi bir mesaj geldiğini iddia ettiler. o zaman açıklayacak bilgileri yoktu ve dünyayı bir tanrının sırtında taşıdığını söylüyorlardı. buna karşı çıkmak o zamanlar ölüm sebebiydi. allah da yokluğa doğru evrilmiş aynı düşüncenin evrim ağacındaki son dalıdır.