allah rızası için müslüman olmak için sebep

@43 celal şengörü gibtiret panpa .Richard dawkinsi anlarım evrim için güzel kaynak ama objektif biri değil ateist militarist o yüzden onu da dinleme. Dinin bilime karışmamasını söylüyor ama kendisi dinsizliği bilime karıştırıyor. Kendi felsefesini bilime katıyor. Kendiyle çelişiyor mk . Celal şengör gitsin imam hatipçilere konussun anca

http://inci.sozlukspot.co...n-gelmi%C5%9F-olabiliriz/

ataizim ama müslümanlığa acayip bir sempatim var

@130 yoktan varoluş konusunda richard dawkins'in "a universe from nothing" adlı konuşmasını dinleyebilirsin.
uzun ve karmaşık bir konudur. bazı konularda bilgi sahibi olmanı gerektirir.

söyleyin

ya da koslayı terten okuyunca alsoku oluşturması gibi Allah şüpesiz bir varlık ki çamaşır deterjanını al sok dedirtebiliyor

@55 bak güzel kardeşim. bunlar pgibolojiktir. namaz kılıp mutlu olacağını düşünürsen, mutlu olursun.
namaz kılmaya devam et.
fakat bu inanmana sebep değil.

@20 sen de gibtir git yazma başlığıma.

@5 töbe estağfirullaaahh

@17 bu dediğine kendini inandırabilmişsen fakat biyoloji ve evrim hakkında pek bilgin yok diye düşünüyorum.
sen en iyisi güzel bir biyoloji sitesinden yardım al. bunların tanrıyla hiç bir alakası yok. genetik kodlardır bunlar.

bir yaratıcı gerçeğini inkar etmek için varlığı da inkar etmen lazım. hani şu gözünle var olduğunu gördüğün şeyleri.
evreni düşündüğüm zaman , bunca olağanüstü düzenin rastgele oluşamayacak kadar muhteşem olduğunu düşünüyorum.
çok saçma geliyor bu düzenin bir patlama sonucu meydana gelişi. patlamadan önce ne vardı? patlayan şeyler nasıl oluştu öncesinde?

bunları aklım almıyor , mantığa oturtamıyorum.
mantığıma oturtabildiğim tek gerçek var oda yaratıcı.
ve onun kitabında yazan hakikat
peki yaratıcıdan önce ne vardı gibi sorular gelirse aklına bunun da cevabı mevcut kitapta.
her ne kadar insan kabullenemese (kibrinden veya başka kötü özelliğinden kaynaklı),insanoğlunun aklının sınırlı olduğundan ve bunu idrak edemeyişinin mantığa oturtamayışının normal olduğu yazar.

patlama hikayesi bana saçmalıktan öte gelmiyor. çünkü sonuna kadar gidemiyorsun bu inanışta. öncesi olmadığı için , zihin karmaşanı yenemiyorsun.
ama yaratıcıya inanç düşüncesini benimsediğin an aklın ve vicdanın huzura eriyor , arayışın , başlangınçla ilgili kafa yoruşun , zihin bulanıklığın sona eriyor.

manen rahatlamak , ölümden korkmamak için bir yaratıcıya inanmak şart.
ki yaratıcıya inanmadıkça insan içindeki huzursuzluğu gideremez.

züt korkusu

@50 "yeryüzünde sabit dağlar varetti. orasını bereketlendirdi. orada dört mevsim güç/kuvvet kaynaklarını (egvâtuhâ), isteyenler/ihtiyaç sahipleri eşit olarak yararlansın diye (sevâen li’s-sâilîn) takdir etti.” (fussilet; 41/10).

dağlar sabit değildir kardeşim. dağlar levha hareketleri sonucu oluşurlar. dağların dünyanın başlangıcından beri varolduğu hipotezi gerçek değildir. ayet yanlıştır.

@51 okuyorum. teşekkürler. fakat kuranı okuyup, sorgulamadıktan sonra ne kalp ısınır ne de aklım yetinir.

@66 böyle düşünenler sadece dindar kesim. ateistler böyle düşünmezler. ateist tanısaydın anlardın. tabii ki her iki tarafında istisnaları dışında.

@42 bu ucuz şeyler uğruna inanmak, insan türüne bir hakarettir dostum. aklını kullan

@41 kimsenin aklı bulanmıyor. sorguluyorlar isteyenler. sorgulamak yanlış bir şey değildir.

@36 bu mantıkla eğer hristiyan doğsaydın, hristiyan ölecektin.
şimdi sakin ol ve biraz düşün.

@33 sen evrimi iyisi mi şarlatanlardan değil de richard dawkins'den dinle.
Hadi onu geçtim celal şengör'den dinle.
tabi ön yargılarını bir kenara bıraktıktan sonra...

bu arada aldığım eksinin haddi hesabı yok. madem böyle düşünmüyorsun, gel anlat derdini.