allah nasıl ispat edilir

Arkadaşlar Allah-u Teala ilmen ispat edilir.

örneğin siz günümüzden 1200 yıl önceki dedenizi bilmiyorsunuz.ne hissettiniz ne gördünüz?peki bu 1200 yıl önce dedenizin yokluğuna kanıt olarak sürülebilir mi?hayır.neden?çünkü sizin şuanda burada olabilmeniz için illaki bir dedeniz falan olması gerekiyor.işte Allah-u Teala'da görülemez ve dokunulamaz.ama bu O(c.c)'nun yokluğuna kanıt olarak öne sürülemez.çünkü herşeyin kanıtı için görmek ve dokunmak gerekmiyor.

birde Allah-u Teala'yı yok sayabilmek için herşeyi bilmeniz gerekiyor.fizikten kimyaya kimyadan biyolojiye biyolojiden tefsire tefsirden fıkıha... yani her ilmi çok iyi bilmeniz gerekiyor.

örnek olarak. şimdi ben birisiyle oturuyorum.elimizde çanta var.ben çantada elma olduğunu söylüyorum.o arkadaşta elma yok diyor.diyelimki benim dediğim doğru.benim tek yapmam gereken elmayı olduğu yerden çıkarmak.oysa arkadaş elmanın yokluğu için tüm çantayı boşaltmak zorundadır.işte Allah-u Teala'nın varlığı için tek bir cümle tek bir şey yeterken, yokluğuna ispat için tüm ilimlerin birleşmesi gerekiyor.yani her soruya her ilmin ayrı cevabı değil tek soru bile olsa tüm ilimlerin aynı cevabı olması gerekiyor.

Yukarıdaki anlattığım alıntıdır.

" http://www.youtube.com/watch?v=Azk1wSbEeKI" ; bu videodan daha iyi bir şekilde dinleyebilirsiniz.

inşAllah anlaşılır olmuştur.herşeyi hakkıyla bilen yalnızca Allah-u Teala'dır.

gıble ne tarafta beyler

büyücülüğü kesin bir dille reddeden bir dinin olmayan birşeyi ve gönderdiği sanılan peygamberlerin çeşitli büyüler yapması...

dinler kesinlikle insan yapımıdır. kanunlar hiçbir şekilde bir insanı suç işlemekten alıkoyamaz. bunu anlayanlar çözümü "ilahiyatta" buldu. çünkü ben yalnızken ve kimsenin görmesi olanaksızken işlediğim suçlar asla ceza olarak görülmezdi.

işte insanı bunu yapmaktan alıkoyan şey günah olgusu ve sizi daima izleyen "ilahi" bir varlığın olduğuna inandırmasıdır.

sen insan olmanın ne olduğunu anlamışsın ve kimsenin malına, mülküne, namusuna vs. zarar vermiyorsan, senin gidipte 80 kere namaz kılman birşeyi değiştirmez.

sen git suç işle sonrada gibtir git oruç tut günahlar affedilsin. oldu amk. birde müslümanlar laf eder kilisede günah çıakran rahiplere.

amcık beyinliler.

@1 senin beynindeki lobundan geçen kıvrımlara attırayım o nasıl mantık lan allahın şakirti gibtir git pilav ye tavuklu ye ama bidahada buraya girersen topuğunu giberim

@1 senin ben mantığına sokayım kardeşim

sen de bana olduğunu kanıtla bakem

rezerved

bekleniyorsunuz

vereceğin örneği gibeyim eskiden ateistler böyle mal mal örnekler verirdi müslümanlarda mı böyle saçma örnekler vermeye başladı

bana göre allah'ın varlığı kanıtlanamaz ama olmadığıda kanıtlanamaz

bekleniyorsunuz

peki sen elma olduğunu nereden biliyorsun ? ya içi boş olmadı c4 taşıyorsa bin kurusu

ulan başlığın bile işin içindeki büyük çelişkiyi anlatıyor. herşeyden üstün tuttuğun allahı nasıl ispat ederim diye uğraşıyorsun. hatta o da bizim kendisine inanmamızı istiyor ama bunun bize yaptığı küçük sürprizlerle olmasını istiyor, bi go get a life amk

@1 kardeş eğer azıcık islamdan anlasaydın Allah ın varlığının ispat edilemeyeceğini bunun bir inanç(sınav) meselesi olduğunu anlardın eğer ispatlansaydı zaten sınav olmaktan çıkardı.

not:şakirt değilim sadece düşünen bir müslümanım

@52 konuşmak için konuşma. orada asıl amaç denileni bir benzetme yoluyla anlamanızdır.@51 de yazılan yazıda o elmadan bahseden kişinin varlığından emin olduğunu söyledim biiznillah. buda demek oluyor ki çanta yanında. çantayada hırsızlar gelmediği sürece birşey olmaz.e konumuz Allah-u Teala olduğunu varsayarasak Allah-u Teala'ya karşı kimin gücü varda böyle bir ihtimal olsun.

inşAllah anlaşılır olmuştur herşeyi hakkı ile bilen ve her işinde hikmetler saklı olan yalnızca Allah-u Teala'dır.

@53 küçük mü?sen insanın nasıl oluştuğunu bilmiyor musun?bir damla idik mikroskopla incelenen sonra betondan sert kemiklere sahip olduk. sonra bunları çok detaylı bir matematiksel işlemlerle açıklanan olayları çok kolay şekilde yaptık. insanoğluna sunulan kanıtlar gerçektende insanoğlu için çok büyük kanıtlardır, delillerdir. Allah-u Teala için ise hiçbirşey zor değildir. Allah-u Teala'yı görme şerefine nasip olanlar O(c.c)'nun istediği şekilde yaşayıp O(c.c)'nun razı olduklarıdır. hüküm O(c.c)'ya aittir. şuda ayrı bir gerçek ki yaratılan için en büyük şeref en büyük mutluluktur Yaratanının görebilmek. işte bu büyük nimete ancak hakedenler kavuşacak biiznillah.

inşAllah anlaşılır olmuştur. herşeyi hakkı ile bilen yalnızca Allah-u Teala'dır.

@54 Allah-u Teala'nın varlığı kanıtlanamaz olsaydı müslüman kalır mıydı?sen yokluğa mı ibadet edeceksin?bu şeytanın müslümanı belli başlı araştırmalardan uzak tutmak için kurduğu cümledir. böylece en ufak şeyde şüpheyi verir.

Allah-u Teala kuranı kerimde neden deliller diye bahsetsin o halde?

Diyanet işleri : Göklerde ve yerde nice deliller vardır ki yanlarına uğrarlar da onlardan yüzlerini çevirerek geçerler. Yusuf Suresi 105. ayetin meali

Sınav, bu kadar şeyi verdikten sonra kimin aklını kullanıp hakikati seçeceği kiminse kullanmayıp isyan edeceği üzerinedir.en iyisini Allah-u Teala bilir. yani demek istediğim Allah-u Teala'ya dair kanıtlar var. isteyen bu şekilde doğruyu bulur istemeyen ise yanlış yollarda sürünür.en iyisini bilen yalnızca Allah-u Teala'dır.

inşAllah anlaşılır olmuştur. herşeyi hakkı ile bilen ve her yaptığında hikmetler saklı olan yalnızca Allah-u Teala'dır.

bekleniyorsunuz inşAllah

@50 arkadaş bu dediğinin olabilmesi için elma var diyen kişinin elma varlığından şüphe etmesi yada sallaması gerekir. yani hiçbir şeye dayanmadan sallanan bir düşünce olmuş olur. zaten böyle yapan bir kişide biraz mantık değil hiç mantık yoktur. ama benim dediğim ve anlattığım olayda elma var diyen kişi elmanın varlığından emin. yani Allah-u Teala'nın varlığını ispatlamaya çalışanlar emin oldukları için her ilme gerek yoktur. çünkü tek ilimlede kanıtlayabilirler. çünkü eminler ve nasıl kanıtlanabileceğini bilirler.

inşAllah anlaşılır olmuştur. herşeyi hakkı ile bilen yalnızca Allah-u Teala'dır. Tüm hükümler yalnızca O(c.c)'nundur. ilmi veren O(c.c)'dur.

örnek olarak. şimdi ben birisiyle oturuyorum. elimizde çanta var.ben çantada elma olduğunu söylüyorum.o arkadaşta elma yok diyor. diyelimki benim dediğim doğru. benim tek yapmam gereken elmayı olduğu yerden çıkarmak. oysa arkadaş elmanın yokluğu için tüm çantayı boşaltmak zorundadır. işte allah-u teala'nın varlığı için tek bir cümle tek bir şey yeterken, yokluğuna ispat için tüm ilimlerin birleşmesi gerekiyor. yani her soruya her ilmin ayrı cevabı değil tek soru bile olsa tüm ilimlerin aynı cevabı olması gerekiyor.

bi yandan daha bak; eğer adamın dediği doğruysa elma çantanın içinde yoksa ve sende var olduğunu söylüyorsan seninde o çantanın içindeki heryere bakman ve elmayı bulman gerekir (kendi dediğini var kılmak için) e bu seferde sen o tum cantayı tek tek araman ve bize o elmayı göstermen lazım.

not: ateist falan değilim sadece biraz mantık

eüzübilllahimineşeytanirraciiiiiiiiim bismillahirrahmanirrahim

@1 su sozlukte verdigim en helalli suku

bekleniyorsunuz inşAllah.