-
1.
+2 -6merak ettim
-
2.
+12almanya kaybedince biz de kaybetmiş sayıldık .d
-
-
1.
+1Japonya kaybedince, biz de kaybetmiş sayıldık.
-
2.
+1Amerika kaybedince bizde kaybetmiş sayıldık. Deyince bende dedim ne alak aq her yannan kendi zütünden asılır
-
1.
- 3.
-
-
1.
+1Bu adamın dibidir. Dibi xD
-
1.
-
4.
+2cidden merak ediyosan yazarım
-
-
1.
0yaz panpa
-
2.
+1 -1tirmıziye göre allah eskiden gizli bi hazineymiş... birden bire bilinmek istemiş, tanınmak istemiş ve mahlukatı yaratmış...
aynen böyle... -
-
1.
+2nasıl eskiden beri gizli hazineymiş ne yapmış eskiden beri var olabilmek için
-
2.
+1Ben de merak ediyom nasıl eskiden beri var olabildiğini ama anlayamıyoruz işte
-
3.
+3Onu daha rahat kavrayabilecek, daha zeki, daha gelişmiş canlılar yerine neden zütü taklu insanı tercih etmiş bunun için?
Ayrıca koskoca evrenin yaratıcısının bilinmek istemek gibi insani bir isteği neden olsun ki? -
4.
+3Egoist Allah
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
5.
+6Zaman ve maddeye göre düşünmekten oluyor bunlar.
Zaman, madde ve enerji evrenle birlikte başlamış birer tasarım sadece. Allahın zaman, madde ve enerjiyle sınırlandırılamayacağı için o hep Allahtı. -
-
1.
+2onu nasıl ve neden sınırlandıramıyoruz?ne yapmış bunların ötesinde olmak için?
-
-
1.
+2sence bir fare biz insanların aya ayak bastığını anlayabilir mi televizyondan görüp veya yıldızların ve galaksilerin varlığını düşünebilir mi insanla fare zihnini kıyaslayabilirsin örnek olarak
-
1.
-
2.
+1Güzel soru. Ama önce Big bangin ispatlanması sadece bir Tanrının varlığını gösteriyor. Burada anlaşıyor muyuz?
-
-
1.
+2 -1boşver bingbangi falan bunların ötesinde olmak içine yaptı nasıl ezelden beri var olabiliyor bu yaratma gücünün kaynağı ne ?kendisi sormuyor mu kendine ben ne yaptım da bu güç ezelden beri bende var diye
-
2.
0Bu merakını gidermek için önce elindeki delili yeterli kabul edip inanmalısın.
Çünkü inanmadığın bir tanrının kaynağını da merak etmek de boşuna olur -
3.
+1sizin inandığınız tanrının kaynağını merak ediyorum? evet nedir bunun kaynağı?
-
4.
0Pnpam o zaman sana tanrıya ve dine inanan birisinin düşüncesiyle konuşmak zorundayım. Bigbangi yeterli bilimsel kanıt olarak kabul ettiğim için, buradan sonrası mantıksal yoldan gidiyorum,
Bütün sebepler sırasıyla birbirinin kaynağıdır, ama bir yerde hepsinin tek bir kaynağı olmak zorundadır. Mesela bütün tren vagonları birbirini çeker ama hepsini te bir lokomotif çeker, Allahın varlığının kaynağı yine kendisidir,
Mesela bir cam kandil düşün, 200 yıl önce yaşayan biri olsaydın, diyecektin ki ateşsiz fitilsiz bu kandil yanar mı? Allah Kuranda diyor ki, " Allah yerlerin ve göklerin nurudur, onun nurunun örneği, ateş değmese bile yanan bir kandil gibidir. " Bugün bir elektrikli lambayı ateşsiz olarak bir dokunuşta yakabiliyoruz. Yani onun ışığı kendindendir.
Bir resim tablosu, kendisini çizen ressamı ne kadar anlayabilir? Küçük gramlar için yapılmış bir kuyumcu terazisi, tonlarca demiri tartabilir mi?
Allah varlığı sabit, big bang olmasaydı bile sebep sonuç yasasıyla buna ulaşırdık, ama zatını tam manasıyla kavramak insan kapasitesini aşar. Çünkü Allah ötelerin ötelerin ötelerin ötesi. -
5.
+2Köpekler, insanın mantiğini anlayamaz
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+1lokomotifi kim yapmış kim oraya koymuş?o ışığı nasıl kendinden oluyor kendi ışığını kendisi mi yaratmış? tablonun aklı mı var da anlasın? böyle basit örneklerle gelmeyin bayatladı bunlar artık. nasıl ötelerin ötelerin ötesi olmuş? bunun için ne yapmış?
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+3bunun ile alakalı çok makale okudum semerkand sitelerin de ve bir çok ilahiyat sitelerinde tüm bilmiş inancı bütün insanların verdiği cevap hiç bir şekilde tatmin etmedi aksine yazdıkları açıklamanın içerisinde o kadar çok felsefe var ki başkası yapsa dinsiz damgası yer o kadar derin hepsi sonuç olarak şunu yazmış hatta çok ta karıştırmamak lazım yaratıcıyı yaratan birini düşünmek insanı paradoksa sokar yani araştırmayın taraştırmayın okumayın sadece biat edin demek istemişler. bu insanlara söz hakkı veren mecralara üzülüyorum.
-
-
1.
0Aynen herşeyde körü körüneye bağlıyo gib kafalılar ya. Ulan kanıtlayamazsın çünkü zaman ve mekandan soyut yani sonsuz bi döngüye girersin aciklamaya kalkarsan aptal oç
-
1.
-
7.
+1Tanrı mantıken döngüsel bir zamanın içinde olmalı yani başı ve sonu olmayan.
O yüzden tanrı aslında evrenin kendisi.
Bu döngü bir gün tamamlanıp en başa saracağız -
-
1.
0bu dediğin panteizme giriyor.
panteist olacaksan Kök Tengri inancını düşünebilirsin.
-
1.
-
8.
0insanın bunu bilecek donanıma sahip olduğunu düşünmüyorum insanlığın bulduğu bütün terimler hâlâ yetersiz çünkü ve söz konusu böylesine kudretli bir varlığın kaynağı ise çok yetersiziz
-
9.
+6 -1KPSS ile tabiki
-
10.
+2 -2muhafazid'in ailesi, mısır'dan aldıkları ay putu al-lah'a inanıyordu muhafazid de buna allah diyip tüm arap mitolojisini tek çatı altında birleştirmek istedi bunun aynısını mısırda Akhenaten adında bir mısır firavunu da yaptı adam öldükten sonra mısırlılar yeniden eski tanrılarına döndü ve bu firavuna "sapkın" dediler.
aynı şey muhafazid'in ölümünden sonra arabistanda da oldu ama ebubekir ve halid bin velid kılıç zoruyla reddiye savaşlarında arapları yeniden müslüman yaptı. -
-
1.
+1Mesele buradaki Tanrı işin gücün müslümanlara laf atmak .d
-
-
1.
0laf atmıyorum gerçekleri anlatıyorum kardeşim *
-
1.
-
1.
-
11.
+1 -1Çok derin düşünürseniz içinden çıkamayacağınız aşikar, sonlu canlıların sonsuz bir şeyi çözümlemeyeceği gibi ... Basit mantıkta gidiyorum Allah nasıl Allah oldu saçma bir soru ..Allah daima Allah tı ama insan için Tanrı nın bir bilinme zamanı var yani Tanrı yı tanıma zamanımızı soruyorsun yani sorun şöyle olmalı Tanrı ne zaman bizim için Tanrı oldu bunun cevabı da inandığımız zaman ... (Yani bir şeyin insanlar tarafından bilinmemesi onun yok olduğunu göstermez ve sırulan sorudaki şey Tanrıysa sonsuz ise daimi olarak vardır ve senin için ayrı bir başlangıç zamanı oluyor umarım anlatabildim .)
-
12.
0allah doğulmaz allah olunur :D
-
13.
+2 -2Devlet onu kayyum atamis. Sonra çok güçlenip tekel olmuş