1. 1.
    +5
    @228 "ibadeti bir saat domalmak olarak görmüyorum."

    disaridan oyle gozukuyor dostum. hem domalmak kotu bir sey mi? bak tdk sozluk ne diyor:

    domalmak
    (nsz) hlk. dizler bükük, baş ileride, çömelmiş bir durum almak.
    secde eder gibi durmak, arkasını çıkarmak, çıkıntı yapmak. 2. oturmak.

    "yılda bir aç kalmak fakirlerin halinden anlamama ve israfa girmememe yetiyor,"

    kulli yalan. israfin en buyugu yapilir ramazanlarda. fakirin halinden anlama hikayesi de kendinizi kandirmaktan baska bir sey degil. erdemli adam bir kere zengin fakir ayrimi yapmaz. ikincisi icinde yasadigi toplumda yoksullugu azaltmak icin cabalar. bunu senede belirli bir donemde degil, sosyal bir birey olmanin bilinciyle surekli olarak yapar. fakirin halinden anlaman icin ac mi kalman gerekiyor? hem sen acliktan olen kac insan duydun etrafinda? senin gibi mutesekkil bir iftar sofrasi kurmaz, ama ekmekle sunla bunla karnini doyurur. yoksulluk temel imkanlara ulasamamakla olur. asi olamadi diye, doktor bulamadi diye oluyorsa olur, kirasini denklestiremiyorsa olur, dogru duzgun bir isi yoksa olur. iyi valla duz mantik, ac kaldim. fakirin halinden anliyorum. birakin kendinizi kandirmayi.

    "cahil bir toplum içinde büyüyorsam dinin değil toplumun suçu.."

    toplum dedigin elle tutulabilir bir sey mi? sen ben hepimiz. bir toplumun mayasidir kulturu. bu kulturu de gelenekler, dil ve din sekillendirir. ortaya cikan kultur ikliminde buyuyen bireyler de dogru oldugunu dusundukleri kural, duzenleme ve kanunlar olusturur. bir birey olarak cocuguna verdigin egitim, bir meslek sahibi olarak topluma sagladigin girdi (arti ya da eksi) seni bu suca ortak eder. toplum deyip, sucu ortaliga atip kacmak yok oyle.

    "kavga ve şiddet hayatımın bir parçası değil, kainatın sevgi ve merhamet ile kurulduğuna inanırım,"

    icinde yasadiginiz icin gormuyorsunuz. kavga etmek illaki sozle, yumrukla muadiline saldirmak degildir. turkiye'nin kamu duzeni, kurum kulturu, kural ve kanunlari cogunlukla guvensizlik, cezalandirma, guc kullanma, caydirma, vs. gibi kavgaci bir ruhun eseridir. bunu (kabaca toplum ve birey iliskisini) ancak cok daha medeni bir ulkede uzun sure yasarsan anlarsin.

    "içki kültüründen haberimin olmaması çok da gibimde olan bişey değil (amk bir de kültür demişsin panpa yuh amk:) )"

    ne desem bos. bu konuda senin icin yapabilecegim bir sey yok dostum. cok derin bir konu bu.

    "flört ediyorum ve kız arkadaşımla ciddi düşünüyoruz."

    bunu islamin icinde degil, islama ragmen yapiyorsun. ataturk'e tesekkur et bence.

    "ve son şey.. penisini karının dıbına sok.. evet başka ama sokmak istemem bile. kadın haklarından dem vuruyorsun da karının senin gibini başka amlarda görmesinden nasıl üzüleceğini düşünmüyorsun panpiş.. karın da mı başka giblerin tadına baksın?? bu mudur eşitlik anlayışın? kusura bakma da gibim senin bu zihniyetini.."

    cumleyi duzgun okumamissin. dedim ki "penisini sadece karinin amina sok, baska bir yere sokma". senin dinin soyluyor bunu. esine nereden yaklasman gerektigini. yoksa benim icin boyle bir konuyu tartismak bile zuldur. kisinin ozelidir. burada vurgulanan am'in ta kendisiydi guzel kardesim. ama sen ne yaptin? ben ateistim ya. olabilecek en ahlaksiz anlamindan aldin cumleyi. sanki ben baskalarindan bahsediyormusum gibi. kardes, boyle bir sey dedin ama dogru mu anladim felan yok. direkt cezami kestin. cunku bilincaltin benim esimi baskalarina pazarlayabilecegimi soyluyor.

    "karımı da hiç bir şekilde tesettür için zorlamam. kendi tercihi. din allah ile kul arasındadır panpiş.. böyle avuntular ile düşman olma.."

    ahh guzel kardesim. zorlarsin diyen mi var? kizcagiz musluman bir toplumda yetismeden kaynaklanan nedenlerle bunun baskisini hissedecek. az ya da cok.

    benim dusmanin sen degilsin panpacigim, cahilligin kendisidir.

    biliyorum bu yazdiklarimin muhtemelen sana hic bir etkisi olmayacak. aslina bakarsan muhatabim da tam olarak sen degilsin. uc bes tane piril piril genc kafalari henuz bulanmamisken okur da faydalanir diye yaziyorum bunlari. dolayisiyla gercekten dusmanlikla degil, bilgiyle ve erdemle buradayim. benim dogrulardan ve vicdanimdan baska hic bir rehberim yok. gonlum de cok rahat. optum yanaklarindan.
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +47 -44
    kendi kendine olabiliyor, oncesi ve sonrasi olmuyor da,

    ondan cok daha az komplike olan evren neden kendi kendine olusamiyor?

    iddia: herseyin bir yaraticisi var, evrenin de bir yaraticisi olmali.

    gercek: hicbir sey yoktan var olmaz. madde hep vardi. tanri ise hic olmadi.

    so say we all!

    not: maddeden kasit enerjidir.
    ···
  3. 3.
    +3
    beyler memurlar.net e çevirmişsiniz burayı amk seviyeyi yükseltmeyin.
    ···
  4. 4.
    +2
    @26 bing bang'den once hic bir seyin olmamasi fizik dunyasinda tartismali bir konu. kaldi ki bilim adamlari anti maddeyi kesfettiler. bu bir gercek. madde ile antimadde bir araya gelirse birbirlerini yokediyorlar.

    bir de, paralel evrenler diye bir teori var, multiverse deniyor hatta buna. bizim evrenimiz buyuk evrenler kumesi icinde bir baloncuk gibi olabilir.

    kaldi ki, bu konulari mutlak bir sekilde aciklayamiyor olmamiz, bunlarin varligini cok daha komplike bir varliga dayandirmamizi mi gerektiriyor? vagon ornegini vermis bir arkadas, dinciler sever bu ornegi. peki vagonlari lokomotif cekiyor, anladik. bunun yaratmakla ne alakasi var.

    asil benzetme soyle olur: vagon gibi basit bir varligin yaratildigina inaniyorsun da, lokomotifin ezeli ve ebedi oldugunu kafan nasil aliyor?

    tanrinin olmadigini tek bir cumleyle insanlar milyon defa ispatladi: peki tanriyi kim yaratti?
    ···
  5. 5.
    +2
    bence tansiyonu yukseltmeye gerek yok. ben de bir zamanlar buradaki arkadaslar gibi bazi fikirleri en atesli sekilde savunurdum. hadi abartmayayim. kafamda cok soru isareti vardi ama iman ederdim. her turlu soruya da cevap verebilecegimi dusunurdum. sadece bir soru her seyi degistirdi benim icin. sadece bir soru:

    - ya yaniliyorsam?

    tam iki yilimi verdim. tabi yogun is temposu icinde. oyle magaraya felan kapanmadim tabi ki. aksamlari, haftasonlari. okumadigim kaynak kalmadi.her gordugum tezat kuskularimi daha da arttirdi. kucucuk bir kar topu. iki yilin sonunda da cig olmustu. bir anda deist, agnostik, vs. tum stepleri pas gecerek tanri fikrini insanoglunun yarattigina tum benligimle kani oldum.

    bazi deist, panteist arkadaslar burada tanri olabilir fikrini savunuyorlar? bence de olabilir. hatta acikcasi bir bilim insani olarak evreni inceledigimde askim her seferinde daha da artiyor. evet tanri olabilir. hatta bir enerji formu seklinde evreni bilincle yoneten bir tanri ihtimalini acikcasi gayet yuksek buluyorum. ama,

    bu kadar sofistike isleri cevirecek tanri'nin diger bilincli organizmalardan herhangi bir beklentisi olmaz, olamaz. kaldi ki evren kaotiktir. ahenk mahenk bunlar ortadogu/hint dinlerinin uydurmasi. o zaman en mantiklisi, sifir hipotezini (tanri yoktur) kullanip, tembellige kacmadan tum evreni sabirla anlamaya aciklamaya calismak. tanriya inanmak zihinsel tembelliktir.

    simdi musluman kardeslerim sorularini sabirla cevaplayacagim..
    ···
  6. 6.
    +2
    @117 garanti derdim yok demissin. @110'daki cumleyi kim yazdi o zaman panpa. tanri senin en buyuk sigortan. gormuyor musun ikilemini?

    uzun zaman once memleketin birinde..

    - merhaba ben saraydan geliyorum. kralin elcisiyim. bizim memleketin krali cok otoriter biridir. cok keskin kurallari var. uymayanlara turlu turlu iskenceleri var. ama kurallarina uyarsan da sana bir guzellik dusunuyor.
    + neyse canim, ne isterse yapariz. yeter ki canimizi yakmasin.
    - olene kadar gunde bir kere domalmani istiyor. ben de elci olarak bunu test etmek icin buradayim.
    + o da bir sey mi kardes. buyur.
    - ohhhss! eyvallah.

    (60 yil sonra, + olum doseginde)

    - sen cok iyi bir insansin, artik dayanamayacagim. vicdanim rahat degil. bir sey soyleyecegim. aslinda kral diye bir sey yoktu, dolayisiyla ben de elci felan degilim. saka yapmistim o gun, sonra da cok tatli geldi. umarim kizmamissindir. kizmadin degil mi?
    + ayipsin dostum, bir onemi yok. olsaydi da canimizi yaksaydi daha mi iyi olurdu? canin sagolsun.
    ···
  7. 7.
    +2
    @337 bizim burdaki amacımız en azından benim kimsenin dini görüşünü değiştirmek değil onu söyleyeyim. neye inanmak istiyorsanız ona inanın. isterseniz spagettiye de inanabilirsiniz -ki inananlar var- ben sadece hür düşünceden yanayım. insanın düşüncesi fikirlerini ilmini kısatlayacak her şeye de karşıyım buna din ve din ile bağlanatılı herşey dahil. ayrıca biz tanrının olabileceği ihtimalini göz önüne alabiliyorken siz yok olabileceği ihtimali ile yüzleşemiyorsunuz. korkaksınız, menfaatçisiniz, örümcek kafalısınız.
    ···
  8. 8.
    +2
    @102 sen tam olarak anlaşılmadığı söylenen bir kitabın allah gibi bişey tarafından gönderildiğine inanıyosun panpa. hanginiz daha hayalperest ?
    ···
  9. 9.
    +2
    binler dinin kitleler üzerinde afyon etkisi yarattığını, herşeyi dayattığını, hiç düşünmeden itaati dayattığını yazıyosunuz. açın aklınızı ön plana alarak okuyun kuran'ı. göreceksiniz ki insana sorgulamayı, araştırmayı, seçim şansı verdiğini, kader diye bişey olmadığını sadece 'kaza' olduğunu, eşşeği sağlam kazığa bağlamayı, bilginin peşinde koşmayı, bir günün diğeriyle aynı olmamasını şart koşar.
    insana allah'tan kötülük gelmez kötülüğü insan kendi yapar.
    ···
  10. 10.
    +1
    dine inanmıyorum çünkü ihtiyacım yok. zor duruma düştüğümde kendi kendimi motive edip dizginleyebiliyorum. sizin bunun için sizi sürekli gözetleyen pgibopat bi süpermane ihtiyacınız varsa bilemem.
    ···
  11. 11.
    +1
    takunyalarım nerde takunyalarım
    ···
  12. 12.
    +1
    @286 olm taşak mı geçiyosun yoksa harbiden beynin almadı mı lan? şöyle mi diyeyim, senin babanın o bankadaki 5 kuruş parasının garantörü benim. seni aydınlatmadım, senin ve ailenin köpekten farklı olmanızı sağladım, hadi bişey değil
    ···
  13. 13.
    +1
    @449 bizimde düşünüp allahı ondan sonra bulabileceğimiz hiç aklına gelmedi mi dedim.. dalyannan sen düşünemezsin dedin baya bi güzel cevaptı verdim şukunu ibretlikti gerçekten.. bi de bahsettiğim toplumda kabullenme ateistliği yüceltmek için demedim fark yaratma pgibolojisi sadece bahsettiğim bazısı senin gibi oluyo bazısı surviver taner gibi önemli olan dikkat çekmek nasıl çektiğin önemli değil anladın mı papinto ;=
    ···
  14. 14.
    +1
    @436 ikimizin farkı imanımızın gücünden belli olacaktı, ikimiz de inanacaktık ama sen namaz kılmayacaktın ben kılacaktım, ben zekat vermiyecektim sen verecektin ve böylece dünyadaki diğer 5.5 milyar insan da (sizin için) banko cehenneme gitmekten kurtulacaktı.

    şimdi benim beynimin çalışma şekli belli, allah da bunu biliyor diyelim(sonsuz bilen sonsuz gören), haliyle benim bilim üzerinden giden bir insan olduğumu düşünüp kendisinin varlığını reddedebilme ihtimalim olacağını da bilecekti, o yüzden beni kendi tarafına çekmek için bana somut kaynaklar getirmesi gerekir. benim onun yolundan çıktığımı gören bir tanrı beni o yola sokmak için işaret göstermeliydi. şimdi ben ölüyorum ve karşılıklı oturuyoruz allahla, bana diyo ki öldün, iyi güzel diyorum napıyoruz şimdi, cehenneme gidiyosun. e niye gidiyorum diyorum, çünkü beni kabul etmedin diyo. e senin yarattığın beynim senin varlığını desteklemek için yeterli sebep bulmadı diyorum, bulsaydı banane diyo. e peki diyorum o zaman senin varlığını şimdi gördüm, bana bi şans daha ver sen sonsuz affedensin diyorum, hasgibtir lan yan sonsuza kadar cehennemde diyo. hmmm 10 numara
    ···
  15. 15.
    +1
    iddia: arapca zengin bir dildir. o zaman bir kelime pek cok anlama gelebilir.

    gercek: arapca'nin ne kadar zengin oldugu bir tartisma konusu. ama zengin bir dilde bir kelimeyi pek cok anlama gelecek sekilde kullanmazsin, tam tersine, her bir detayi farkli farkli kelimelerle ifade edersin. dil boyle zengin olur.

    gercek: kurandaki toplam kelime sayisi 2000. gunluk hayatimizda kullandigimiz kelime sayisi 1000 ile 5000 arasi. 1000 okula bile gitmemisin kullandigi.
    ···
  16. 16.
    +1
    @454 çok haklısın, işte o yüzdendir ki dünyada bir çok bilim adamı ateisttir, çünkü adamlar dikkat çekmek istiyor. aynştayn bulundu. şimdi sen bu kadar sığ bir açıklama yaparsan ben de derim ki, sen sadece ailen ve çevrendekiler senin için sevinsin ve seni kabul etsin diye müslümansın, korkma lan ben seni kabul ederim valla bak ceylan gözlüm
    ···
  17. 17.
    +1
    @384 nasıl bi şey bekliyodunki, beni kandıramazsın kendini kandırsın evrim var diyelim o canlılar nasıl olustu? tesadüf deme güler geçerim
    ···
  18. 18.
    +1
    ya kimseye @ yapmadan bir şey daha söyleyeceğim. diyelim ki din de yok tanrı da yok. varmış gibi yaşasanız ne kaybedersiniz? diyeceksiniz ki, ben kendim yeterince bilinçliyim, zaten iyi bir insanım. amk ben de bilinçliyim, ama insanın yapısına aykırı bir şey bu kadar bilinç. mesela benim için de "devlet" çok gereksiz bir kavram. çıkar din ile devleti insan hayatından. ben 10 senedir gibişmemiş bir insan isem, önümden geçen ilik gibi karıyı niye yatırıp gibmim? veya beni çileden çıkartan bi adamı niye öldüresiye dövmim? ateist olduğunu savunan insanlar kendilerini çok üstün görüyorlar, bilinçli görüyorlar, kültürlü görüyorlar, onlar için din yok ama devlet kuralları da olmasa ne kadar bilinç ile hareket edebilecekler bundan emin değilim.

    ben kimseye var ya da yok demiyorum. sadece olsa ne olur diyorum? insanların din ile aldatılmasını (yaşar nuri öztürk- din ile aldatmak okumadım ama yazayım dedim) tabii ki tasvip etmiyorum. dinin kitlelerin afyonu olması, mezhep yüzünden, ırk yüzünden, din yüzünden birbirlerini öldürmesi, cehalettir, vahşettir. ben bunları geçtim. şurada "bilinçli" insanlar olarak konuşuyoruz. siz de ateizm propogandası yaparak, nasıl şakirtler başını kapat diyorsa, insanların vicdanına karışmış oluyorsunuz. bence eğer yeterince bilinçli olsanız inanıp inanmamanız kendinize kalır, din tacirlerine benzer şekilde propoganda yapma gereği, kendinize yandaş bulma gereği duymazsınız. yoksa size yok, ben zaten kendi bilincime sahibim kardeşim, karar verebiliyorum.
    ···
  19. 19.
    +1
    amk 2 dk dinden bahsettik diye ağır şakirt olduk lan hemen
    ···
  20. 20.
    +1
    @1 ulan huur çocuğu var olanları çözdün de teolojik olarak allahın varlığını sorguluyorsun.
    ···