1. 551.
    +1
    takunyalarım nerde takunyalarım
    ···
  2. 552.
    0
    @444 ulan samimi söylüyorum bi tane samimi ateist görmedim lan iki kelam etmek istiyorum benim herkese saygım var da ama senin gibi özentiler hep çıkıyo karşıma ateist olmuş ama toplumda kendini kabullendirmenin başka yolunu bulamamış olduğu için ateist olmuş fark yaratma pgibolojisiyle ondan sonra adam yerine koyup bi soru soruyosun cevap veremiyo demogoji yapıyo saptırıyo konudan kopuyosun karşılıklı polemik ondan sonra gerildi genç ergen çok gerdin çok bi bilsen gülme krizine soktun gece gece
    ···
  3. 553.
    0
    @448 topluma kabul edilmek için ateizm gerekiyorsa, bu ateizme bir hakaret değil övgüdür, ki dediğin yanlış. 21 yaşıma kadar gayet dindar bir müslümandım, 8 sene oruç tuttum, neredeyse hiç cuma kaçırmadım vs.

    hangi soruyu cevaplayamadım panpito?
    ···
  4. 554.
    +1
    @449 bizimde düşünüp allahı ondan sonra bulabileceğimiz hiç aklına gelmedi mi dedim.. dalyannan sen düşünemezsin dedin baya bi güzel cevaptı verdim şukunu ibretlikti gerçekten.. bi de bahsettiğim toplumda kabullenme ateistliği yüceltmek için demedim fark yaratma pgibolojisi sadece bahsettiğim bazısı senin gibi oluyo bazısı surviver taner gibi önemli olan dikkat çekmek nasıl çektiğin önemli değil anladın mı papinto ;=
    ···
  5. 555.
    0
    @450 sizin de düşünüp sonra işin içinden çıkamayıp tekrardan allaha sığınmanız mümkün. senin makarnaya tapman dahi mümkün, niye mümkün olmasın, ama mantıklı değil güzel kaarşim işin özü bu.

    fark yaratma pgibolojim ergenliğimde değil 21 yaşımdan sonra mı çalıştı panpa? 21 yaşına gelmiş türkiyenin en iyi eğitim kurumlarında okuyup mühendis olmuş, sosyal, yakışıklı, zengin ve mutlu bir insan niye o yaştan sonra bir anda dikkat çekme çabası sarfetsin.
    ···
  6. 556.
    -1
    müslümanınızında ateistinizinde amk mal herifler
    özellikle şu bin, yirmi yaş dişleri neden çıkarmış diye soran bacısını gibtimin ateyistinin,
    @382 lan züt lalesi bu ne kendinden eminlik bu ne gibim tavır, sen çözdün hemi insan fizyoloji yada biyolojisi ne gibimse artık, envantere geçtin bu gerekli bu gereksiz diye
    yavşağa bak ya nasıl kendinden emin amk malı
    buna cevap verecek arkadaşından mail bekleyen (töbe amk ya:))) nası işse) mal @397 seninde müdafa/ispat/defense/din kültürü ahlak bilgisi neyse debelendiğin anlayışını, şeklini,mantığını gibim
    ···
  7. 557.
    0
    @452 sakin ol şampiyon, al bir bardak su iç
    ···
  8. 558.
    0
    @451 fark yaratma hırsı eğitimle zenginlikle alakası yok insanoğlu doyumsuzdur birazdaha biraz daha birazdaha ilgi alaka ister.. bu arada moda olsa makarnaya senin de tapman mümkün sadece bir kaç karizmatik adamın makarnaya tapması senin için yeterli mantık abidem
    ···
  9. 559.
    +1
    @454 çok haklısın, işte o yüzdendir ki dünyada bir çok bilim adamı ateisttir, çünkü adamlar dikkat çekmek istiyor. aynştayn bulundu. şimdi sen bu kadar sığ bir açıklama yaparsan ben de derim ki, sen sadece ailen ve çevrendekiler senin için sevinsin ve seni kabul etsin diye müslümansın, korkma lan ben seni kabul ederim valla bak ceylan gözlüm
    ···
  10. 560.
    0
    @455 aynştaynı ateist yaparak senin samimi ateistliğine olan son güven zerreciğinide uçurdun hani hawking dese bişey demicem aslında sorun bu da değil sorun sadece şu biz allahın var olabileceği ihtimalini düşünüyoruz dedin ama mantıklı gelmiyor bende dedim gayet güzel tam tersi bizde allahın olmayabieceği ihtimalini düşünüyoruz ama mantıklı gelmiyor zaten iki kişinin her konuda fikir birliği varsa bunlardan biri mutlaka düşünmüyordur derler sen düşünüp bulamayınca sana bişey olmuyoda ben düşünüp bulunca neden dalyarak cahil oluyorum onu anlamıyorum
    ···
  11. 561.
    0
    @456 aynştaynı ateist yapmadım, seni aynştayn yaptım, senin uyuma vaktin gelmiş genç oğlan, onu dahi anlamadın hiç yakışmadı.
    işte bu beyler, ajitasyondur. şimdi şu başlıkta bana ve benim gibi düşünen bir sürü kişiye hakaretler edildi, ki normaldir, çünkü ekranın sol üstüne bakarsan inci sözlüğü görürsün, o yüzden şu an sana istediğim küfrü edebilirim panpa.

    cahil olma kısmı ise şu, bilimin savunduğu şeyleri insan inkar ediyor ve kabullenemiyorsa o insan cahildir, bunu hakaret olarak algılamanı istemem panpa
    cahil:
    1.Öğrenim görmemiş, okumamış, bilgisiz.
    2.Belli bir konuda yeterli bilgisi olmayan.
    3.Deneysiz, genç, toy (delikanlıveya kız).
    ···
  12. 562.
    0
    @457 kutsal ve dogmatik bilim aşkına diğer insanların de düşünebildiklerini anlamaya çalış
    ···
  13. 563.
    0
    @458 insanlar düşünebilir, bazıları daha gelişmiş, bazıları daha naif, bazıları daha dar görüşlü düşünür.
    ···
  14. 564.
    +1
    @457 senin gibi lise terk incide ciddi konularda küfre başvurulmadığını nerden bilsin incide sıkışınca ya da gereksiz yere küfür edenler gibilir haberin yok bu arada bilim senin gibi malların önkabulleriyle ilerlemez evrim teorisini kabul et yoksa bilime karşı gelirsin asıl cahillik bu çünkü bak adı üstünde evrim teorisi kanunu değil senin yaptığın şu, şu an ne var baba:evrim. güzel . itiraz yok .. böyle devam etseydik hala dünya öküzün boynuzundaydı
    ···
  15. 565.
    0
    ohaa sabahtan beri tartışıyonuz lan yürüyün gidin herkesin inancı kendine
    ···
  16. 566.
    0
    @460 liseyi, hatta üniversiteyi bitireli yıllar oldu heyecanlı kardeşim. bilim o şekilde ilerlemez, bilim bir şeyi bulduktan sonra işi bırakmaz, daha da geliştirir. öyle olmasaydı quantum fiziği ortaya çıkmazdı, hala sadece newton fiziğini biliyor olurduk. işte cahilin tanımını bu yüzden yaptım. hala cevaplayamadığım bir soru yok, yapıcı bir diyalog da yok, gelmiş incinin kurallarından bahsediyorsun, hadi öptüm seni yavru kuş
    ···
  17. 567.
    0
    @397 "gulsene lan
    sorularını cevaplayacağım güvendiğim birine mail attım cevap bekliyorum"

    eyvallah panpa. umarim guvendigin arkadas "vardir bir hikmeti, ya da allahualem bissevab" tarzi bir cevap vermez. yani "vardir bir cevabi", der gibi.

    ben buradaki musluman kardeslerime (en azindan buyuk cogunluguna) gercekten saygi duyuyorum. insanin bu sorularla yuzlesmesi bile buyuk bir cesaret.

    gercek bir hikayeyi anlatayim. isim ve tarih veremeyecegim kimsenin basini belaya sokmayayim diye. bir gun bir yemekte oturuyoruz. gayet ciddi adamlar var. bayagi bayagi "ciddi" insanlar diyeyim. bundan cok yillar once. 90'li yillar. henuz turkiye tam kusatilmamis ama kimsenin en ufak tereddutu yok yakin gelecegin farkli olacagindan. hele isin icinde olanlarin. neyse konu hristiyanlarin cennete gitme meselesi. teslis (ucleme) inancinin tevhide uymadigi, onun icin mevcut sekliyle hristiyan olanlarin cennete gidemeyeceginin tevilini yapiyor "yukseklerden" bir eleman. sonra o ana kadar en takvali oldugunu dusundugumuz arkadas su soruyu sordu.

    "ya biz yaniliyorsak, asil cennete gidemeyecek bizlersek."

    ortamda buz gibi bir hava esti. kimse boyle bir soru beklemiyordu. cevap veren de olmadi. tam bir dakika olum sessizligi. daha sonra alakasiz bir espri yapti elemanin teki toparlamak icin. sonra da konu degisti.

    o gun ilk defa bir seylerin bize yanlis ogretildigini hissettigim gundur. ama o ana kadar yillarca bu soru aklima bile gelmedi. hersey o kadar "mukemmel" aciklanmisti ki bana. aradan yillar sonra geriye donup baktigimda anlatilan hikayelerin gercekten alimli, ama hikayelerin temel varsayimlarinin tamaminin yanlis oldugunu gordum. uc boyutlu resme bakar gibi bir sey bu. bir kere cismi gordun mu, bir daha gozunu sasi yapmana gerek yok. ayna gibi duruyor orda hersey tum ciplakligi ile.

    musluman kardeslerden ricam "dogru"nun pesinde olmaya devam edin, arastirin. her soyleneni direk kafanizla onaylamayin. "allah"in verdigi akli adam gibi kullanin. buradan bir de isparta'daki amcama selam gonderiyorum.
    ···
  18. 568.
    +1
    @1 bi gibtir git ateist pic ancak sözlüklerde barinin amina koduklarım
    ···
  19. 569.
    0
    herkesin inancı kendine ve bunun zekayla daha yüce düşünmeyle vs. alakası yok. Bunu anlayamayan insanların buraya bu başlığı açmak yerine neden kendilerini daha fazla okumaya, araştırmaya vermediklerini anlamıyoruz biz, cahil olduğumuzdan da değil.

    Geçen bir hıyar da başlık açmış, müslüman mucit söyleyin la diyerek gayet edebiyatını konuşturan bir üslupla sen ne yaptın la onu söyle dendiği vakit diyecek bir şey kalmamıştı elbette.

    Soyut konularda tartışınca bir sonuca varabileceğine inandığın için bu başlığı açmışsın,ya da egonu konuşturmak için bu apaçık bunu göremeyecek kadar cahil değiliz.

    Tanrının varlığını ispatlama gibi bir çabası var sanar gören bu gibi inançla ilgili başlıklar açılınca. inanıyorum lan var sen yok diyosun diye olmayan bir şey değil benim inancıma göre. Pozitif bilime tapmak onu itiraf ettiğiniz gibi benimsemek zorunda değilim. Herkes körü körüne inanmıyor.
    Belli bir olgunluğa erişen kimse de bunun inanç meselesi olduğunu cahil cuhela yakıştırmalarının ahmakça olduğunu anlayabiliyor.

    Tanrının yokluğunu ispatlama girişimi de ancak concon bilimcilerin uğraşacağı bir şeydir. Bilime de terstir. Ama insan ahmak olmayacak öncelikle.

    Pozitif bilimi dogma edinenler, dinin dogma olduğunu kabul etmiyormuşuz gibi gelip de laf salatası yapmasın.
    ···
  20. 570.
    0
    @24 google terk.
    ···